為什麼討論遊戲人權很重要從你下面這段話就知道了
正常對決根本不會有這種10:0開的情況

這段話只代表1.你三槍理解不夠深 2.對手實力根本不強
還有就是 三槍重技術操作的特性
試問牌組平衡是要優先考慮玩家全都正常發揮的情況
還是技術不好在那邊玩無腦牌組的為重?
你不會玩三槍 冰墓又贏不了三槍
說你打輸就發文討拍 不對?

※ 引述《cookiesweets (3m)》之銘言：
: 三槍太過於剋制跟被剋制。對方帶三衝根本 10：0  開，對方沒帶火球毒藥大電三槍就
勝
: 大幅上升。這讓三槍玩家跟被三槍剋制的玩家遊戲體驗都不好
: 我打挑戰在第五、六勝之後，玩冰凍墓園從來沒打贏三槍過，玩三衝從來沒打輸三槍過

我的經驗來看最糟最糟的克制3:7開就很難受了 要到2:8就是系統給力
就算是公認好打天狗和石頭 有6:4我就滿足了
能10:0開不是自己or對手太爛是什麼?

如果用猜拳類比 那三槍玩家都是猜拳決定勝負
天梯滿滿惡劣環境 三槍根本看到對方牌組就跳game不用上分了
人家要說的就是要想辦法打贏克制才能上分 懂?

明明同樣的情況用在石頭 天狗 2.6豬都是一樣的
奇怪耶都沒想過2.6豬被天狗剋成這樣 怎麼tv不時會有jack打贏天狗的rp

再來巨人三槍跟4.3三槍 都有三槍都有水罐 怕的東西也差很多
4.3三槍怕法術跟速轉 巨人三槍怕公主桶系列
根本不是只有單只有兩張三槍和水罐的問題 是整個牌組都要考慮的
隨便換掉一張牌的牌組互動就整個不一樣了
一堆三槍帶火球想在內戰討便宜的 對其他牌組就變弱勢
但也不就代表他可以100%贏內戰


再來討論人權
https://i.imgur.com/6jqJc5k.png
https://i.imgur.com/3iJkUPb.png

第一次20勝挑戰 我對三槍的理解大概只能到5成 打了兩個19勝飲恨
第二次20勝挑戰 大概頂多到接近7成 1個18 1個20勝收尾

我只是個低端玩家 上季巨人升滿 也只是搭著順分車分數才提升
到現在看到大神用相同牌組可以有這麼厲害的玩法和判斷還是很敬佩

戰說高盃的不一定懂平衡的 我是不敢說我很懂
低盃說自己懂就很懂?
連自己常用牌組都打不到一定水準的
嗆人家懂平衡?

發個文鞭自己根本不會的牌組 說自己10:0開
CR生涯至少9成跟三槍為伍的人跳出來說話
意見不同就說人家閱讀障礙?
這跟上一篇水罐和雷帝有什麼兩樣?


反正CR打不贏就剋制 打贏就技術壓制是不變的道理
現在再多一個上來同溫層發文懂平衡也是一個好選擇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.60.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1534211784.A.CF4.html
→ Timekeeper: 可以把推文修掉嗎 一大串是哪招
→ longlay: 被手機app陰…慢修
※ 編輯: longlay (114.137.60.163), 08/14/2018 10:06:26
推 RadioMan: 人權低說自己理解遊戲充足，嘴人權高理解不足 笑死就有
→ RadioMan: 4300嘴6100玩家 奇文共賞
推 jpgjpg2005: 某篇表示：我醫科欸
→ jpgjpg2005: 除非台大醫科才能贏我，好兇喔
→ jpgjpg2005: 看到這種發文素質還秀自己學歷的
→ jpgjpg2005: 真覺得..什麼人都有？
→ jpgjpg2005: 從頭到尾一直跳針說喔喔喔我不是講三槍過強
→ jpgjpg2005: 我只是想講很容易被克制跟克制
→ jpgjpg2005: 說到頭來不就只是想講自己冰墓牌組被三槍玩爆
推 Olentangy: 以邏輯學上來說，人權跟對牌的理解沒有絕對關係（不以
→ Olentangy: 人廢言），給您參考一下。同樣的學歷高低也是同理。
→ jpgjpg2005: 打不贏就喊砍三槍
推 s27129804: 上一篇文從頭到52樓大家都還是理性討論，但53樓chemist
→ s27129804: 突然飛出一句三槍過強，然後後面就沒完沒了了，原po對
→ s27129804: 不對我不知道，只是他從頭到尾沒提到三槍過強，只是想
→ s27129804: 討論三槍的克制跟被克制是不是太極端，這樣沒錯吧
推 jpgjpg2005: 來這崩潰喊該砍，怎不寫信去給cr
→ s27129804: jpg大原po從來都沒說三槍過強或該砍，自己去看就知道了
推 jpgjpg2005: 樓上你確定上一篇原po沒講要砍三槍嗎？
→ jpgjpg2005: 你要不要再仔細看看= =
→ longlay: 所以1.其它牌組沒有容不容易被剋制的問題? 2.沒有因為對
→ longlay: 自己的牌組過強才能發文?
→ jpgjpg2005: 到底是誰該去看看
推 chemist1990:  https://i.imgur.com/Bcpmm5c.jpg
→ jpgjpg2005: 上一篇原po不就講了：
→ longlay: 就是我打不贏要砍 換句話說阿。 覺得三槍op 然後去玩發現
→ longlay: 玩不起來 一樣意思
→ jpgjpg2005: 個人傾向砍三槍。三槍10費就10費
推 otakunan: 光挑戰賽20勝就值得大推了
→ jpgjpg2005: S大你還說他沒砍?
推 s27129804: 那個做壞是說被克制跟克制，不是過強好嗎？
→ jpgjpg2005: 到底誰該去看文章啊zz
→ jpgjpg2005: 你別在這跟我543啦，去看仔細好嗎？
→ longlay: 他都說個人傾向砍三槍了 很明顯謘
推 chemist1990: 只有三槍容易克制跟被克制？ 別傻了
→ s27129804: 抱歉我沒看清楚
→ chemist1990:  https://i.imgur.com/kKobwOe.jpg
→ s27129804: 那是他想討論的點吧，你要硬說他覺得三槍過強也不對吧
→ chemist1990: 請問一下這兩個對戰哪套剋哪套
→ chemist1990:  https://i.imgur.com/tfB9MM4.jpg
噓 jpgjpg2005: 什麼硬要說他講三槍過強不對
推 chemist1990: 可以說一下 這些對戰誰克制誰 然後幾比幾開
→ chemist1990: 說難聽點 對方技術不夠就算克制我也是被我刷著玩
噓 jpgjpg2005: 護航也專業一點啦
推 s27129804: 他原文最後就有說了他不是認為三槍過強，但53樓又說三
→ s27129804: 槍過強，我想講的就是這個，該不該砍是我沒看清楚我的
→ s27129804: 錯
噓 jpgjpg2005: 你現在是要跟我爭明示跟默示的意思表示嗎
推 chemist1990: 不認為三槍過強 但結論 削弱三槍 ？
→ jpgjpg2005: 肚子餓了吃飯一定要講我餓了嗎
推 s27129804: 他是想提出解決克制太嚴重的問題，因為他最後一句說讓
→ s27129804: 高2等的火球不會砸死三槍
→ s27129804: 他講的我也不怎麼認同，那文底下我也有說了
→ jpgjpg2005: 牌組間本來就存在克制問題
推 Olentangy: 建議大家心平氣和、理性討論。儘量不要講沒兩句就放大
→ Olentangy: 絕。每個人都可以發表想法，不要流於情緒。
→ jpgjpg2005: 三槍哪來克制太嚴重的問題，他有提出數據了嗎
→ s27129804: 對啊你可以這樣跟原po講，而不是跳針槍過強
→ jpgjpg2005: 不是==我覺得你沒了解情況就跑來
→ longlay: 沒有過強 容易被剋制是要砍什麼啦 被火球砸死的 還有火法
→ longlay:  女槍 電法 所以大家是要一起砍 還是直接限制等級不夠的
→ longlay: 不能打天梯啦?
→ s27129804: 他是說容易被克制跟克制
→ longlay: 我2.6豬女槍沒滿 覺得被剋制嚴重啦 跟猜拳一樣 有夠難打
→ jpgjpg2005: ....
噓 awerte: 一堆人被雷帝帶風向是怎樣.......
→ awerte: 搞得板上氣氛一團糟
→ awerte: 他上篇文都自刪了
→ awerte: Love & peace
→ longlay: 不要合理化奇怪的論點
→ awerte: OK?
推 awerte: 噓到補推
推 raiderho: s27邏輯太過神秘，「應該砍三槍」不代表過強
推 chemist1990: 而且我也在上一篇叫他提出容易克制跟被克制數據他一
→ chemist1990: 直不提，略過我的問題
→ raiderho: 然後，能打到58甚至6K以上當然對牌的理解深很多，這有什
→ chemist1990: 至少他也說一下幾幾開怎麼分類的吧 10:0開的對戰我是
→ chemist1990: 從來沒打過
→ s27129804: 我原文推文也有反駁他的論點了，但我覺得他沒說槍過強
→ s27129804: ，53樓就說他說槍過強，這裡不對
→ raiderho: 麼問題。人權只是基本驗證，連這個都一無可取是要說什麼
→ s27129804: 從那裡開始就一直衍生出一些怪問題了
推 chemist1990: 他根本繞一圈說三槍很強好嗎
→ s27129804: 我是不覺得啦，但可能你們這麼覺得，那我也沒辦法
推 Olentangy: 三槍過強應該是我說的，我建議改回10費。
推 jpgjpg2005: 其實是我說的
→ jpgjpg2005: 我建議改12費
→ jpgjpg2005: ☺
→ Olentangy: 最近家裡裝修，沒空寫小論文，9月初再來回覆。
→ arthur0919: 我怎麼覺得狗球打這套根本不可能贏呢
→ longlay: 1.他講的情況根本就是cr的情況 不是三槍水罐問題 2.實力
→ longlay: 不夠硬要扯10:0 開是要吵什麼 3.他冰墓沒有打不贏三槍+三
→ longlay: 槍打不贏別人要發文砍三槍幹嘛 還猜拳勒 當職業賽猜卡組
→ longlay: 就不是猜拳喔 裡面出過幾次三槍?
推 jpgjpg2005: 好啦別跟S大爭了
→ jpgjpg2005: 這話題說真的可以落幕了= =
→ jpgjpg2005: 公道自在人心就好
推 LukaDoncic: 吵好兇喔 怕
推 s27129804: 這就是他認為的啊，他說的砍三槍是他想出來解決克制與
→ s27129804: 被克制的方案
推 jpgjpg2005: 我壞疑你是不是他分身帳號==
→ s27129804: 你a我id就知道不是了
推 thechang: 對同意longlay 他說的克制不克制就是cr本身的問題 根本
→ thechang: 與三槍無關  三槍被針對的莫名其妙
→ s27129804: 這情況就是cr情況，這句話就是反駁原文最好又最理性的
→ s27129804: 一句話了，可惜沒人推
推 thechang: 原文推文就有人點出了 == 最好沒人推拉...
推 jpgjpg2005: 快被樓上笑死哈哈哈
推 wiwi951236: 說個笑話 這遊戲有牌組10:0開
→ wiwi951236: 大皮打石頭也沒10:0開好嗎
推 jpgjpg2005: 快被樓上笑死哈哈哈
推 kuokuokuo915: 首先我先澄清兩點
→ kuokuokuo915: 我同意你說的部分話
→ kuokuokuo915: 但是我覺得1.水罐真的就是運氣偏多的牌組2.其實快
→ kuokuokuo915: 速豬沒有被天狗完剋
→ kuokuokuo915: 自己看xiake大前天百鑽挑戰
→ longlay: https://i.imgur.com/WyGEUzF.png 懶的回了 言盡於此
→ longlay: 看哪個人直播不會嘴排序的? 結果就是有輸有贏 不是只有
→ longlay: 水罐 什麼牌都有排序問題
推 wiwi951236: 拿職業選手來講??我也可以說職業選手的青龍石打得贏4.
→ wiwi951236: 3槍
推 AlphasWang: 推推！ 我玩狗球打贏三槍會很開心
推 RadioMan: 阿哈哈哈哈哈哈  速轉豬打天狗 XDDD 不要拿小部分的例子
→ RadioMan: 當成多數，數字會說話
推 chemist1990: 嗯 速轉豬沒被天狗完剋 問號
→ danson555: 當每個人都jack啊 那速轉豬豈不無敵～
推 Olentangy: 說真的，速轉豬贏狗是少數。
→ Olentangy: 贊成上面。
推 kenny606: 推這篇
→ a26782730: 版主介入 文章鎖定