推 canomvp24: 都已經落幕了你現在是在幹嘛xd 12/16 19:10
→ canomvp24: 記得叫高雄人市長不要投韓國瑜12/16 19:10
→ canomvp24: 而且你會發這篇代表你沒有把今天的推文都追完，我已經12/16 19:13
→ canomvp24: 解釋單挑不是為了說你打不贏我，所以才說自閉比較強了12/16 19:13
→ canomvp24: ，上篇討厭弩的是說打法很龜，友誼只是為了讓他們看看12/16 19:13
→ canomvp24: 如果不整場防守弩刷法術要怎麼打而已，要開新戰場請先12/16 19:13
→ canomvp24: 去把推文都追完12/16 19:13
推 Timekeeper: 不覺得落幕了啊 一樓你還是主張那篇民調認為自閉流很12/16 19:42
→ Timekeeper: 狗的人都是打不贏自閉流的人阿12/16 19:42
→ canomvp24: 我一開始就說了你要討厭機制你的事，你自己要開始用強12/16 19:47
→ canomvp24: 度來回我，後續我當然跟你討論強度啊？12/16 19:48
→ canomvp24: 一開始就說了，如果照你回的那樣高端3000場73開，只是12/16 19:49
→ canomvp24: 剛好被你看到一場，怎麼可以你看到一場的結果代表300012/16 19:49
→ canomvp24: 場？12/16 19:49
→ canomvp24: 請睜大眼睛注意看，一開始我就說討厭機制ok，是你自己12/16 19:51
→ canomvp24: 要回我誰輸誰贏的，把討論從機制扯到強度的根本就是你12/16 19:51
→ canomvp24: ，然後最後又說輸贏不代表什麼，是在幹嘛？打自己的臉12/16 19:51
→ canomvp24: ？12/16 19:51
推 canomvp24: 這張圖也能讓這篇的原po看一下，不是我主動扯，是他自12/16 19:56
→ canomvp24: 己越討論越歪了，一開始我就說討厭機制沒問題但不要戰12/16 19:56
→ canomvp24: 強度，s27大來噓他那篇也是看到他那樣回才噓的，文章在 12/16 19:56
→ canomvp24: 下面大家歡迎去看看，到底是誰先歪樓的 12/16 19:56
推 otakunan: 這……開新戰場的意思？12/16 19:59
噓 ss19950105: T大你真的應該鬧夠了，你已經發兩篇文了，上篇大閃推12/16 20:00
→ ss19950105: 文也再酸，這篇又來吵，剛剛回去看的確是你自己先從機12/16 20:00
→ ss19950105: 制換到輸贏的，再扯下去臉更腫而已12/16 20:01
噓 canomvp24: Jack1218，你文章一開始就打錯了，很明顯那篇就是發文12/16 20:57
→ canomvp24: 者先用強弱來cover他的論點，而不是「主動被要求證明」12/16 20:57
→ canomvp24: ，所以我才說你可以去自閉怎麼還沒死那篇看一下，不過12/16 20:57
→ canomvp24: 也不能怪你，某t死纏爛打的足跡遍佈了這幾天所有的文章12/16 20:57
→ canomvp24: ，真的是有夠盧洨12/16 20:57
→ canomvp24: 這篇扯上篇上篇扯上上篇，其他人都已經討論完了就你還12/16 20:59
→ canomvp24: 沒落幕？真的是夠了！12/16 20:59
推 jas78901: 我路過來看戲嘍12/16 21:03
推 jackyown: 有點累了 先沈澱一下 你們繼續12/16 21:13
→ jackyown: 不過我在想 「!=」這個用法會不會很多文組看不懂12/16 21:14
→ jackyown: 原PO要不要用≠取代?12/16 21:15
對欸 很直覺的用了！=
推 Timekeeper: 屁 明明是c大先扯到輸贏的 我的觀念一直都是“不論輸12/16 21:21
→ Timekeeper: 贏，自閉流就是狗”12/16 21:21
噓 canomvp24: 已經截圖給你看了，還在狡辯？還是說你被盜帳號，那回12/16 21:25
→ canomvp24: 覆不是你回的？12/16 21:25
推 Timekeeper: 而且S大有沒有搞清楚是誰在鬧？c大直接把我那篇文章推12/16 21:26
→ Timekeeper: 文中的90%以上的板友都歸類成“因為打不贏自閉所以才 12/16 21:26
→ Timekeeper: 覺得自閉很狗”欸，他直接跟90%的板友開戰欸，到底是 12/16 21:26
→ Timekeeper: 誰在鬧？12/16 21:26
→ canomvp24: 我圖片中的這理由，就是指那篇文章提到的輸弩這件事，12/16 21:27
→ canomvp24: 還不懂我也無能為力了12/16 21:27
→ Timekeeper: 至於c大在10樓提到的部分我已經承認是我理解錯誤了啊12/16 21:28
→ Timekeeper: ，俠客會輸給X弩不是因為X弩過強，是我一開始理解錯誤12/16 21:28
→ Timekeeper: ，我後面就沒再提到任何一句話關於X弩過強12/16 21:28
→ canomvp24: 我截圖的是第一篇，有了第一篇你的起頭，才會第二篇我12/16 21:29
→ canomvp24: 說你們90%打不贏戰強度這件事，而這第三篇的原po是在問12/16 21:29
→ canomvp24: 為什麼每次討論機制都要扯強度，你可以不要再跳針了嗎12/16 21:29
→ canomvp24: ？12/16 21:29
噓 canomvp24: 就如你說的如果你一開始就沒跟我提強度問題，自然就沒12/16 21:33
→ canomvp24: 有後續那些紛紛擾擾，結論不就是這樣嗎，你還不落幕是12/16 21:33
→ canomvp24: 還想要幹嘛？12/16 21:33
推 Timekeeper: 呃 我發第一篇文的時候確實是誤以為X弩過強，後來在板12/16 21:34
→ Timekeeper: 友的指導後我已經了解X弩沒有過強了。我發第二篇文並12/16 21:34
→ Timekeeper: 不是要討論X弩強不強，而是討論自閉流狗不狗12/16 21:34
→ Timekeeper: 後續的紛紛擾擾只是因為你邏輯太差+認為覺得X弩狗的人12/16 21:35
→ Timekeeper: 都是打不贏X弩+堅持不認同自閉流很狗12/16 21:35
推 canomvp24: 你說後面沒有再提強度了，妳現在不就緊咬著我說90%的人12/16 21:38
→ canomvp24: 都討厭弩是因為打不贏嗎，那原因何在？不就是覺得他們12/16 21:38
→ canomvp24: 沒有打不贏嗎？所有我才提出不服的可以找我友誼，這時12/16 21:38
→ canomvp24: 你又說我在扯強度？打輸打贏又不能證明什麼？12/16 21:38
→ canomvp24: 到底是誰先跟瘋狗一樣緊咬著強度不放的？12/16 21:38
→ canomvp24: 我就是這樣覺得所有我說出來，你不就覺得我唬爛才一直12/16 21:38
→ canomvp24: 緊咬不放嗎？那好我要證明又縮了？你真的是本人比連弩12/16 21:38
→ canomvp24: 還龜還盧洨欸12/16 21:38
→ canomvp24: 對啊妳現在自己也提到了我說討厭弩的打不贏連弩很荒謬12/16 21:41
→ canomvp24: 嗎？那我要怎麼證明？不就是友誼嗎？看是我在唬爛還是12/16 21:41
→ canomvp24: 真的，奇怪我一直都順著你的話配合你，不讓我證明又緊12/16 21:42
→ canomvp24: 咬這點，我就問你一句話，妳明年是不是要投韓國瑜啊？12/16 21:42
→ canomvp24: 怎麼跟他一樣自己邏輯有夠爛反而說別人邏輯差？12/16 21:42
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/16/2019 21:49:02
噓 ss19950105: T大我為什麼覺得你在亂，就是因為你一直緊咬著這句話 12/16 21:56
→ ss19950105: ，那不就是覺得最好90%的人都會輸給弩，所以c大已經說 12/16 21:56
→ ss19950105: 了可以友誼看看，上篇推文很多人也說了打了輸了妳就贏 12/16 21:56
→ ss19950105: 了他就閉嘴了，可是你就是不打，然後又好幾篇文章下面 12/16 21:56
→ ss19950105: 繼續講，我真的不懂你沒要他證明，那又緊咬這句話的意 12/16 21:56
→ ss19950105: 思到底是什麼？ 12/16 21:56
→ s27129804: 只反駁這句，因為這也正是我focus的論點，當初皇巨被討 12/16 22:01
→ s27129804: 厭是因為有等壓，頂端的人看到皇巨會覺得他是神，沒問 12/16 22:01
→ s27129804: 題吧？三槍那時可以直接放去破2塔，也有著超高勝率，因12/16 22:01
→ s27129804: 此也被厭惡，野豬之前也是風靡一陣，然後現在野豬弱勢 12/16 22:01
→ s27129804: 了，現在討厭野豬的我相信這串沒幾個，當然我也服jacky 12/16 22:01
→ s27129804: 大是真的討厭野豬，從好久以前就在噓豬了XD 12/16 22:02
→ s27129804: 更正一下不是弱勢，是偏平衡了 12/16 22:03
大家在意的點不同吧
我們有不同的觀點很正常
我覺得大家好好討論是挺好的
我也很佩服之前的高端皇巨
一般人皇巨是 一直放橋頭biubiubiu
導致整個對局很無聊
簡單來說 就是皇巨的特性使得對局變得無趣了
和強弱以及技術沒有什麼關係
說真的 我是很佩服xbow玩家的技術
我自己很不會用這張卡
但是我覺得自閉的特性讓對局變無聊了
所以並不喜歡這機制
推 canomvp24: 同意s大，所以某t我剛剛也說了，你既然已經承認你沒有 12/16 22:08
→ canomvp24: 要戰強度，我自然對於你不愛弩沒意見了再加上你也沒要 12/16 22:08
→ canomvp24: 我證明我用弩可以打贏那90%的人，那這件事情到底為什麼 12/16 22:08
→ canomvp24: 不能落幕？ 12/16 22:08
推 jas78901: 置板凳 雞排要切不辣 12/16 22:10
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/16/2019 22:17:49
噓 canomvp24: 我說原po，好好討論大家都喜歡，推文看下來是誰在鬧一 12/16 22:32
→ canomvp24: 清二楚，你文章很明顯就是針對我，而且都不是我主動挑 12/16 22:32
→ canomvp24: 起的，請問這就是你說的好好討論？ 12/16 22:32
→ canomvp24: 對照推文跟你的內文，是不是在攻擊我大家都心知肚明吧 12/16 22:32
→ canomvp24: ！？12/16 22:32
→ canomvp24: 我對你的用字非常的感冒，你文章提到的被要求證明以及12/16 22:34
→ canomvp24: 最後的單挑，不就是因為某t一直咄咄逼人我才提出來的嗎12/16 22:34
→ canomvp24: ？怎麼好像寫的我主動找事？12/16 22:34
推 awerte: 齁 氣氣氣氣氣12/16 22:34
→ canomvp24: 當然氣啊，事情都落幕了還硬要開個新戰場？開戰場的人12/16 22:38
→ canomvp24: 文章推文沒看清楚就在抹黑，另一個覺得我唬爛又不讓我12/16 22:38
→ canomvp24: 證明，請問這到底是怎麼回事？12/16 22:38
推 s27129804: 皇巨之前就是一直橋頭皇巨所以被討厭，還有橋頭精蠻，12/16 22:38
→ s27129804: 三槍的話中置最討厭，野豬就是一直放野豬耗血很討厭，12/16 22:38
→ s27129804: 阿只是他們就是一種玩法，現在這些牌被討厭的也很少了12/16 22:38
→ s27129804: ，現在輪到自閉了，前陣子弩過強，甚至到現在都還不弱12/16 22:38
→ s27129804: ，頂端各種抓弩，因為拿正常的卡就是被他射到崩潰，然 12/16 22:38
→ s27129804: 而這就是一種流派，上面提到那幾個流派被砍以後，勝率 12/16 22:38
→ s27129804: 正常就很少人再討厭了，所以我得出我一直講的結論，就 12/16 22:39
→ s27129804: 是他太強才討人厭，講我自己，我拿三槍天梯遇到一場弩 12/16 22:39
→ s27129804: 就輸一場，我他媽當然討厭弩 12/16 22:39
我同意你的觀點
不過我覺得這只能算是次要原因
對我來說被機制噁心到才是主要原因
皇室有點難舉例
拿隔壁棚（荒野）的滴答為例
他現在被砍了數刀之後處於弱勢
但手長而且延遲幹攻擊的特性還是會被他噁心到
看到還是會覺得討厭
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/16/2019 22:55:45
→ awerte: 輸了會很幹 贏了很爽 極端的東西就是這樣 很多爭端 12/16 23:00
噓 canomvp24: 既然原po無話可說了那就這樣吧，大家都是成年人了，以 12/16 23:05
→ canomvp24: 後如果要發文戰人，請記得事情發生的先後順序，而不是 12/16 23:05
→ canomvp24: 發現自己錯了在那裝死躲過去，以上 12/16 23:05
→ canomvp24: 不敢坦然承認自己的錯誤，就真的不要亂發戰人文，只會 12/16 23:07
→ canomvp24: 讓人貽笑大方！ 12/16 23:07
推 Timekeeper: ss199的邏輯炸裂？我當然不認同c大所說的“90%板友都 12/16 23:32
→ Timekeeper: 是因為打輸X弩才討厭自閉流”，我相信在座除了c大不會 12/16 23:32
→ Timekeeper: 有人這麼認同吧？那我今天就算跟c大單挑又如何？我的 12/16 23:32
→ Timekeeper: 輸贏能代表90%的板友嗎？ 12/16 23:32
推 themostgood: 某些人素質就擺在那邊，樓主意外嗎XD 12/16 23:34
→ themostgood: 某些人就會用自己的想法扭曲別人的意見並擅自貼標籤 12/16 23:35
是不意外
不過沒想到你會出現在這個版欸
上面的荒野數據是從你的文章引用的（這個月分滴答弱勢）
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/16/2019 23:44:07
噓 canomvp24: 樓上如果覺得我說有錯樓主沒有抹黑我，歡迎指教，直接12/16 23:44
→ canomvp24: 講清楚，一個個道貌岸然欲言又止真的有夠噁心，有誤會12/16 23:44
→ canomvp24: 解開不就沒事了？不說清楚裝死在那說要心平氣和？別笑12/16 23:45
→ canomvp24: 死人12/16 23:45
噓 canomvp24: 一開頭就開人副本還希望人心平氣和？這就是你們所說的12/16 23:49
→ canomvp24: 素質？12/16 23:49
既然你都這麼說了
我說的單挑和證明
並不是針對你
只說觀察到的現象
大約一年前的三槍 皇巨系列文以及其他文章
那時你應該還沒入坑
簡單來說
只要有人討論三槍 皇巨這類牌 似乎需要被調整
就會有一些玩家用這類論點反駁
我xxxx盃 你們幾盃？ 所以說法一定是錯的
出來單挑 你用三槍/皇巨 我隨便用
這類的論點
xx大的盃數最高 所以他對遊戲的理解肯定最深刻
不過也有很好的反方玩家啦
當時我被一名版友的分析說服了
所以我覺得好好的討論能說服人
而不是盃數 強弱
所以我只是說我觀察到的現象
你不必認為我刻意針對你
推 Wardyal: 你發這篇484想引戰 你好壞喔Jack12/17 00:14
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/17/2019 00:15:29
推 canomvp24: 你知道嗎，看到你這篇文章我真的覺得莫名奇妙，因為最12/17 00:16
→ canomvp24: 近有提到單挑或者打不打的贏的剛好就是我，但理由完全12/17 00:16
→ canomvp24: 不是你文章所打那樣，或許你沒點進去仔細的全部看推文12/17 00:16
→ canomvp24: ，所以真的不是再說我，所以我把證據直接貼在推文給你12/17 00:17
→ canomvp24: ，也在第一次推文詢問你了，如果你當時馬上像這樣回我12/17 00:17
→ canomvp24: ，我願意為我的誤解而道歉，但你做了什麼？直接忽略我12/17 00:17
→ canomvp24: 回別人，也附和了我沒水準無理取鬧的推文，這樣自然會12/17 00:17
→ canomvp24: 讓人覺得你在說我吧？12/17 00:17
因為我看你的情緒比較激動
所以我決定先冷處理
另外其實他應該不是針對你無理取鬧
如果我沒寄錯 他有說過
當初三槍事件的反方辯論法
讓他不想來這個版回應
所以看到我這樣回應 有所共鳴吧
→ canomvp24: 相信其他推文的也有人跟我有一樣的看法，如果你是因為12/17 00:18
→ canomvp24: 我口氣差而不想理我，試問，再一個人覺得被誤解跟你詢12/17 00:18
→ canomvp24: 問卻鳥都不鳥我，這種情況下能用什麼好語氣？12/17 00:18
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/17/2019 00:22:15
推 canomvp24: 至於好好討論這件事情，今天下午在上篇推文的最後我就12/17 00:27
→ canomvp24: 有解釋了說7000盃不是要炫耀，說要單挑也不是說我打贏12/17 00:27
→ canomvp24: 了好棒棒，如果你有心想了解，可以去上一篇最後的推文 12/17 00:27
→ canomvp24: 看一下，今天我會這麼火大也是因為我好好討論的地方被 12/17 00:27
→ canomvp24: 忽略，只會一直拿90%來戰，誤會解開了那我也不多說什麼 12/17 00:27
→ canomvp24: 了，如有冒犯抱歉了！12/17 00:27
無妨 不回應你只是看你在氣頭上
不想讓文章失焦變成無意義戰文
另外也不是針對單挑 盃數這些字句
只是說我觀察到這些文章都會有類似的走向而已
→ canomvp24: 上篇其實到這邊就已經結束了，這幾天我也吵的很累，好 12/17 00:33
→ canomvp24: 不容易結束了又看到這篇以為又有無聊的人再開戰場才會12/17 00:33
→ canomvp24: 激動，如果你不是故意的再次跟您說聲抱歉，誤會解開了12/17 00:33
→ canomvp24: 我也就不再多做回覆了，謝謝！12/17 00:33
※ 編輯: jack1218 (223.136.49.164 臺灣), 12/17/2019 00:38:24
推 jas78901: 蛤 沒得看了喔12/17 10:12
推 xzas3256: 真有力氣吵12/17 11:20
→ awerte: 證明這遊戲年輕人多12/17 14:54
→ howdo1793: 那只能表示會看俠客的年齡層 無法代表整體皇室玩家年齡12/17 17:17
※ 編輯: jack1218 (111.71.107.22 臺灣), 12/18/2019 19:36:38