推 themostgood: 他論點就是這麼薄弱啊 12/19 12:36
→ signsu3184: 台灣出事的時候說台灣跟中國沒關係 12/19 12:40
→ signsu3184: 台灣有好康時 中國又說台灣和中國是一國的 12/19 12:41
→ signsu3184: 笑死 真的狼性~ 12/19 12:41
推 e1q3z9c7: 兩個政府的機制有一模一樣嗎? 12/19 13:14
→ yaha1229: 你現在回答的一切不同都能說明你原本的問題哦 12/19 13:14
→ yaha1229: 反正人家提機制不一樣的地方你就說是bug,所以這邊正好 12/19 13:16
→ yaha1229: 需要你勇敢站出來告訴大家台灣政府跟中國政府機制不一 12/19 13:16
→ yaha1229: 樣所以不合理必須改名或統一啊 12/19 13:16
→ yaha1229: 亂七八糟,你連你自己在堅持什麼都不知道,遑論說服別 12/19 13:16
→ yaha1229: 人 12/19 13:16
→ yaha1229: 所以大閃不打盾牌那就是兩者的機制差異,懂了沒 12/19 13:17
→ yaha1229: 改一下,不是不打盾牌,是不看護盾生命值,免得又被避 12/19 13:20
→ yaha1229: 重就輕斷章取義 12/19 13:20
推 e1q3z9c7: 為何不是bug? 12/19 13:21
→ yaha1229: 那你告訴我為什麼兩邊政府機制不一樣是合理的? 12/19 13:23
→ e1q3z9c7: 生命值和護盾生命值的機制沒有不同哦 12/19 13:24
→ yaha1229: 你要的機制就是機制,你不要的機制就是bug,開什麼玩笑 12/19 13:24
→ e1q3z9c7: 問題是就沒有不同硬要說不同是怎樣? 12/19 13:25
→ yaha1229: 有啊,大閃不看護盾生命值不就是機制不同的點? 12/19 13:25
→ e1q3z9c7: 所以才說是bug 累啊 12/19 13:25
→ yaha1229: 為什麼有不同硬要說相同是怎樣? 12/19 13:25
→ yaha1229: 所以才說是機制,累啊 12/19 13:25
→ e1q3z9c7: 所以才問憑什麼認定他不是bug 12/19 13:25
推 s27129804: 就不同阿,大閃打不到就是一種不同阿 12/19 13:26
→ e1q3z9c7: 這就是一開始我發文的原因啊= = 12/19 13:26
→ yaha1229: 所以為什麼你能接受兩邊政府機制不一樣是合理的,護盾 12/19 13:26
→ yaha1229: 生命值跟角色生命值在大閃判定這個機制上出現差異就是 12/19 13:26
→ yaha1229: 不合理的? 12/19 13:26
→ yaha1229: 那你憑什麼認定兩邊政府可以有差異啊,為什麼總是回答 12/19 13:27
→ yaha1229: 不出來 12/19 13:27
→ e1q3z9c7: 大閃判定是大閃機制出bug 不能延伸到生命值機制 12/19 13:27
→ e1q3z9c7: 為什麼大閃判定的時候會對兩個一樣機制的東西有差別? 12/19 13:28
→ yaha1229: 並沒有出bug,那就是兩個機制面對大閃機制的另一個機制 12/19 13:28
→ yaha1229: 啊,機制機制的一直講你真的知道自己在說什麼嗎 12/19 13:28
→ yaha1229: 兩個就是不一樣,面對大閃就會有不一樣的應對,這就是 12/19 13:29
→ yaha1229: 你一直想知道的差異 12/19 13:29
→ yaha1229: 所以你為什麼能這麼坦然接受兩邊政府機制不一樣? 12/19 13:29
→ e1q3z9c7: 為什麼對大閃會延伸出另一種機制? 12/19 13:30
→ e1q3z9c7: 糾正:兩個沒有不一樣 12/19 13:30
→ e1q3z9c7: 大閃不會去考慮護盾生命值 這其實不到機制等級 單純無視 12/19 13:31
→ e1q3z9c7: 被無視不代表有差別 只是大閃為什麼要無視的問題 12/19 13:31
→ e1q3z9c7: 明明對應大閃以外其他任何方面都一樣 為什麼選擇性忽略 12/19 13:32
→ yaha1229: 所以兩邊政府機制不一樣你怎麼就欣然接受了 12/19 13:32
→ e1q3z9c7: 因為跟遊戲問題沒有關係 12/19 13:33
→ yaha1229: 所以你就是選擇性的正確嘛 看來你也沒有很擇善固執呀 12/19 13:35
推 e1q3z9c7: 因為這種忽略顯得不自然不協調 所以我定義他為bug 12/19 13:35
→ e1q3z9c7: 這裡又不是政治版,講多餘的話算無關版旨 12/19 13:35
推 s27129804: 護盾應該不能理解為第2段血量吧,炮車才真的是第2段血 12/19 13:37
→ s27129804: 量,你把盾獨立出來不就能思考了,盾也有他的血量,能 12/19 13:37
→ s27129804: 不能補見仁見智,可是大閃要劈也是以本體血量判斷 12/19 13:37
推 e1q3z9c7: 砲車也是護盾機制 12/19 13:37
推 e1q3z9c7: 你把砲車打到剩1滴血,他還是判定成742 12/19 13:40
推 s27129804: 真假==你當初發文如果寫皇室小常識就不會有人噓了 12/19 13:54
→ yaha1229: 砲車就護盾啊,遊戲裡面明明白白清清楚楚,當然看本體 12/19 14:04
→ yaha1229: 血,有任何問題?如果今天砲車看盾牌黑王看本體拿才真 12/19 14:04
→ yaha1229: 的是bug 12/19 14:04
→ chnecklace: 給爭論不止的兩方 12/19 16:04
→ e1q3z9c7: 不同意樓上 要貫徹理想,苟安是懦夫所為 12/20 11:15
推 jas78901: 就一個擅長吃自助餐的硬要說自己不是 12/20 11:50