[新手] All in VM 或各別用 Service 疑問

[zased (我只是上PTT查資料)]

大家好

小弟有開發一個系統
用到Azure底下的web app、db、IoT Hub、Functions、Stream Analytics
但這樣其實綁很死，我要改用別家的雲，還得看看有沒有那些特殊的服務（IoT Hub/Func
tions/Stream Analytic）
我覺得這些服務太特規化了，完全被綁住...

是不是一開始開發系統就全部用程式自己實作這些服務，然後全部放VM（VM至少每家雲都
有）
要On-Premise也快速，直接客戶機台裝VM搞定

這樣講起來，雲端服務那些特殊服務不就沒什麼優勢，要擔心這些特規服務無法改用別家
的雲、又要擔心EOL...

我開始懷疑這些服務到底是什麼情境在用...因為這樣需求的思考下，那些花俏的雲服務好
像假議題般的不實際，只有用VM這服務感覺才是最佳解？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.72.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cloud/M.1561404225.A.328.html
推 felaray: 你要不要先看vm多少錢
→ felaray: VM=IaaS 文中其他的是SaaS 至於說那些是花俏的服務 倒是
→ felaray: 第一次聽過
→ felaray: IoT Hub你自己喜歡的話可以寫一個 我做過
→ felaray: Function是為了serverless推出的
→ felaray: 最後一個沒用過 不知是否媒體服務 是的話很貴
→ felaray: 本質而言 你說的這些都是站在VM (IaaS) 對立面，這些只
→ felaray: 是把其中的軟體抽出來，成為服務(SaaS), 各有優缺點，像
→ felaray: 是VM你就要自己維護軟體環境，平台只幫你維護VM。
→ felaray: 手機打的很散請見諒
→ zased: 謝謝回覆，因為我這有賣錢，所以成本都已精算過。VM還比較
→ zased: 便宜。但可能流量還不夠大，所以用便宜VM就能cover
→ zased: 會說花俏，意思是我在研究Ansible來部署GCP/AWS/Azure時才
→ zased: 發現有些Azure特殊服務在其他家沒有...或是相對冷門
→ zased: IoT Hub我替代寫法是用MQTT，跑在VM裡。基本上純VM跟SaaS
→ zased: 兩套工我都做過，才有今天這個困惑...
推 felaray: 僅針對functions來說，這在其他SaaS商Twilio也看過, 這
→ felaray: 好處就是Serverless. 如果想自己維護一個Server，就用V
→ felaray: M且自由度高，前提只是VM效能夠用就是了.
→ felaray: 既然你都做過，代表你熟，但有些用戶只想專注在商業邏輯
→ felaray: 層面，不想分心在VM維運上面，就會考慮那些看似方便實際
→ felaray: 卻不夠自由的服務。
推 felaray: 在Azure甚至其他平台來說，流量倒是不太在意（除非搞串
→ felaray: 流），所以這點和你用戶的多寡所造成的成本3倒是還好。
→ felaray: 我認為你現在的花費應該在web/sql/媒體服務，其他的應該
→ felaray: 很少。
推 felaray: 剛好看到GCP一個服務 Cloud Functions,也是類似的東西
→ laputaflutin: 我是覺得...上了雲就別想下來了
→ laputaflutin: 你的情境如果容易估算，且願意處理維運，甚至不需
→ laputaflutin: 要考慮HA, scalability, 那VM 是不錯的選擇，但是
→ laputaflutin: 當這個服務是要保證隨時可用的情況下，自己要處理
→ laputaflutin: 的負擔就很大了
→ laputaflutin: 這時候你會選擇建一個維運團隊，還是用雲端供應商
→ laputaflutin: 的方案
→ laputaflutin: 其實就是你喝牛奶要不要自己養一頭牛，還是選擇每
→ laputaflutin: 天去超商買，甚至訂服務專人每天送給你而已
→ skybrest: 推