看板 Cloud 關於我們 聯絡資訊
如果不考量成本的話 是不是雲端硬碟的風險比較低 沒有壞掉到的風險,也較不擔心中毒會不見 就算家裡失火,地震倒了,資料也不會不見 也不用花太多心思去維護 所以不考量成本的話 (本身是很懶惰) 選雲端硬碟就好了,看需要多少就選多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.189.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cloud/M.1649228059.A.768.html
iamdco: 不考量成本自建是最好的,最少兩組NAS異地備用,存放在IDC 04/06 15:56
iamdco: 機房,請機房人員每天回報硬碟狀況。 04/06 15:56
Bebaba: 我懶... 04/07 00:36
joestoman: 有錢就可以 04/08 15:56
Severine: 一堆公有雲 怎樣都比一樓的方法便宜簡單又可靠 04/09 01:27
Klauhal: 放兩個在不同國家機房的雲端空間商,或保證有異地備援的 04/12 10:32
a9301040: 不考慮成本,google加上ms怎也不可能都剛好壞了吧 04/22 14:24
dennisxkimo: 雲端買2TB,然後NAS兩顆2TB組RAID1 並設定同步上雲端 04/26 13:04
dennisxkimo: 就好 04/26 13:04
Bebaba: 謝謝各位 05/02 21:52
lf2net4589: 這個要看資料敏感度,不然租的最方便還不用維護,但難 06/14 21:38
lf2net4589: 免上傳之後檔案被空間商變更等等 06/14 21:38
skybrest: 推 06/24 10:19