[情報] 每天喝咖啡的比不喝咖啡的死亡風險較低

[charles0939 (charles0939)]

NBC新聞報導
根據研究
每天喝1.5～3.5杯的人
七年間
死亡風險
比不喝咖啡的人較低！

原文：
https://reurl.cc/x9WE65

https://i.imgur.com/FGRzG4c.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1654052371.A.803.html
※ 編輯: charles0939 (223.139.17.55 臺灣), 06/01/2022 11:01:18
推 LOmichel: 原文3.5杯。
→ jaysuzuki: 咖啡跟茶都是適量飲有益處風險不高的，不過個體適合喝
→ jaysuzuki: 多少量還是要看自己的反應
推 lightmei: 3.5啦，35杯是當水喝喔？
→ Icta: 相關不等於因果
推 longtimens: 能每天喝咖啡 = 錢比較多 = 會活比較久 邏輯幫忙找好
→ longtimens: 了 不用謝
推 jaysuzuki: 跟紅酒一樣，沒有喝的習慣的沒必要為了健康去喝
→ jaysuzuki: 這種東西基本上就當嗜好品看待就好，有好處算賺到
推 saintsmw: 35杯可能要送急診，血液中滿滿的咖啡因。
抱歉，少一個點，應更正
※ 編輯: charles0939 (223.139.17.55 臺灣), 06/01/2022 11:41:44
推 qwe88016: 通常這種研究只會發現單純是財力差距
噓 a11a22a33: 什麼研究，怎麼實驗的？
→ a9724145300: 下一篇要賣什麼？
噓 yayayoyi: Confounding effect有排除嗎？
→ Icta: 點進去就可以看到研究本身了，何必噓呢
推 lovez04wj06: 這種研究要反著看才是他的價值所在
→ lovez04wj06: 反著看就是「7年每天喝1.5-3.5杯含糖咖啡，死亡風險
→ lovez04wj06: 也不會比不喝咖啡的人高」
推 hensel: 七年後...
→ lovez04wj06: 在簡短一點就是，每天1.5-3.5杯含糖（一茶匙）咖啡
→ lovez04wj06: 無風險
→ lovez04wj06: 至於說什麼長壽健康還是免了
推 garosedad: 這一看就知道不是RCT，沒有參考價值，不需要點進去看
→ charles0939: 共有171,616名參與者，花了七年時間訪查
推 jaysuzuki: 原PO至少有在回應互動，還有人覺得是洗文章的
→ jaysuzuki: 咖啡板板風真的比較兇XD
→ jacky1989: 看到一茶匙的糖.....呵呵
推 longtimens: 統計學名言 垃圾進垃圾出 數量很多的垃圾 還是垃圾
推 Kevintsaitsa: https://i.imgur.com/VWr0WDU.jpg
推 yayayoyi: 看了一下原文 實驗設計看起來是嚴謹的，排除了特定疾病
→ yayayoyi: ，排除了confounders，如果取樣沒有偏差確實是不錯的研
→ yayayoyi: 究
→ charles0939: 刊登的期刊分數
→ charles0939: 25.391 (2020)
推 seanflower: 每分鐘有六十秒過去
→ ritt: 流病研究很難看出因果關係…
→ ritt: 但至少無害吧 我想..
推 cinko: 看統計吧 如果沒有差很多那可以考慮是其他因素
推 carrie1022: RCT要達到這個研究目的，難啊！RCT不是唯一解。
推 Diaw01: 打高爾夫球的人平均起來比較長壽
推 Vladivostok: 背景值有考慮收入嗎？
推 xhung: 調查性報告 不控制變因 也無法驗證因果關係
推 mema: 有時間運動跟睡滿8hr的比較長壽
推 a8312116: 每天喝水的比偶爾喝水的死亡率低
推 changjc: 看看就好，不值一提。
推 ross1103: 一杯是多少
推 botnet: 進入口中的不只咖啡阿
→ fletch989: 看這串就知道假會的人很多
推 jaysuzuki: XDD 咖啡真的要適量，不然好像有人影響到情緒
推 aal: 這是統計的結果 不是因果 這樣想就好了