[其它] 請問雙北地區推薦喝得到甜感的咖啡店?

[QWERT301 (小瑪莉)]

如題

自從出社會工作以後就有了喝咖啡的習慣，

今年年初有點喝上癮就開始嘗試自己做手沖咖啡，

期間也看了不少YT分享的沖煮訣竅，到現在至少已經可以沖出符合自己口味的咖啡，

但前一陣子跟朋友聊一下心得後，他就突然問一句:「所以你可以沖出有甜味的咖啡嗎?」

因為他以前也有看過有影片是咖啡師沖給路人喝，路人的感想是咖啡好甜，

我就愣了一下，因為我發現說其實我從沒有在咖啡中感受到過什麼甜味，但其實以前在

研究沖煮方法的時候也可以看到有很多教學的確也會提到甜味，但我一直都是當成都市傳

說來看待，因為不僅是我自己沒有沖出來過，至少我喝外面的咖啡也從來沒有喝過甜味，

所以想要詢問一下版友，雙北地區是否有推薦的咖啡店及品項，可以讓我喝喝看一解甜味

之謎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.156.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1701970974.A.10E.html
推 yuehzai: 換個豆子比較快...
沒啦，找個專業師傅沖給我喝應該還是比較快啦XD
另外豆子我蠻常換的，畢竟每個月豆單都不會一樣，高價豆也有喝過，但就是沒成功沖出
甜味過。
※ 編輯: QWERT301 (61.228.156.33 臺灣), 12/08/2023 02:23:45
→ lin89710: YT看那麼多 何不找那些YT拍的有說沖的很甜的店家看看
看了一下，發現好像多數主要是賣豆子或器材的，比較少有實體店面讓人飲用
→ lin89710: 我覺得手沖咖啡  應該說甜感會比甜味貼切
→ lin89710: 那些YT常見被叫老師的店家 應該都能讓你點一杯甜感重的
→ lin89710: 咖啡試試
推 vein828: 或者就去你會買豆子的店家跟老闆裝熟，問他們家的豆子要
→ vein828: 怎麼沖比較甜
推 JITER: 水、鎂離子
→ OscarJeff: 比起能不能沖得出甜感，烘焙其實才是關鍵，坦白說喝不
→ OscarJeff: 出甜感不全然是你的問題，台灣主流路線就是甜感極低，
→ OscarJeff: 是口味偏好還是烘焙技術問題就不好說了
推 a1010101: 中焙豆子很多都是甜感很重 就像上面講的 主流就是淺焙
各種焙度的豆子我都有喝過，只是都感受不出甜味或甜感之類的味道orz
但我有想過一種狀況是，搞不好我其實有沖出來過，只是我沒有認知到那就是所謂的
甜感，所以想說至少喝喝看別人沖的咖啡了解一下。
推 tutu201327: Coffee sweet 咖啡如其名，應該是我喝過最甜的
推 andy3020: coffee sweet 真的是誇張的甜，印象深刻
推 gyboy38: coffee sweet
感謝推薦!!想請問大家有特別推薦的品項嗎?
※ 編輯: QWERT301 (61.228.156.33 臺灣), 12/08/2023 08:14:51
推 jaysuzuki: quartet kaffe，請老闆推薦
→ jaysuzuki: 其實你風味描述聯想到水果的時候，就多少有甜感了
→ jaysuzuki: 豆子OK的情況下，沖煮對於甜感高低是可以做出蠻大差異
→ lin89710: YT拍咖啡頻道有賣豆子器材的幾乎都有開店吧
推 lin89710: 你自己沖咖啡的時候 改做牛仔咖啡或聰明濾杯甜感就會高
→ lin89710: 一點了   風味溶解的順序大致上是酸甜苦  香氣靠溫度
→ kikolo: 味覺是互相蓋過去的，一杯咖啡本就有酸香甜苦，如果酸重
→ kikolo: 就會蓋過甜苦，頂多就是尾韻回甘。萃取甜感時也會產生苦
→ kikolo: 感，所以本身沖煮就不太可能每杯都完美呈現甜感壓過苦感
→ kikolo: ，畢竟豆子每天也在變化。
→ kikolo: 不如換個適合材質的杯子喝可能還比較快 XD
→ kikolo: 至於上面推的coffee sweet，我去爬評價
→ kikolo: https://i.imgur.com/Ck3lAQf.jpg
推 kikolo: 而且評論我沒看到有太多人提到甜感，還有一個人說味道很
→ kikolo: 酸但他很喜歡
→ kikolo: 我應該沒找錯店評價吧？ 中山北路一段那間
→ kikolo: 通常我都會去找google評價再來決定要不要喝，都蠻準的，
→ kikolo: 建議原po可以這樣找評價比較準
→ lin89710: coffeesweet是虹吸名店  甜感的表現肯定比手沖要更好
→ kikolo: 我喝過其他家幾次虹吸的感覺都不是很好，有一家虹吸苦的
→ kikolo: 像中藥，另外一家酸到骨頭裡面了。目前對虹吸都要考慮再
→ kikolo: 三
→ kikolo: 咖啡展的虹吸也是覺得，不太OK
推 circlelee: 那種異常尖銳的酸，我都懷疑是豆子放太久壞掉了
→ kikolo: 不是尖銳，而是厚重到谷底的酸
推 circlelee: google評價也愈來愈失真 一堆開幕五星送什麼的
→ kikolo: 這個要過濾，打卡五星送贈品都看得出來，洗評價我已經會
→ kikolo: 判斷了
推 chan15: Amis當初還在日出印象的時候，我請他出過一杯全糖的咖啡
→ chan15: 他真的沖出一杯完全填的咖啡給我喝，你可以問問看他
→ chan15: 另外是，每個人味蕾不太一樣，有些我家人說超酸的東西我
→ chan15: 覺得只有淡酸，如果你是天生喝不到甜的，那可能無解
→ kikolo: 咖啡店我都跟不同朋友一起去喝的，所以我喝的口感都跟朋
→ kikolo: 友討論過，應該沒什麼味覺失誤 XD 像虹吸苦的像中藥的那
→ kikolo: 家，我朋友到現在還在碎念這麼貴喝中藥
推 dlance: 南京復興 雜魚咖啡
→ kikolo: 我覺得去外面喝咖啡店，找朋友一塊去喝討論口感是更好的
→ kikolo: 方式，可以避免掉自己味覺問題
推 REALucifer: 怎麼我去看google評價，那家好幾篇都說甜啊，反而上
→ REALucifer: 面截一張嫌小杯的評論不知意義為何？
→ lin89710: 浸泡式整體萃取誠度會比滴濾好一些  相對容易有比較多甜
→ lin89710: 虹吸溫度高 過粹確實可能是個問題 挑好點的豆子就避免了
→ kikolo: 我習慣用新的排到舊的評價去看，不過咖啡尾韻泡出甜感不
→ lin89710: 有認識一個大咖每年都要去coffeesweet至少喝一次紅標
→ kikolo: 是最基本的嗎
→ kikolo: 這就是為什麼很多咖啡店直接就用蛋糕濾紙了
→ lin89710: 不一定吧 看手法 我自己喝冰的就會偏像只留前段當水果茶
→ kikolo: 現在討論的應該不是酸轉甜（這很基本），而是要入口就完
→ kikolo: 全甜感吧？
→ kikolo: 我看評價並沒有一入口就完全甜感的樣子
→ kikolo: 水果茶也是目前很流行的沖法，咖啡展今年好像特別強調
→ kikolo: 說要什麼水果味，喝出來就有什麼水果味
→ kikolo: 我知道amis咖啡師時，他已經離開日出印象了（可惜）
→ mitchness: 1.元PO有考慮過，使用平常不常用的水溫沖泡嗎？
→ mitchness: 2.又在吵自己的感受，不煩阿
→ kikolo: 這裏每個人都在說自己感受？ 評論也是，請問一下不說自己
→ kikolo: 感受要說啥
→ mitchness: 簡單推薦店家有這麼難嗎？ 你的舌頭又不是他的舌頭
→ mitchness: 你的王道又不是他人的王道，又在當老師了
→ kikolo: 數據化？一進咖啡店就用檢測儀器直接測萃取率？
→ kikolo: 你就別趁機吵了啦，大家都在說自己感受就你在攻擊
推 MrYao: 推Amis 最近準備在台北開店了的樣子
→ kikolo: 喔喔！ 你這樣說就蠻期待的
推 lynx: coffee sweet唯一推薦
推 riceangel: 虹吸推coffee sweet
推 riceangel: 原波請喝espresso加糖 義大利有口皆碑
推 wpccj64: Kafemera 使用steampunk 咖啡機，能保留馥郁的花果香甜
→ wpccj64: ，彷彿喝的不是咖啡而是果汁，值得一試
推 kikolo: 試沖了咖啡展送的半磅肯亞豆子，中深焙，原本想拿來當義
→ kikolo: 式豆先拿來用甜筒濾杯小沖看看口感，結果甜感十足
→ kikolo: 哈，的確比淺焙更容易出甜感
推 aaronchzzz: 這一連串推文看下來,原PO還是喝Kiko大師沖煮的咖啡
→ aaronchzzz: 目前看起來只有Kiko大師+他的器材沖煮的才夠專業又
→ aaronchzzz: 又有甜感
推 hihibaby999: 中深焙隨便都甜
→ kikolo: YT上面很多影片都介紹如何沖出甜感，這不難吧
→ kikolo: 怎麼會有人覺得沖出甜感就是大師
推 mmonkeyboyy: 加鹽
→ kikolo: 沖不出甜感來才奇怪 @@
推 aaronchzzz: 因為Kiko大師沒辦法推薦喝得出甜感的店家
→ aaronchzzz: 所以Kiko大師只能夠推薦自己沖的甜感咖啡
→ aaronchzzz: 不然我還真的想知道Kiko大師有什麼推薦的專業店家
→ kikolo: 我推的肯定是有層次跟豐富口感的，而非甜感
→ kikolo: 抱歉我真沒什麼純甜感的口袋名單
→ aaronchzzz: 那可以麻煩您推薦一下嗎   拜託
→ kikolo: 我不想業配，瘋了嗎
→ aaronchzzz: 豐富口感的也可以
推 aaronchzzz: 不要業配的話，可以私訊我或者原PO就好
推 mitchness: 看看標題跟推文，我又眼花了嗎？
→ aaronchzzz: 我們也是想喝到跟Kiko大師一樣好喝的咖啡
→ kikolo: 少業配了，煩
推 aaronchzzz: 不不不，我也只是與原PO一樣好奇哪裡有好喝的咖啡店
→ aaronchzzz: 家，Kiko大師對於咖啡甜感與豐富口感有這麼多見解，
→ aaronchzzz: 就麻煩Kiko大師推薦了
推 kikolo: 我對於說話帶刺的人毫無對談興趣，你自己自言自語吧
推 aaronchzzz: 可惜了，那我們還是回歸文章主題，還是希望大家能推
→ aaronchzzz: 薦好喝有甜感的店家或咖啡，讓更多想知道的人受益
推 mitchness: 樓上正確
→ mitchness: 愛怎麼開新文章高談闊論都可以，但不要在推文裡
→ mitchness: 活在自己的世界
推 kikolo: 先檢討說話帶刺跟純攻擊言論吧
→ kikolo: 說得好像自己對版上做出什麼貢獻文章一樣，結果都在開酸
→ kikolo: 開攻
→ SURREALTMR: 推coffee sweet
推 error987: https://i.imgur.com/iEvXcYi.jpg
推 kikolo: 又來了一個，沒貢獻只會顧左右而言他的酸
→ kikolo: 我估計又會很多沒貢獻的帳號繼續出來酸
推 aaronchzzz: 只有某人說版友推薦店家google評價咖啡很酸，某些咖
→ aaronchzzz: 啡店家出品很像中藥，然後就推薦自己的咖啡甜感十足
→ aaronchzzz: ，沒有攻擊帶刺，我只是想喝喝看具有甜感的咖啡而已
推 kikolo: 哈哈，看吧
→ kikolo: 班上毫無貢獻的最大聲只會開酸
→ kikolo: 更正，版上
→ aaronchzzz: 也很感謝tutu201327 andy3020 gyboy38推薦coffee swe
→ aaronchzzz: et,很感謝jaysuzuki推薦quartet kaffe, 很感謝wpccj6
→ aaronchzzz: 4推薦kafemera
推 error987: 顧左右而言他的是您咖啡王本人而不自知，人家找的是甜
→ error987: 感的店，有推薦的就介紹，沒有就閉嘴，而不是高談自己
→ kikolo: 哈哈哈，莫名其妙
→ error987: 的闊論
→ kikolo: 你們還是好好寫心得文吧，不要整天躲在推文下開酸
→ kikolo: 說穿了，我喜歡怎麼回你們管得著嗎？針對性也太強了
推 mitchness: 原來要有PO文章才能推文？ PTT主機你提供的？
→ kikolo: 我看不到你們到底對了咖啡版有貢獻什麼？ 但可以看到你們
→ kikolo: 在蓄意引起爭端
→ mitchness: 喜歡怎麼回你管得著嗎？
→ kikolo: 這句話你要不要對著鏡子說？
推 aaronchzzz: 那我也推薦一個，最近逛街路過ichijiku cafe也喝到不
→ aaronchzzz: 錯有酸有甜的咖啡，店內滿多國外咖啡店烘焙的咖啡，
→ aaronchzzz: 想嘗試國外烘焙豆子的可以試試看
推 error987: 咖啡王您還是好好寫心得文吧，不要整天躲在別人文章推
→ error987: 文下擾亂人家的問題，說穿了，我們怎麼回您管得著嗎？
推 Vladivostok: 星巴克加兩份糖漿，我沒喝過更甜的了
推 kikolo: 推樓上
→ kikolo: 星巴克真的蠻甜的～尤其是特調
→ Vladivostok: 認真回答就每週喝一家有名的吧，每個人感受不同
推 kikolo: 我不喜歡推的原因也是每個人口感不一樣，這樣推蠻葉的
→ kikolo: 真要推甜就星巴克吧 XD
→ kikolo: 上面大大的名單，原Po就都去試試看，或許原po也有不同感
推 aaronchzzz: 不喜歡推薦的話，應該也不需要說明自己的沖煮的咖啡
→ kikolo: 受
→ aaronchzzz: 有具有甜感吧
推 mitchness: 原文麻煩版友推薦店家，卻自顧自地的炫技
→ kikolo: YT的確都有教學怎麼沖出甜感，本來就可以自己試試看，如
→ kikolo: 果自己可以沖出甜感，那何必特別去找呢
→ aaronchzzz: 不過Kiko大師如果出來開一間店家，說不定能夠造福更
→ aaronchzzz: 多喜愛喝咖啡的人
→ mitchness: 講了經典幹話，每人口感不同，笑死
→ kikolo: 老話一句，我蠻贊同V大推薦的星巴克，甜到骨子裡，哈哈
→ kikolo: 蠻妙的，V大好一個回覆
推 Horn5201: 其實是沖煮手法的問題
推 Edddy: 產地找中南美，焙度選淺偏中，處理法日曬或蜜處理。悶蒸水
→ Edddy: 中南美豆、日曬或蜜處理、中淺焙、悶蒸水量不過多、第二段
推 livv6: 言之無物
推 noweic: coffee sweet甜感很特別
推 autoupdate: 我只有聞出甜感，喝不出甜感
推 a1010101: 確實甜在手沖上大部份都是聞起來比較強烈 不然就是喝完
→ a1010101: 太晚洗 那區乾掉都很甜 也試用看看kono法蘭絨 效果不錯
推 henry3838: 推季節香 跟老闆說要甜的就好
推 jakkx: 推coffee sweet。
→ jakkx: 現在的六號水門也能去試試
推 kevinq33: 甜味跟豆子比較有關
推 nozomizo: goodman點哥斯大黎加
推 kaneggyy: 幾年前曾經在rufous點過一杯衣索比亞糖姬，甜感十足
推 InInDer4Ni: 不愧是阿KI，專業找別人心得轉貼+自以為的炫技
推 ee921: Coffeesweet很甜，看不懂某人只找一篇略過一堆甜感評論？
推 kikolo: 那就去喝啊，很好笑耶，誰能阻止你們花錢
→ kikolo: 我引那篇評論意思就是每個人的口感不一樣，你們能確定原
→ kikolo: po就會如你們的希望喝到甜感嗎？
→ kikolo: 想業配想花錢請便，誰能阻止
推 kikolo: 要喝甜，星巴克加兩份糖漿保證無誤
→ kikolo: 難不成如果到時候原po喝不出甜感給個三星評論你們都要略
→ kikolo: 過嗎
→ kikolo: 這樣子用很強硬的方式猛推真的很業
→ kikolo: 不便宜耶..不用仔細看每個評論嗎? 還有人覺得很酸耶
→ kikolo: 建議評價從最低分地開始排列起看
推 jnjh312: 也許版主可以列舉一下平常的器材跟手法，大家七嘴八舌討
→ jnjh312: 論看看調整方向
推 mmonkeyboyy: 我說的加鹽就是  同一杯你加點鹽會降低苦感
→ mmonkeyboyy: 所以你可以同一杯分成兩分  一份加鹽看看你對甜感是
→ mmonkeyboyy: 不是有認知這樣  @_@~
→ mmonkeyboyy: 一堆都是聞起來很甜....喝起來一點都不甜的啊XD
→ mmonkeyboyy: 你有榛果味的咖啡會通常讓你聞起來很甜
推 liveinhome: Coffee sweet 推推
推 bh2142: Coffee Sweet 推，Syphon 很甜
推 hsuehsc: Coffee sweet +1
推 wu0vup: k大的回覆會讓人感覺推薦CS的都是業配，但有些人是自己喜
→ wu0vup: 歡而推薦的當然會因此不開心。我的經驗CS的烘焙主要是避
→ wu0vup: 澀、苦等缺點風味，風味上則比較少一口為之驚艷的，品飲
→ wu0vup: 體驗大都有細緻、輕柔、乾淨，也許是少了苦而容易覺得甜
推 EddieLai: 肯亞AA這支蠻甜的阿
→ jakkx: 都有吧。喝過一支90+同區塊走完全相反方向
→ jakkx: 而走上面方向常常後韻會有有趣的變化。
→ jakkx: 列手法前先找杯大家都喝過的吧。搞不好單純是認知不同而已
推 jakkx: 像如果跟小孩子說回甘或湯頭是甜的大概也是黑人問號給你看
→ kikolo: 我是沖肯亞AB。但其實我喝得出甜不代表別人也可以喝得出
→ kikolo: 甜，這是二回事。
→ kikolo: 所以我可以接受有人推薦這家喝得出甜。但如果是往我身上
→ kikolo: 攻擊硬要業一下，我覺得就太超過了。
推 mitchness: 其實我也不能接受答非所問，到處鬧場的行為，太超過了
推 kikolo: 我自己也不會輕易的推薦咖啡店，這必須在我不同時期去喝
→ kikolo: 都有一致穩定表現，並在我多數朋友認可下，我才會去推。
→ kikolo: 而且會強調這是個人口感，你去喝喝看一不一樣。
→ kikolo: 怎麼會有靠攻擊別人去業咖啡店的
推 kikolo: 很多家第一次喝驚艷，第二次喝掉漆，就想說幸好我沒推薦
→ kikolo: 給朋友
→ kikolo: 也有一次喝過一次覺得不錯，第二次帶朋友去喝，結果口感
→ kikolo: 掉漆。第三次店家問口感我就跟他反應這個問題，但這家店
→ kikolo: 回答的就不錯，如果覺得口感有落差，可以請我們重沖一次
→ kikolo: 喔。
→ kikolo: 這有必要用自己的口感再來靠攻擊別人去業一家店嗎？
→ InInDer4Ni: 阿ki 醒醒 你沒有朋友 也沒有人認可你 你也沒貢獻
推 kikolo: 老實說，有人只活在網路上，頗可憐. 之後也不太想回你
→ kikolo: 而且你的用詞跟某個人很像.蠻討人厭的
推 mitchness: 這句話你要不要對著鏡子說？
推 kikolo: https://i.imgur.com/aLywcXI.png
→ kikolo: 我附上你的鏡子..看看什麼叫做針對性鬥爭
→ kikolo: 另外一個鏡子就太精采了.附網址
→ kikolo: https://reurl.cc/MyrAr3   整個咖啡版都在針對攻擊阿
→ kikolo: 我在討論咖啡.你們在攻擊還要叫我照鏡子 ?
→ kikolo: 去審視一下你們的鏡子吧..幫幫忙
推 kikolo: 這個阿ki二個字是誰帶出來攻擊的.大家心知肚明
→ kikolo: 省省吧.玩這些鬥爭
→ waneshih: 阿ki是三個字元雙音節
推 kikolo: 說人人到
→ kikolo: 對了，你的集資要換貨自己去爭取吧
→ kikolo: 我們這是國內集資，跟你國外集資無關。
→ kikolo: 我頂多只能幫忙想想看引磁脫離跟生鏽螺絲要怎麼處理，但
→ kikolo: 權益爭取你自己要去進行，因為那是國外集資
→ waneshih: ？？？？？？？ 集資喝甜感？？？
推 saintsmw: 以前就說過了，某人就是故意要找人吵架。看他現在多有
→ saintsmw: 精神～～
→ kikolo: 哈，無風不起浪，喜歡把YT的事情拿來PTT吵我就看看跨篇討
→ kikolo: 論你能不能接受
推 davidcty: 我一直配服k大的熱忱 但有一點我之前就跟k大提過:或許
→ kikolo: YT都可以搬來PTT你們都能接受了，請問PTT跨篇討論為什麼
→ davidcty: 你覺得「業配」這個動詞很中性而且不嚴重 但其實是對其
→ kikolo: 你們不能接受，雙重標準啊
→ davidcty: 他版友品格的嚴重指控 請勿跟那些堅持「黑鬼」是中性詞
→ davidcty: 的歧視者看齊
→ waneshih: 你是說你擷取YouTube留言來這邊的事啊？
→ kikolo: 強迫別人接受這種硬來的行為的確很業，但老實說店家也沒
→ kikolo: 給各位錢，幹嘛幫忙業？ 搞不懂
→ kikolo: 有人先把YT的事情搬來進行毀謗鬥爭再來扯別人截圖留證據
→ kikolo: ，時間節點上注意一下
→ waneshih: ？？？？？？？？ Youtube甜感？
→ kikolo: 你們喜歡跟我爭，本來我都是砍文處理完就算了，但現在不
→ kikolo: 砍文我就開大直接爭下去，看看好不好玩
→ waneshih: 開大討論咖啡甜感？？？？？
→ kikolo: 要嘛聊咖啡不要做這種幼稚的鬥爭，要鬥這邊也不是省油的
→ kikolo: 燈
→ kikolo: 奉陪你們玩到底
→ waneshih: 燈燈!
推 mitchness: 蠻好的，繼續
推 kikolo: 哈哈，現在又來耍幼稚是哪招
→ waneshih: 樓上大大，不給錢幹麻業我？？
→ kikolo: 是你要給我錢吧
推 davidcty: 所以k大你既然知道店家沒有給版友錢或好處 為何還覺得
→ davidcty: 「業」這個詞是合適的?語言要遵循大部份使用者共識 不
→ davidcty: 能由使用者自行定義 否則容易引起收者的負面反應
→ waneshih: 給你錢幹嘛？
→ kikolo: 因為上一篇被你逼著業你YT頻道啊
→ kikolo: 我都被逼著幫你業了
→ waneshih: 我不給你錢，你幹嘛業？
→ kikolo: 我被逼著業啊，你以為我想業
→ waneshih: 我不給你錢，你幹嘛業？
推 mitchness: 本版聖旨，某人一定是對，不容質疑，有錯也是自己錯
→ kikolo: 我沒打算業 ╮(╯▽╰)╭ 純粹被逼著業
→ waneshih: https://i.imgur.com/PksVEzM.jpg
→ waneshih: 我也沒給你錢，幹嘛業？ 搞不懂
→ kikolo: 我在PTT討論的好好的，怎麼會有人把YT的事情拿來談，這不
→ kikolo: 是被逼著業嗎
→ waneshih: ？？？？？？？
推 mitchness: 個人定義:接受商品或是金錢，進而推薦品牌商品，視為
→ mitchness: 業配
→ waneshih: YT討論甜感？？ 那不是你提起的嗎
推 kikolo: 嘿，又來裝傻，你集資的事情自己處理好了沒
推 davidcty: m大:這應該是絕大部份人的定義 所以我不懂k大一直堅持
→ waneshih: https://i.imgur.com/9Jatc0L.jpg
→ davidcty: 用這個動詞的意義在哪裡？
→ kikolo: 國外集資沒人可以幫你，只能你自己幫你自己
→ waneshih: 不懂
→ waneshih: 這篇不是討論甜感嗎？？
→ kikolo: 我覺得被強迫接受那家店一定有甜感，蠻有被葉的感覺。有
→ kikolo: 人這樣兇別人一定要接受這件事的嗎 XD
推 mitchness: 感謝d大回應，那我就放心 ^O^ YAYAYA
→ kikolo: 不要對方沒給錢，還在幫別人葉的，不用這麼認真吧
→ waneshih: 那你幹嘛說幫我葉？
→ mitchness: 我看到的是，許多網友認為SC的咖啡喝起來有甜感，元PO
→ mitchness: 可以去試試看
→ mitchness: 這樣不算業配
→ kikolo: 哈哈，我前面就說原po都去喝喝看就好。結果有人又指著我
→ kikolo: 罵過來，我就莫名其妙，這樣子強迫別人接受那家店幹嘛
→ kikolo: 不是葉的話，到底是為什麼這麼強推？要不要說說看？
推 mitchness: 至於其他的就經驗分享，跟國文考試XD
→ kikolo: 不是，經驗分享為什麼要用罵別人來強迫接受？
推 mitchness: 忘了說，K先生的文字都當考試，要嚴謹看待
推 kikolo: 不好意思喔，我是被罵到一定得要接受那家店不可的人喔
推 waneshih: 這篇要爆了
→ kikolo: 用罵的強迫別人接受一家店，當然會爆啊
→ waneshih: 算是你的功勞比較大啦
推 kikolo: 你的功勞也很大，對了，國外的集資要記得自己爭取換貨喔
→ kikolo: -加油捏
→ waneshih: 這篇不是說甜感嗎？
推 kikolo: 集資很甜？
→ waneshih: ？？？？ 你還好嗎？
推 mitchness: 有差嗎？在本版到處留下他的個人經驗，已經習以為常
→ kikolo: 不然我幫你小雨大業一下好了。我相信你泡的也很甜
→ kikolo: 你看不用給我錢都可以幫你業喔
→ waneshih: ？？？？？？？？？？？？
→ kikolo: 甜感咖啡，小雨大大～
→ kikolo: 我不允許別人說小雨大大的咖啡不甜
→ waneshih: 不是你要不要先休息一下，我們可以等你調整
→ waneshih: 你先整理一下思緒
→ kikolo: 不對喔，我就是按著思路去推你的咖啡店
→ kikolo: 反正別人不同意也是不行的喔
→ waneshih: 哦哦哦，可是我沒有錢可以給你
→ kikolo: 我沒要跟你拿錢啊，你跟我談錢傷感情
→ waneshih: 可以吧，我咖啡那麼難喝
→ waneshih: 原來我們已經是有感情的朋友了嗎！？
→ kikolo: 我們可是鬥嘴的老相識了
→ waneshih: 可惜我結婚了
→ kikolo: 當然，幫你推你的咖啡店哪有什麼問題
→ waneshih: 難喝咖啡確實是需要多一點的業配
→ kikolo: 不不，我聽到的都是好喝的，你別客氣
→ waneshih: 那你可以答應我以後只業我一人嗎
→ kikolo: 哈哈哈，咖啡店只在版上推你一家
→ kikolo: 我不推別家
→ kikolo: 反正鬥的很熱鬧，我樂意幫你業
→ waneshih: 太棒了呢，Kiko
→ kikolo: 別客氣，不收費
→ waneshih: 那我就可以存到錢買勞力士了，我的夢想
推 kikolo: 那你買吧，我會努力幫你業的
→ kikolo: 只要有人問咖啡店，我就幫你業一下
→ waneshih: 好的，再麻煩您了
→ kikolo: 不客氣
→ waneshih: 但我老實說我確實沒有喝過什麼非Espresso的純咖啡是一入
→ waneshih: 口就甜。
→ waneshih: 大多都是要停留一段時間或是吞下去才有感受到吐氣有甜
→ waneshih: 味或是喉嚨有甜甜的尾韻，手沖淺烘羅布最明顯
推 kikolo: 同意以上
推 davidcty: k大如果覺得被強迫接受 可以說洗腦 強推 信徒都好 明知
→ davidcty: 道版友沒收好處就別用「業配」這種詞彙啦
推 kikolo: 好的
→ davidcty: 發完突然覺得我像個電燈泡 小的退下
→ kikolo: 別走啦 QQ
→ kikolo: 有人看才刺激
推 lovelakersya: Amis 真的扯 之前也請他沖糖水真的甜爆
推 lovelakersya: 但他也有說他不喜歡沖因為無法完整呈現豆子風味
推 beanartist: 淺焙豆子烘的好+手沖技術好，也可以很甜，跟中焙那種
→ beanartist: 比較焦糖的甜感還是不太一樣的感受
→ beanartist: 但台灣好像不少店家都沖不甜而且有的還有點水感..
→ InInDer4Ni: 當然要針對小丑阿 每次都說不回應 還是會乖乖上鉤 讚
推 kikolo: 嗯，硬硬的有何貴幹
推 lechywan: 約出來咖啡決鬥啦
推 kikolo: 有病喔
→ kikolo: 有空在這邊抬摃不如去發一下心得文不是更好
→ kikolo: 你看我都寫幾篇了，你們還在抬槓
→ waneshih: 好想發那個要吵去吧台裡吵，但懶得做圖
→ waneshih: 但總覺得約出來心平氣和互沖一杯大家應該都還是好朋友
推 ikaros: 業的定義與眾不同 逼的定義與眾不同 甜感的定義???
噓 saintsmw: 發文好棒棒～～
推 kikolo: 對，我覺得我發文很棒，咬我啊
推 leadergod1: 突然覺得小雨大好像升級了XD
→ kikolo: 感謝小雨大的邀約 XD
→ waneshih: 我沒有邀，我建議你們兩個自己解決
→ waneshih: 我沖咖啡難喝死了
→ waneshih: 但你們現在這樣你的甜感不是我的甜感其實也是吵不出什
→ waneshih: 麼結果，就是爆文製造機而已
→ kikolo: 我說過了，我只推小雨你咖啡店的甜，免費業配
→ kikolo: 當然邀去你的店喝喝
→ kikolo: 其他家我不推幹嘛去
推 kikolo: 不過不收錢就不叫葉的話（沈思）
→ kikolo: 那該叫什麼
推 kikolo: 因為我只推你的店，所以你這麼說我才會誤會你在邀約。
→ waneshih: 好
噓 saintsmw: 咬你很噁，我不要～～
推 kikolo: 推回來
推 kikolo: 原po問的又沒問題，沒禮貌亂噓
推 lisafrog: 問題在你覺得大眾需全肯定花費心力提供的意見，但無論是
→ lisafrog: 文章還是推文，發文者也需為自己的發言負責
→ lin89710: 奇文共賞，久違討論咖啡的爆文
→ kikolo: 因為那家我是喝過的，我蠻想聽聽看原Po去喝後的感想
推 mitchness: 除非是在職場上或是生活上一起共患難過，不然遇到情緒
→ mitchness: 波動較大的人，都是敬而遠之
推 kikolo: 我覺得遠離不付出，整天躲在底下說三道四造謠的人才是正
→ kikolo: 確的。一個公司這種人一多，就廢了不用做事了
推 lightmei: 原來這篇這麼精彩
推 kikolo: 喝過結果被強推，不精彩一下不行
推 york1987: 好，舉辦天下第一咖啡大會
推 chan15: ki你是不是對業配的見解跟其他人不太一樣啊，業配是指收錢
→ chan15: 推廣，是有機會講出違心之論的，但上面的人多半是自己覺得
→ chan15: 好喝才推薦的吧，我自己也去過兩次，CS的虹吸是確實很好喝
→ chan15: 所以你覺得你之前推廣的所有器材心得文都在業配嗎？
→ chan15: 你可能要思考一下為什麼很多yter在講某些產品前會強調這個
→ chan15: 不是業配，在某種公信力上業配會是貶抑詞，所以大家才會覺
→ chan15: 得你很奇怪 https://tinyurl.com/yong5pkg
→ chan15: 業配是有明確定義的，不是你覺得我覺得這樣
推 mitchness: 就是上來找大家聊天而已，只是方式特別了一點 XD
→ kikolo: 被強推我就覺得很業啊 XD 我寫器材介紹哪一次強推的，要
→ kikolo: 不要買甘我屁事喔。
→ kikolo: 同樣的，好不好喝甜不甜我自己喝過啦，強推有用嗎
推 kikolo: 這樣子強迫推放店家感受就實在很 YA 沒錯啊
→ kikolo: 這樣強迫推銷很怪啊，我又不是沒喝過。
推 mitchness: ..........................
→ mitchness: 網友只是說出自己的想法，要不要去自己決定，少在那邊
→ mitchness: 牽拖，你不想推薦店家，就閉嘴
推 gn0111: 太多人推 我被強推了 又不是推給你 干你屁事
推 kikolo: 少來了，強推酸過來上面都有紀錄
→ kikolo: 別說我亂講，自己爬文上去看
→ kikolo: 推就推，扯到我幹嘛
→ kikolo: 我想說我喝過啊，推成那樣還特別抓我出來鞭
→ kikolo: 好像我不說甜都不行耶
推 gn0111: 我喝過我不推 所以別人不能推
推 kikolo: 不好意思喔，推店家我沒意見，但酸過來到我身上逼我同意
→ kikolo: 我就有意見啦
推 mitchness: 明明沒有，你們還一直推，一直業，別有居心 XD
→ mitchness: 咖啡版只有一根舌頭？ 笑死
→ kikolo: 欸，推一家店然後要逼我同意還酸過來我身上？
推 gn0111: 為什麼要推我不推的 我被強推了
→ kikolo: 哇，現在打算強推到底是不是
→ kikolo: 恐怖喔，咖啡版
→ kikolo: 再說一次，你們推你們的口感我沒意見；但請不要強迫別人
→ kikolo: 也接受這件事。原Po自己可以去喝喝看，自己喝最準。
推 kikolo: 如果不想讓別人說像在業，就不要做出很像業的行為。這件
→ kikolo: 事蠻誇張的
推 chan15: 所以沒錯，你的業配認知議於常人.............
→ chan15: 照你的講法，咖啡版回答人家推薦器材資訊的都是業配了...
推 chan15: https://imgsh.net/a/GnnYVd4.png 這是甜筒濾杯業配嗎？
推 superzack2: k大才不會業配器材 他只會業配他自己的付出
推 chan15: https://imgsh.net/a/qKXPc76.png 膠囊的業配？
→ superzack2: 他可是貢獻我們咖啡版眾多文章啊 不能不知道他的付出
推 chan15: ki大很熱心，但有時候真的挺執著的...
推 kikolo: 喔，所以要繼續爭是不是，我奉陪喔
→ kikolo: 還有如果如果要說我業我的器材文，我可以讓他內文完全看
→ kikolo: 不出任何你們覺得業的東西，要不要繼續鬼扯蛋
→ kikolo: 要繼續鬼扯蛋我晚上就把文章修正過來
推 lightmei: 不否認現在的公關公司會一條龍發文推文回文帶風向，但
→ lightmei: 是這樣的指控滿嚴重的，最好是有些證據而不是僅依一則
→ lightmei: 評論或是自己的主觀意見就說人家業配，畢竟這麼多否定
→ lightmei: 型人格的人在那邊評論
推 kikolo: 做出誇張的行為要別人不聯想？
推 lightmei: 我這篇看不出來什麼誇張的行為，而且咖啡版眾比你想的
→ lightmei: 還會抓業配，C40事件還歷歷在目阿
推 kikolo: 等等，難道我被一直酸被半強迫認帳那家店有甜感的事情都
→ kikolo: 沒發生？（自己往上看看是怎麼酸我的）
推 mitchness: 目前看來只有你覺得網友在強迫你接受cs的咖啡有甜感
推 gn0111: 一開始應該只有一個幻想自己被強推
→ mitchness: 連業配定義都異於常人，這也不用太意外
→ mitchness: 中文不好，可以說英文
推 york1987: 別人只不過推跟你口味不同的店家就爆氣，還指控人葉配
推 lisafrog: 過度熱心也是一種病態
噓 saintsmw: 就強烈追求關注，濫發文、吵架、威脅刪文情勒、別人只
→ saintsmw: 能肯定。最怕別人沒推他發的文，沒人推會很沮喪。有人
→ saintsmw: 陪吵架就很開心～～
推 kikolo: 少裝高尚了，版上一堆文章只要你們覺得業就底下一堆人説
→ kikolo: 業
→ kikolo: 一堆喜歡栽贓別人是葉的人現在反而高尚起來了？
→ kikolo: 上面有多少人說我寫器材文在葉的怎麼不去罵啊，我根本沒
→ kikolo: 強推過別人買什麼反而優缺點都會寫明白
→ kikolo: 雙重標準的版
→ kikolo: 結果這不強推店的反而不業？ 你們判斷標準怎麼判的？
推 kikolo: 討論產品還可以在底下不斷人身攻擊，自己不付出寫文還死
→ kikolo: 命的做出小動作酸人，等到我文章真的不分享了再來栽贓情
→ kikolo: 勒
→ kikolo: 很多公司就是這樣被小動作跟雙重標準還有針對性搞垮的。
→ kikolo: 還想要免費分享會做事的成果、做夢吧
→ kikolo: 以後惹到我文章的我什麼都不會說，我直接讓文章內容變成
→ kikolo: 廢文！
→ kikolo: 搞小動作還想看心得，那就做夢吧，夢裡什麼心得都有
→ kikolo: 說自己的喜好、討論產品非常單純，你喜歡的本來就不等同
→ kikolo: 我喜歡的。結果栽贓、人身攻擊、酸人言論不斷出現。
→ kikolo: 以後在我心得文底下討論自己對產品有什麼負面看法很歡迎
→ kikolo: ，因為喜不喜歡產品是每個人的權利，不喜歡產品寫出評論
→ kikolo: 絕對鼓勵。
→ kikolo: 但只要有針對個人攻擊或者是酸或者莫名其妙無緣無故亂噓
→ kikolo: 的，#非討論產品的#，屆時心得文變成廢文，那就自己去夢
→ kikolo: 裡看心得。
→ kikolo: 簡單而言，討論產品好壞完全歡迎，不喜歡產品也可以說。
→ kikolo: 但想人身攻擊的話，那就看看會不會碰到底線。
推 kikolo: 我也沒那麼多時間可以回覆跟產品心得無關的事情，這篇之
→ kikolo: 後你們就不太會看到我在別篇底下留言了，我會專注於自己
→ kikolo: 心得文而已，只要不來我心得文鬧事，都會相安無事的。
推 lisafrog: kikolo，我想你有很多事沒搞清楚
→ lisafrog: 但你平常只逛PTT咖啡板，您的個性如果在其他板甚至其他
→ lisafrog: 揭示板發文，那您根本不用發文了
→ lisafrog: 這裡的人很友善，您的文章最早有問題時不時直接噴而是禮
→ lisafrog: 貌指出問題點，為什麼會變成這樣，您可能要好好思考
→ kikolo: 其實不好喝倒掉咖啡是一直以來我跟我朋友都是很直覺的事
→ kikolo: 情，試驗上本來就會碰到難喝的時候。
→ lisafrog: 我也想問您，為什麼大家「只能」在您的文章底下推文不能
→ lisafrog: 提出問題，您也想在咖啡這塊領域繼續進步嗎
→ kikolo: 我朋友甚至當著我的面把我泡的咖啡喝一口馬上又吐回杯子
→ kikolo: 裡面拿去浴室倒掉。就是這麼直接，我們都在笑。我只笑著
→ kikolo: 繼續準備下一杯給他。
→ kikolo: 泡爛了別人吐掉就是這麼簡單，我檢討泡的流程重新準備，
→ kikolo: 我朋友就說這杯比較好
→ lisafrog: https://i.imgur.com/Djf6o7u.jpg 最後，您大概真的對論
→ lisafrog: 壇不熟，發文會消失，紀錄會留下，我甚至能找出您刪掉的
→ lisafrog: 我的推文（以及消失的文章紀錄）別鬧脾氣了朋友
→ kikolo: 不然怎麼選擇器材，不然怎麼檢討泡的流程，永遠不會知道
→ kikolo: 問題在哪裡
→ kikolo: 我早知道文章會留存，所以這是我之前留給你們看文的後路
→ kikolo: 現在我不會留什麼後路，文章會直接做大量編輯後儲存，網
→ kikolo: 路備份會隨之更新
→ kikolo: 過往刪的文章，圖庫我也幾乎清乾淨了，以後我連內文都不
→ kikolo: 會留什麼後路。
推 mitchness: 如果要找不帶一絲個人情緒，有什麼就說什麼，對事
→ kikolo: 所以想討論就好好的討論產品，產品好壞怎麼說都沒問題。
→ kikolo: 就跟我朋友一樣當場吐掉咖啡都沒問題。但請勿人身攻擊。
→ mitchness: 鞭辟入裡，切中核心的給人意見，互相進步的切磋對象
推 lisafrog: 說人業配不算人身攻擊？
→ mitchness: 這樣的人類不是沒有只是很少，但是偏偏發問的人卻是
推 kikolo: 你們以前說別人業配的文章可多著了
→ mitchness: 情緒起伏甚大，並且文字解讀能力與常人相異甚大
→ kikolo: 要不要去翻一下PTT文章紀錄啊
→ mitchness: 這樣旁人怎敢回覆意見
→ mitchness: 馬上跳針給你看XD
推 kikolo: 我在回另外一個大大
→ kikolo: 這裏很多人動不動就說別人在業，也都沒事
→ kikolo: 說穿了也都沒憑沒據的
推 lisafrog: 所以說您太年輕了，別人可以接受這樣甚至不介意這種嚴重
→ lisafrog: 的指控，別人僅提出問題就崩潰，可惜您對咖啡的熱忱了
→ lisafrog: 沒啦剛查kikolo大的發文，他都刪光了
→ lisafrog: 如果咖啡板修改推文會違規的話，他早就進桶了，但他刪文
→ lisafrog: 所以什麼都不會發生，大概
→ kikolo: 又栽贓了
→ kikolo: 我從來沒動過你們任何人的推噓文
→ kikolo: 網路備份你們的推噓文是唯一會留的好好的「證據」
→ kikolo: 我會好好保留你們的噓文的
推 CJhang: 修版規吧
→ CJhang: 不然叫版主做點事情
→ CJhang: 至少咖啡版會乾淨一點
推 kikolo: 只要人身攻擊的一率水桶，沒事開酸的一率水桶
→ kikolo: 就直接乾淨了
→ kikolo: 如果沒有直接證據說人業配的一率水桶，這個也行
→ kikolo: 我就是按步調寫心得而已，反而訂嚴格板規我更開心
推 ikaros: OK K大可以進水桶了 不送
推 kikolo: 你要不要看看你們的推噓文夠不夠格呢
→ kikolo: 制定了這種板規我會保證我不會踩雷，因為我就寫心得而已
→ kikolo: 。
→ kikolo: 控制不了自己愛人身攻擊言論的，是你們喔。
推 mitchness: 目前的狀況就是你開的文章推文的數量比以前少，
→ mitchness: 你去別人的文章使用推文跟板友吵架，
→ mitchness: 如果這就是你要的有來有往，互相切磋進步
→ mitchness: 也不是不行啦，只是蠻好笑的
→ kikolo: 照以往經驗來的幾乎都是來亂的，不是來當我導師就是來酸
→ kikolo: 跟人身攻擊的，老實說我要的是你們自己的心得而不是來當
→ kikolo: 我老師的
→ kikolo: 反正會鬧的都固定帳號，看到帳號都差不多回的是什麼了
→ kikolo: 差不多知道回的是什麼了
→ kikolo: 這種無效回應也不是我要的，對我也沒幫助
推 kikolo: 還有，我已經很少回別人文章了，我幾乎都是固定一篇有回
→ kikolo: 而已。
→ kikolo: 既然有固定帳號看到我就想酸個幾句，那麼不如盡量不要去
→ kikolo: 回別人文章
推 kikolo: 我剛剛算了一下，咖啡版從過去到現在我有推過別人文章的
→ kikolo: 大約90篇文章，很多都只有回一二句話而已
→ kikolo: 但我本版寫過的文章已經72篇了，基本上我很少在別人文章
→ kikolo: 底下說什麼
→ kikolo: 甚至當你們一路追打別人是葉配的時候，我也是純看看而已
推 kikolo: 真正要比起來，你們究竟分享了多少心得呢？
推 kikolo: 心得上一開始我都會跟目前一樣維持的很長很詳盡。但往後
→ kikolo: 我也不會多說什麼，這種詳盡心得有可能一瞬間變成跟別人
→ kikolo: 心得一樣只剩幾行文字。
推 z093: 支持修版規 推文資格必須要發過心得文
→ z093: 不然會被大師質疑
→ kikolo: 叫我大師諷刺的也一樣喔，可能會導致心得文縮水喔
推 z093: 知道了 大師
推 error987: 還在爭呀，你是不是搞錯了什麼，整天在吵心得蝦米貢獻
→ error987: 的，論壇不就是個吵鬧打屁聊天八卦的地方，真心建議你
→ error987: 去discord發展圈圈，不要在ptt這個地方找同溫層了
推 kikolo: 我說過我會回到底，只要你們繼續回我就會繼續回，你們回
→ kikolo: 一句我就回十句
→ kikolo: 搞錯的是你們，我根本不屑發展什麼，咖啡純興趣罷了。
→ kikolo: 一直搞錯我寫文的方向才會叫我一直去別的地方搞圈圈
→ kikolo: 現在我另外一個樂趣就是把寫過的文章改寫成廢文，如果要
→ kikolo: 鬧我的，不妨試試看
→ kikolo: 我的原則很簡單，別篇鬧沒關係，但鬧到該篇心得，那篇就
→ kikolo: 會自然而然的變成一篇廢心得，這是我目前的另外一個樂趣
→ kikolo: 。
推 error987: 又是一個言語恐嚇，情緒勒索的態度，白話文就是來找架
→ kikolo: 發心得是我的樂趣，想要得到更多心得分享是目的。而改寫
→ kikolo: 心得則是我新的樂趣，所以無論你們要在我心得回什麼鬧什
→ error987: 吵的，是吧
→ kikolo: 麼，我都有樂趣可以玩
推 mitchness: 真可愛一直承認自自己是來吵架，然後發文希望版友吹捧
→ kikolo: 欸，我不刪文了，如你們所願了。現在我玩我的樂趣不行嗎
→ mitchness: 文章全改成空白干誰屁事？
→ kikolo: 欸，吹捧我心得的一樣喔，只會導致我心得縮水
→ kikolo: 我可以看得出來是不是故意來用吹捧但其實是來酸的推文
→ mitchness: 你的發文，無論好壞，都沒意見，自然不會去推文
推 kikolo: 那就沒事啦
→ mitchness: 因為你的思考邏輯與常人相異甚大，可不想引起爭執
→ kikolo: 我思想比較公平啦，文章就是互相的。然後我也會看看你們
→ kikolo: 的行為有沒有前後矛盾。
→ kikolo: 不要自己沒證據就可以在別篇稱別人是葉配。結果反而我被
→ kikolo: 強推一家店不能說是葉。矛盾耶
→ kikolo: 回到主題，原po都去喝喝看，蠻想看原po回覆去喝過推薦各
→ kikolo: 家的心得
推 mitchness: 這就跟B長期在家照顧臥病在床的長輩，但是遺產卻是A分
→ mitchness: 分得比較多，因為長輩覺得B沒有照顧得很好
→ mitchness: 好跟不好，都是自己以外的人說的算
推 kikolo: 邏輯怪怪的就不要舉例了。我只是在享受我生活的樂趣而已
→ kikolo: ，發文是樂趣，改文也是樂趣。
→ mitchness: 我也是阿 逗逗你
推 error987: 不是很懂，誰強推你店家，你又不是發文者，再者自己也
→ error987: 說了每個人口感不同，你可以直接說喝過然後反推，而不
→ error987: 是跳出來說自己沖有甜感..
推 kikolo: 可以同時滿足我二個樂趣，真不錯
→ mitchness: 他就覺得被強推業配CS，不是他怎會懂....XD
→ kikolo: 對耶，真的，肯亞中焙沖出來蠻甜的，原po可以自己在家嘗
→ kikolo: 試看看
→ kikolo: 那家店我就喝過啊～不好意思用我的口感多說什麼罷了
→ kikolo: 所以我當然說我在家有沖出不錯的甜感啊 XD
推 mitchness: 你的咖啡熟豆原PO有嗎？ 笑死
推 kikolo: 我的咖啡豆是咖啡展送的半磅豆子
推 error987: 你往上看看wu0vup推文，這才是一個良好的討論互動，再
推 kikolo: 不用錢的
→ error987: 看看你自己回的，你可以用自身經驗反推，而不是莫名其
→ error987: 妙的去找了一個負評論擷圖，想借刀殺人啊
推 mitchness: 這就代表他也怕網友不信他說的，多找一個負評來背書
→ mitchness: 偏偏剛好遇到更多的好評，再加上愛上來跟大家吵架
→ mitchness: 這篇只能爆了
→ mitchness: 重點是豆子完整的名稱，其他都是廢話，天才
推 error987: 真不理解到底是誰強推你kikolo大師去喝這店家，你又不
→ error987: 是發文者，還是原po有搬椅子讓你坐下嗎？然後那則評論
→ error987: 也沒說咖啡難喝呀，看起來是抱怨甜品???還是那其實就是
→ error987: 你kikolo留的，如果是你自身經驗評論，那我真心跟您道
→ error987: 歉，不是你本人評論的話，你怎麼肯定google評論就是事
→ error987: 實，拿別人負評來反推，真心覺得這行為噁心，自己挖坑
→ error987: 還把自己埋進去，然後怪網友為啥要埋你???
推 error987: https://i.imgur.com/VcLjphS.jpg
→ error987: 還有，這算不算暗示就是來引戰的???
推 kikolo: 哈哈
→ kikolo: 我已經說過了我回到底，倒是你們怎麼一直邏輯不通又一直
→ kikolo: 鬼打牆的重複說同件事呢？你們不嫌煩我都看到煩了
→ kikolo: 怎麼，有人想把這邊當一言堂不準別人回話了嗎
→ kikolo: 來，學我一樣，把文章砍了我就沒地方回了
→ kikolo: 而且你們一直找同樣的事情不斷攻擊我，我為什麼不能回
→ kikolo: 這篇是我未來為數不多的別篇推文了
推 kikolo: 所以當然你們要戰我什麼我就回什麼。
→ kikolo: 反正你們能戰我的也只有不斷重複不斷重複再來重複罷了
→ kikolo: 前面戰過的，後面再來拿出來戰，後面戰過的，無聊想到再
→ kikolo: 來拿出來戰
推 mitchness: 蠻好的
→ kikolo: 我就把前面回過的再來回你們而已，很輕鬆
→ kikolo: 我總不能叫你們回頭看看我前面說過什麼了，都會截圖不會
→ kikolo: 看我已經回過你們什麼了嗎
→ kikolo: 一直戰我同樣的事情，我還以為你們不會爬文呢
推 mitchness: 我想聽你親口說
→ kikolo: 結果都截自己想要看的，卻不會看我之前已經回過的答案。
→ kikolo: 我就不斷重複的重複的看你們在同件事情上鬼打牆
→ kikolo: 哈哈，沒次刷進來這篇看總是看到一堆重複的打牆文說重複
→ kikolo: 的事情
→ kikolo: 每次
→ jakkx: 樓主辛苦啦。運氣不太好啊
→ kikolo: 反正我就無聊點進來一直重複之前我已經說過的話，不斷重
→ kikolo: 複再重複的回你們而已
→ kikolo: 如果你們真的想讓推文停止，就自己停止這種鬼打牆般的重
→ kikolo: 複言論。反正你們重複幾次，我就回同樣的話幾次
推 mitchness: 我好興奮啊~~
→ kikolo: 說穿了，話題停不停是決定在你們身上而不是我。
→ kikolo: 我也很興奮啊，每次進版我一定會點這篇看看你們有沒有鬼
→ kikolo: 打牆
→ lisafrog: 不要理他了啦，反正放著不理他還是會發文的
→ kikolo: 我又不是很有錢一直可以買器材.目前已經器材穩定了
→ kikolo: 真要發文也只剩發廢文的功能了。
→ kikolo: 我來想想看有什麼廢文題材可以寫得 (攤手)
→ kikolo: 我想到了，來寫一篇有點廢的文
推 tech1140: 先照著yt 的煮法應該沒問題，你也可以試著放涼一些再入
→ tech1140: 口感受，然後調整，我去咖啡展有喝到明顯甜感的，也買
→ tech1140: 了相同豆子回去，放涼真的有差