[實驗] 以Artisan紀錄不同濾杯的萃取溫度

[gyboy38 (boy都不boy了)]

這是從咖啡物理學這本書取得的靈感，

有一天突然想到我有Artisan可以記錄溫度，

不過手沖變數多，需要穩定的沖煮設備，買了咖啡王二代。


以下為固定的實驗參數：

RO水360g，肯亞 多門處理廠 熟豆20g，粉徑 1Z JS 0.8圈


第一組實驗分別使用四個不同材質的濾杯，都用咖啡王二代沖煮。

1.Hario 黑色AS濾杯01，三洋濾紙(麻纖維01)

2.Hario 紅色PP濾杯01，三洋濾紙(麻纖維01)

3.Hario 黑色粕谷哲陶製濾杯02，三洋濾紙(02淺焙用T92)

4.Kalita 金屬蛋糕濾杯185，Kalita185蛋糕濾紙

濾紙排排站
https://imgur.com/WECK0jn.jpg


溫度探針的架設方式
https://imgur.com/GUZHWJl.jpg

我自己平常用咖啡王+V60濾杯，中間會挖一個洞再開始沖，避免尖錐下方萃取不足，

但是實驗時擔心動到溫度探針，所以沒挖洞。
https://imgur.com/5gjmrVx.jpg

給水的時候很吵，當下氣溫22度。
https://imgur.com/1wyIJvH.jpg

淹水的王者 aka 粕谷哲濾杯
https://imgur.com/3FjYxUu.jpg

金屬蛋糕濾杯
https://imgur.com/ggs8Vr9.jpg


以上四個濾杯的實驗結果如下，

https://imgur.com/Ulc4U2v.jpg

咖啡王開始給水的時候溫度會瞬間拉上去，大約悶蒸40秒，

後續會持續給水，給水的方式是花灑，曲線的尾端是機器停止給水時。

後面本來還有一段是水滴完，但是Artisan只顯示到停止給水。


可以看出整個萃取過程中，樹脂濾杯(藍、橘線)是比較沒有掉溫度。

金屬濾杯(紅線)初期快速吸熱之後，就也不太掉溫度，符合金屬特性。

但陶製濾杯(綠線)整個萃取過程的溫度都是偏低的。


同場加映，浸泡式濾杯的溫度記錄。

1.虹吸壺，濾布

2.Hario Switch玻璃濾杯03，三洋濾紙(02淺焙用T92)

虹吸壺，水上來滿了再下粉。
https://imgur.com/FSVFjKx.jpg

Switch是先下粉，再注滾水。
https://imgur.com/M7FXD5M.jpg

兩者皆兩分鐘開始下水，其他參數同上組實驗。

實驗結果如下，
https://imgur.com/AY8cRrz.jpg

可以看到虹吸壺從頭到尾都維持穩定的89度上下，

Swtich的溫度穩定性也很好，可能是因為水量夠多。


最後，是這6個實驗的濃度vs萃取率的紀錄，

https://imgur.com/VAk1MWV.jpg

可以看到兩個樹脂濾杯的萃取率都是偏低，可能是尖錐下層沒有充分萃取的關係。

粕谷哲濾杯因為淹水的關係，濃度TDS高達1.69，

想說怎麼少一顆，原來是跑出去圖表外面，害我找很久。

喝起來最喜歡虹吸的咖啡，明顯的黃金糖香氣，其他5杯都沒有。

我一直都最喜歡虹吸的風味，濾布用烘碗機烘乾，也不像人家說的會發霉。


雖然結論與咖啡物理學書中相似，持溫性是樹脂濾杯最好，

特地做這個實驗，還是希望對於破除玄學這件事情，使一點力。


不是要dis陶製濾杯，我自己也買了一直很想買的金屬蛋糕濾杯，

它材質特性不好，沖完把手也因為導熱變得很燙，沒辦法拿，把手的用意?

但我買它，是因為它很美，看著舒服，不是它沖煮的咖啡特別好喝。

我家做木材的，所以從小就喜歡原木，也喜歡陶器。

上次去鶯歌逛街，在角落撿到一見如故的小杯子，杯測會都帶它去。
https://imgur.com/pdblBMW.jpg


你可以說用老岩泥濾杯，因為看了爽，手感溫潤，所以咖啡更好喝。

但是說陶器有紅外線，保溫性比較強，多燒幾次還更厲害，神棍嗎?

想清楚，網紅為什麼推薦那個產品，而你又是為了什麼掏錢。


PS:於12/21增加此段結論

感謝推文大大提醒，關於塑膠材質的風險。

其實我當初是因為半透明比較好看，買了AS樹脂濾杯，

後來知道AS樹脂耐熱只有90度，為了GG的健康，

才又買了耐熱120度的PP樹脂濾杯。


本篇文章是想傳達「咖啡是兼具理性與感性」，

但理性的部分時常被忽略，各種奇怪不合邏輯的論點，到處流竄。

簡單實驗就可以擊敗它，甚至很多論點只要思考一下，它就倒了。


本文是用麻煩的方式去證明，大家早就知道的「塑膠保溫」，

但我自己原本對於樹脂濾杯的想法是，沒什麼想法，直接pass它。

實驗之後才確信，樹脂濾杯的萃取效能最佳，CP值更是突破天際。


回歸到感性的部分，

如果有親友來訪，我也不會拿樹脂濾杯泡咖啡給他喝，

我會拿亮晶晶的蛋糕濾杯，或是很麻煩的虹吸壺出來用，

這是待客之道，也是展現品味的時刻，台語的"展"一下。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1703053450.A.147.html
推 newererw: 請問粕谷哲濾杯的萃取率？圖已經找不到它XD
→ gyboy38: 他的濃度1.69，萃取率24%。點點大概在圖的右上，大約在
→ gyboy38: 日本那個位置。
推 idduma: 相當完整的數據，值得參考
推 vein828: 日本？XD
→ gyboy38: v大，我開玩笑的，如果藍色的點是台灣的話，粕谷哲那筆
→ gyboy38: 數據大概在日本的位置。因為金杯的TDS範圍只到1.6，那一
→ gyboy38: 筆數據超出表格的範圍。
→ cloud1017: Tsubame好貴
推 brighthao068: 陶瓷的材質畢竟熱容量比較大，如果前面先預熱，在
→ brighthao068: 溫度曲線上應該會表現的比較好？
→ brighthao068: 另外再推個用心實驗XD  之後也想買咖啡物理學來看
推 bOTOd: 塑料濾杯的保溫性當然好  導熱都輸陶瓷  金屬
→ bOTOd: 大家應該只是懷疑 塑料是否  會有釋放有害物質
→ bOTOd: 另外就是 咖啡走向精品 小資  大家不願花錢買塑料罷了
→ bOTOd: 否則很多東西  都能用塑料代替  還更好用  因為輕 便宜
→ bOTOd: 咖啡杯 馬克杯都能用塑料了  保溫 便宜  輕
推 mozume: 不用塑料就是心理那關過不去，不然我覺得塑料的鑽石杯比
→ mozume: 玻璃v60沖出來好喝
→ Icta: 最近前段低溫萃取又紅回來，不預熱的陶瓷好像就有其方便之處
→ Icta: 不過手沖的水柱跟機器又不太一樣，水柱比較容易拉高底部溫度
→ Icta: 機器沖錐形底部溫度可能會偏低，水柱中心注水中心繞圈
→ Icta: 底部的溫差就不會太明顯
→ Icta: 如果追求萃取率，機沖還是平底淺粉層比較理想
→ Icta: hario研發都是這樣，把自己綁死在v60上，未必是最佳選擇
→ Icta: Gagne那派在錐形也堅持均勻注水，才得出錐形萃取低的結論
→ Icta: 錐形就是要著重中心把深處的溫度跟萃取率拉起來
→ Icta: 機沖或均勻注水只有在平底上才成立
推 shilushi327: 同意I大 錐形濾杯中心注水沒下足功夫 差異很大
→ gyboy38: https://imgur.com/4v692kM.jpg
→ gyboy38: 樓上大大，我早上有挖洞再沖，其他條件相同，萃取濃度1.
→ gyboy38: 26，萃取率18.59%。之前看版上有一篇台大咖啡社的文章，
→ gyboy38: 提到花灑能拉高萃取率，並減少細粉穿透產生澀感，但是尖
→ gyboy38: 錐底部會比較難萃取。我自己是想到挖洞改善，看起來提升
→ gyboy38: 有限，平底濾杯要拿出來搭配咖啡王使用了。
※ 編輯: gyboy38 (220.132.207.73 臺灣), 12/21/2023 11:19:32
→ Icta: 花灑提高萃取率是果，減少細粉遷移所以能用極細粉才是因
→ Icta: 錐形確實有很多先天限制在，細粉遷移的模式也跟平底不同
→ gyboy38: bO大，感謝您的提醒，我有把塑料的部分新增到文章尾段。
→ gyboy38: i大，是否能請教您一個延伸問題。磨細粉+手沖時，有時會
→ gyboy38: 喝到澀感，這個澀感是不是太多的極細粉穿透濾紙，跑到咖
→ gyboy38: 啡液裡面，在口腔產生的摩擦呢？
→ gyboy38: 咖啡物理學裡面有提到，較大顆粒的咖啡粉，穩定堆疊之後
→ gyboy38: ，會形成類似地下水的濾水層。但是我手沖都大水柱，會擾
→ gyboy38: 動堆疊。但我原本以為細粉頂多塞住濾紙，變成淹水而已，
→ gyboy38: 沒想過他們會跑過去。
→ Icta: 澀感這個東西目前沒有人有定論耶
→ Icta: 目前跟它極度相關的有極細粉、通道沖刷、高溫
→ Icta: 調整跟這三者有關的東西都可以降低澀感
→ Icta: 最常見的調整就是磨粗一點，通常都有幫助
→ Icta: 而且磨粗靠擾動量跟拉長時間做到類似萃取率時
→ Icta: 還是比細磨不容易出澀感，具體原因不確定就是了
→ Icta: 但是澀應該不是來自摩擦，而是化學物質對味覺受器的影響
→ Icta: 所以在觸覺上跟味覺上都會有刺激感
→ Icta: 以前有人假設跟紅酒一樣是來自多酚，但咖啡的情境又比較複雜
→ gyboy38: 感謝i大回覆
→ homie407: 台灣有用之不盡的老岩泥？