推 mulkcs: 我不覺得不能做為判斷的依據 很多時候人是這麼判斷的07/10 03:30
→ yaxb: 問題在於這樣對不對了?對不對可能很多盲點所以 來講其中一07/10 09:18
→ yaxb: 個重點就是合不合乎一直以來以額葉活動為理性判斷的07/10 09:18
→ yaxb: 也就是喜不喜歡在影響判斷時，喜不喜歡不是在額葉發動與作07/10 09:19
→ yaxb: 用而是在邊緣系統07/10 09:19
推 enjoyfafa: 你可以看Zajonc跟Dijksterhuis的文章，還有fuzzy-trace07/10 12:05
→ enjoyfafa: theory，再配合Tversky的文章，應該會有點幫助07/10 12:07
唔... 享受大享受派這麼多功課
→ recorriendo: 你問對不對就是指的是什麼? 所有動物行為幾乎都是生07/11 08:41
→ recorriendo: 理需求趨動的 所以這樣算對還是不對07/11 08:42
生理需求阿
我想
生理需求應該直接歸類為對
凡是生理需求的保護均為對
沒有辦法維繫生理需求的思考還能叫做理性?
所以為了活下去所做任何決定均為對
只是這裡有一個判斷標準是喜歡不喜歡
→ hermitwhite: 這和你要判斷什麼也有關係，並不是說喜歡在某些情境07/11 12:16
→ hermitwhite: 下不可靠就在所有情境下都無法使用，又或者有時候你07/11 12:17
→ hermitwhite: 要判斷的本來就是不涉及可不可靠的問題。07/11 12:17
要判斷的不涉及可靠性請問是什麼?
※ 編輯: yaxb (220.142.67.39), 07/11/2016 23:58:21
→ recorriendo: 那麼 動物的生理反應很大部分是基於邊緣系統哇 07/12 00:46
→ recorriendo: 動物的前額葉根本不發達 07/12 00:47
→ recorriendo: 其實這部分關鍵字很多: liking, wanting, salience 07/12 00:54
→ recorriendo: 不過目前還沒什麼定論 07/12 00:55
→ recorriendo: 至於所謂"感覺"feeling 定義就更模糊了 不過目前有 07/12 00:56
→ recorriendo: Damasio的理論還算是有說服力 07/12 00:56
→ hermitwhite: 在有評價功能或指引功能的判斷中，都會有至少一個價 07/12 05:43
→ hermitwhite: 值判斷或更簡單的基於偏好的判斷，例如我在自助餐的 07/12 05:43
→ hermitwhite: 櫥窗前考慮今天晚上要吃哪種青菜這種事。 07/12 05:43