Re: [申訴] Gamesale 版主 TaipeiKindom 瀆職

[xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)]

※ 引述《TaipeiKindom (台北金盾)》之銘言：
: 對於被申訴瀆職，僅以以下幾點做回覆
: 1.本人處理版務皆遵從板規處理
: 關於申訴人所申訴之案件
: 當時間為5/18號晚間tryagaaa進行檢舉挑釁被本人刪除之文章內有引戰推文
: 本人當下有私事處理 並 回復授權刪除推文 就下線了
: 5/19晚間xup6xu6來信檢舉tryagaaa版友刪除推文 才進行刪文之動作
: 此時因有急事 遂按照xup6xu6版友提供之板規進行刪文  並未詳看推文內容

異議，我要提出版主說謊的證據
版主若未詳看推文內容，怎麼有辦法回覆我"他刪的不是人身攻擊的推文 不需經過判決"?
(見本版 #1LRArFB5)

之後在我提出版規強烈要求下，才心虛將文章刪除，並做了假水桶的動作
由此可證版主說謊，其實他從頭到尾都在狀況內，只是為了狡辯而胡謅是疏漏


: 另於標題描述判決水桶七天
: 刪文完畢之後 本人有急事處理 故漏桶tryagaaa版友

再次疏漏，請問這機率有多高?

: 之後xup6xu6版友於5/19提醒未處理時 本人回去被檢視本人刪除之文章內容
: 於文章內xup6xu6確有挑釁之事
: 故無對於tryagaaa進行水桶 畢竟為xup6xu6先行進行挑釁 本人認為刪除推文為可行之法
: 覺得刪文停止紛爭為最佳解 故回覆已處理(刪除文章)

你忘了補充，在這之後你整整一週沒有回覆我接下來的兩封信件
一封是詢問為何該人被水桶卻還能PO文，另外一封是檢舉該人分身MAGICXX在水桶期間PO文

而之後在答辯中，對於不回應的理由竟然是覺得我很"魯小"
請問我當時根本不知道我被版主認定是挑釁，也不知道版主私自認定無須對tryagaaa水桶
我收到的訊息就只有一封"已處理"
所以才會繼續在合理範圍內對tryagaaa進行檢舉，而版主竟覺得我魯小?
難道要檢舉，還要先會讀版主的心嗎?

: 於#1LTJsiQz (Sub_GTopics)內答辯時也為如此想法 故請xup6xu6版友提供證據
: 並於6/8 xup6xu6版友提供證據之後證明本人漏桶時 當天水桶tryagaaa版友
: 但tryagaaa版友隨即於版上進行申訴 並將本人授權信件附為證據

接上段，既然你在5/19就認為tryagaaa不需水桶，為什麼回覆檢舉信件時只回覆"已處理"?
身為一個版主，對於版友的檢舉進行駁回時，難道都不用另外說明嗎?
只回覆"已處理"，任誰來看都是檢舉成功，才讓我質疑你這解釋根本只是為了卸責

再說你明明5/19就認為tryagaaa不需水桶了，那下面這段對話是不是又在說謊騙人?
→ TaipeiKindom: 請問你能否提供標題有打上水桶一周的判決 螢幕截圖
→ TaipeiKindom: 若有表示我漏桶 會立刻補上tryagaaa的水桶
→ TaipeiKindom: 其分身也會一起水桶十三週
→ TaipeiKindom: 若沒有 我可進行誣告申訴 請你看著辦吧
打從心底早就認為tryagaaa不需水桶，卻大放厥詞有證據就立刻補上水桶?
那就表示桶了後馬上解桶，也是你預設好的
配合tryagaaa的申訴，讓你突然"想起來"，又馬上將他解桶，改桶我
所以我說這是一齣你們演的爛戲，不對嗎?

: 另案檢舉xup6xu6版友於#1LMPyoST (Gamesale)內之挑釁推文

請把檢舉信件轉錄至版上作為證據，確定是6/8當天檢舉，否則就是挾怨報復

: 故本人避免浪費版面空間 遂修改公告改將xup6xu6版友進行水桶 並將tryagaaa解桶

gamesale版已經整整半年沒有水桶公告，版主貪便宜行事都直接在刪文標題下判決
這次被懷疑假水桶事件也是因為刪文被系統洗掉，死無對證
幸好我有保存截圖，不然在答辯中版主還一度要脅要對我進行誣告申訴，要我看著辦
所以這睽違半年的水桶公告，是不是一種獵女巫的概念?

: 以上進行水桶判決皆為以板規9為依據
:
: 以下為本版板規9細則
: 9.禁人身攻擊，需當事人跟板主檢舉。
:
:   本版禁止刪除文章及推文。
:
:   在Gamesale板發言前需詳閱板規不論是發文或推文，
:   若推文違反板規而發文者幫助刪除推文迴避板規視同共犯，處相同罰則
:   另追加刪除推文之處分。
:
:   推文違反板規8.經板主判定處分後，發文者需刪除違規推文，
:   經板主公告提醒仍不刪除違規推文板主將刪除該文章，發文數照算。
:   若有共犯嫌疑發文者追加相同罰則。
:
:   推文人身攻擊經當事人檢舉且判定處分後，
:   該篇文章作者方可刪除違規推文，在判決定讞前禁止擅自刪除推文。
:   在文章中引起爭吵板主會鎖定文章，再犯、另闢戰場則水桶處分。
:
:   挑釁言論造成糾紛，經版主制止後仍引起糾紛，以水桶判決。
:
: 2.xup6xu6版友所說 本人以人身攻擊進行水桶該版友
: 為本人誤植罪名 已於公告中修正水桶事由

於文章代碼(AID): #1LTOY3jO (Sub_GTopics)一文中
TaipeiKindom已明確提出對於人身攻擊的認知與判決理由
經申訴後，卻避重就輕稱是"誤植"，改判挑釁引戰
就是自知人身攻擊的理由太過牽強，才改判挑釁引戰這種認定較為模糊的罪名
正符合我前面所闡述的，此版主不是因為我違規才桶我，而是為了想桶我而雞蛋裡挑骨頭

我質疑tryagaaa釣魚，問他敢不敢發誓，被認定是挑釁引戰
而tryagaaa開分身MAGICXX罵我是馬英九，我向版主檢舉，卻沒有下文
版主對於挑釁引戰的認知似乎和對於人身攻擊的認知一樣，超出常人思維
故申訴請組務判定


: 另n3551072版友並未檢舉xup6xu6版友人身攻擊等情事
: 本人只是假設情境 相信假設一下並無犯法

假設並無犯法，但做這假設未免太多餘，使人強烈懷疑目的正當性
和上一段懷疑的論點一樣，是否為了桶我而假設情境，企圖營造這個人就是該桶的氛圍

: 3.xup6xu6版友於各申訴文章內持續對本人之挑釁攻訐
: 此點可請群務長檢視本版以及Sub_GTopic版之檢舉/申訴文章
: 持續毀謗本人演戲 以及各種不明智以及情緒化發言
: 讓本人覺得心情十分不愉快 能請群務長協助處理嗎?

演戲並非毀謗，前面已經有提出十分合理的論述
且TaipeiKindom版主不管是狡辯，或如他所言真的是疏漏，都顯示出此人不適任版主
版主偶有疏漏大家都可以接受，但這版主卻在此次事件上，一而再、再而三的疏漏
是狡辯，還是真的疏漏? 難道都沒有問題? 還能理直氣壯?
另外試問TaipeiKindom版主是否因為如他所言心情不愉快，而做出情緒化判決?
請組務認定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.215.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1434081178.A.930.html
※ 編輯: xup6xu6 (61.224.215.65), 06/12/2015 11:53:49
推 MAGICXX: 1. 版主桶我的分身 沒桶到 我會知道被水
→ MAGICXX: 桶? 被水桶 我會繼續發文?
沒桶到所以繼續PO文，這只是我揪出版主假水桶的導火線
→ MAGICXX: 而且他的漏桶 就是一次沒桶到 哪有再次
→ MAGICXX: 疏漏? 你看清楚好嗎?
你看清楚好嗎?
第一次疏漏，是他說的未詳看推文內容，即刪文並標記水桶一週
第二次疏漏，是刪文並標記水桶一週後，卻又忘了水桶
再加上後來忘了有標記水桶一週之事，以及漏看tryagaaa信件
甚至判決"誤植"等等，能算一算單次事件中發生這麼多疏漏的機率有多少嗎?
究竟是辯詞，還是疏漏?
→ MAGICXX: 2. 他桶我 我馬上在GS看到 我不能申訴嗎?
→ MAGICXX: 申訴完 根據板規我的確沒被水桶的點啊
你當然可以申訴，這是你的權利，而這也不是我質疑的點
→ MAGICXX: 說你馬英九就是罵你 那我說你孫中山
→ MAGICXX: 也不行喔?
一般PTT使用者對於馬英九的評論大都是負面的，且上一句也是否定他人的語句
因此合理認定你不是在誇我很會跑步or游泳等正面意義，而是持負面態度罵我馬英九
既然連懷疑他人都能被上綱為人身攻擊
相信讓我覺得不舒服的馬英九一詞，肯定也算挑釁引戰甚至侮辱人格，故檢舉
→ MAGICXX: 你每一篇文都在挑釁阿...
→ MAGICXX: 哪一篇文沒在挑釁了?
→ MAGICXX: 連版主水桶公告底下你都在挑釁了
→ MAGICXX: 請群務處理他的挑釁文章
提出質疑並不等於挑釁，請問水桶公告的判決理由竟是"如此如此、這般這般"，妥當嗎?
連理由都沒有的水桶，然後馬上解桶又改桶我，不是演戲嗎? 玩家家酒?
因此我才會在水桶公告底下提出質疑並說明水桶理由，結果遭到版主刪推文 (心虛?)
加上事後版主自爆早在5/19就認定無需水桶tryagaaa，讓我更加確信是一齣爛戲
→ MAGICXX: 分身哩 我同一天分+本發文都沒超過2篇
→ MAGICXX: 是有罪嗎? 你去多重帳號版看 除非有利用
→ MAGICXX: 分身迴避板規/站規的 才會違規
→ MAGICXX: 我的文章有超過兩篇嗎? 哪天有超過兩篇?
這點我同意。的確，不管是版主假水桶或者版主疏漏
tryagaaa既然沒有收到水桶通知，那MAGICXX也不算分身PO文
推 MAGICXX: 算了 等群務判定 我實在不想跟你糾纏下去
→ MAGICXX: 為了一句 把所有遊戲PO出來 你可以鬧我
→ MAGICXX: 一個多月 你也算神了
→ MAGICXX: 如果今天你挑釁被解桶 就換我申訴了
申訴是你的權利，但沒必要在這裡嗆聲給組務壓力
※ 編輯: xup6xu6 (61.224.215.65), 06/12/2015 21:06:46
推 MAGICXX: 你別忘了 版主可以看到修改前的文章
→ MAGICXX: 你修改前的文就有很多挑釁
→ MAGICXX: 版主讓十億人都震驚拉~
→ MAGICXX: 這句話我看了很稀奇 可惜被你刪了
那句話我還留著，沒有刪，請勿造謠
→ MAGICXX: 版主文章下面 還說 我才不相信這奇蹟的
→ MAGICXX: 機率~ 奇蹟耶!不是挑釁嗎?
難道表現出不可置信的態度，也算挑釁嗎?...
→ MAGICXX: 如此如此 這般這般 是因為你每篇都在挑釁
"如此如此 這般這般" 是水桶tryagaaa的時候所公告的判決理由，請勿移花接木
→ MAGICXX: 版主受不了才直接PO文水桶 根本不想去找
→ MAGICXX: 違規文章水桶公告  後面不就又補理由了?
還可以先桶再去翻文章找違規理由的? 你是在害他還是在幫他說話?
→ MAGICXX: 你自己就可以在組務嗆聲?每每皆是阿
→ MAGICXX: 真擔心版主的邏輯素養? 我也擔心你的
→ MAGICXX: 邏輯觀念勒..這沒挑釁?你敢信?
→ MAGICXX: 上面每一種嘲諷文字都是抄你的 你都說
→ MAGICXX: 沒挑釁 那就是沒挑釁了
我是真的擔心有這種邏輯以及法學素養的人當版主，要怎麼確保公平公正公開?
就如同罵人馬英九被判定是非違規，而懷疑他人卻被判定是人身攻擊一樣...
邏輯完全不是這樣子的
推 MAGICXX: #1LTbwnoJ (Sub_GTopics) 這篇超不挑釁
→ MAGICXX: #1LTN8elv (Sub_GTopics) 令10億人震驚了
→ MAGICXX: 通通不挑釁?
我自認理直氣壯，講話不拐彎抹腳，也不擅玩文字遊戲及小把戲
所以覺得誇張、驚訝，就會直率地表達出相應的語氣
再說也沒規定答辯都得要文謅謅的不是?
難道繼把懷疑上綱成人身攻擊之後，又要把驚訝上綱成挑釁嗎?
推 MAGICXX: 也不是每個人都跟你一樣 每天都掛在網上
→ MAGICXX: 一直在找別人的漏洞在哪裡 你這樣很自豪?
這句話原封不動還給你，論檢舉以及抓分身的紀錄我還比不上你
→ MAGICXX: 整個GS板就幾篇文章 誰知道你是不是
→ MAGICXX: 隨意路過 隨便抓一個可憐的人來讓人水桶
→ MAGICXX: 沒水桶就不爽?一直申訴?
我和閣下不一樣，鮮少申訴，鮮少與人結怨，請勿學TaipeiKindom任意假設多餘情境
事出有因，而申訴原因在早先就已闡述過了
→ MAGICXX: 然後被開罰單了 到處打臉
→ MAGICXX: 挑釁 我今天就是在說你挑釁 版主沒判錯
請勿意氣用事，基於利益迴避原則，挑不挑釁還是由組務認定
推 TaipeiKindom: 嚴格說起來，板主並沒有犯什麼大錯
→ TaipeiKindom: 只是沒有照你的意思水桶別人罷了
反對，由前面所整理的一連串"疏漏"作為理由，如此輕描淡寫的說詞實在令人難以接受
此外再次請自認"沒犯什麼大錯"的版主，提供6/8當天對我進行水桶的檢舉證據
以證明版主不是因為被我po漏桶證據打臉，才惱羞成怒找理由將我在短短數分鐘內水桶
因為由第一時間的判決理由是懷疑他人=人身攻擊，被申訴之後卻稱"誤植"改判挑釁引戰
水桶理由變來變去，讓人無法不聯想到其實當天根本沒有檢舉案，只是版主想桶我
若是如此，實乃濫權、情緒化管理，此行為和"沒犯什麼大錯"的版主可相去甚遠
→ TaipeiKindom: 一般都是被水桶才來申訴，今天別人
→ TaipeiKindom: 沒被水桶你也要申訴，你到底想證明
→ TaipeiKindom: 什麼？
因為他刪的是我的推文...我想這理由不用解釋自然都懂吧...
→ TaipeiKindom: 說起來都是我不對，寄信問你NDSL賣
→ TaipeiKindom: 100元是不是在鬧板，才被你盯上
請勿又假設情境，這兩件事乃風馬牛不相及
我認為一台觸控沒壞的NDSL價值500，壞掉的賣100也沒到很誇張吧
反正閒置很久沒開機了，差一、兩百就當作半買半相送
但版主竟以有罪推定寄信向賣家逼問買家資訊，甚至還要我發誓XD，相信這種情況很罕見..
所以應該是收到這封信被有罪推定的我覺得被版主盯上才對，怎麼是我盯上版主咧?
而且要不是版主有這麼多"疏漏"，我會一再檢舉，進而申訴嗎? 請勿倒果為因
※ 編輯: xup6xu6 (61.224.215.65), 06/13/2015 07:48:19