Re: [申訴] Mobilecomm板主Honorguard06不當判決

[cash35 (Englishness)]

※ 引述《Honorguard06 (時間寶貴)》之銘言：
: 各位午安
: 原處分文中之推文
: 推 cash35      : 看過去關於烙印的討論，正常使用都是星粉在定義的，  03/03 16:17
: → cash35      : 而且很多都是展示機                                03/03 16:17
: 推 cash35      : 展示機烙印文搞不好是h粉lg粉貼的啊，討厭oled在卓   03/03 16:20
: → cash35      : 二板也算主流言論，怕果粉戴不起那個帽子            03/03 16:20
: 您在行動通訊板稱本板為卓二板，又稱之此類言論為主流言論
: 是為不恰當之言論
: 謝謝指教。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech

→ Honorguard06: 比例原則您真懂？說來聽聽              1.164.18.42 03/28 13:29

比例原則是一個憲政的觀念，主要是用來衡量一個國家所作所為
是不是「下手不知輕重」。

板主也是一樣，下手不知輕重，是很危險的。

板規這種東西，向來是自由心證的產物，執法也是
這點其實比國家權力還糟糕，國家的行政權力
還有有國會、法院、媒體、民意等不同權力在制衡。

板主的自由心證呢？基本上沒有

這年頭刑事犯罪，在代表國家權力的檢察官偵查終結後
還懂得先把人放出去，在判決之前這個審判前暫時自由的人
還是屬於「無罪」推定呢。

板主基於自由心證所做的判決呢？基本上什麼都沒有

這就是為什麼拿「比例原則」
來衡量板主下手不知輕重是很適合的工具。

因為板主不是聖人，本來就很容易下手過重
而且當事人能救濟的方式卻又不對等。

以個人的申訴案例來說，我寄信、我水球、我寫申訴、
我向Honorguard06三催四告，Honorguard06根本不太理
就算理了，也只是拿個規定複製貼上搪塞，現在更離譜
答辯用幾個字玩起偷換概念。

Honorguard06確定要基於「卓二板」給我判半年嗎？

Google一下："卓二板 mobilecomm site:ptt.cc"
約有 26,500 項結果 (搜尋時間：0.26 秒) 

為什麼Mobilecomm會被許多鄉民視為「安卓二板」?
這是一個長期以來沒什麼人會去爭執、甚至有引戰效果的概念
除了因為安卓系統市佔高外，不就是板主群的長期放任、
讓部分偏激的安卓用戶，恣意攻擊其他品牌系統的用戶嗎？

像是這篇
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457862801.A.68E.html
簽名檔直接定義特定品牌用戶護航就是奴

或是這篇更猛
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1457286911.A.C0D.html
推文直接地圖砲，定義全台灣的蘋果用戶，都是奴

哪個板主制止了？

被講「卓二板」剛好而已，根本板主群放任養出來的風向。

更可笑的是這篇公告，當時一票偏激板友連續「發文」引戰
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1456932084.A.695.html
結果發文針對用戶引戰的一票人，Honorguard06判「3.A 警告」
再看根本沒人爭執的「卓二板」，Honorguard06判「3.A 半年」

----------------------------------------------------------

回過頭看什麼是「比例原則」

適當性原則：必須是有助於達成目的的措施
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，應採取對人民侵害最小者
衡量性原則：手段對基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡
            亦即不能為了達成很小的目的，而使人蒙受過大的損失

Honorguard06面對板友針對蘋果用戶群起攻擊選擇無視
或是3.A警告一下大家以後不要再「老調重彈」，輕輕放過。

從26,500項卓二板發言中，對我判例3.A半年

大家試著將Honorguard06這兩件事的處理方式
放在「比例原則」下去檢驗看看？

Honorguard06看你還有沒有自覺繼續當板主啦
這種標準，我看當個小板友推文恐怕都會被嫌不夠公正。

立場偏頗就算了，恣意剝奪他人半年長時間的發言權
卻連個50字判決理由、100字答辯文都寫不出來？

這年頭連貼垃圾新聞都要求100字心得呢。

然後，高大上的禁言執法權交到這種人手上？真可怕。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.118.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1459162986.A.1D8.html
※ 編輯: cash35 (125.230.118.168), 03/28/2016 19:06:08
※ 編輯: cash35 (125.230.118.168), 03/28/2016 19:19:55
推 Honorguard06: 說半天，你還是搞不懂比例原則呀XDD
→ cash35: 你才不懂吧，我是內化了才告訴你這就是
→ cash35: 用來衡量權力下手不知輕重的哲學工具
→ cash35: 你要不要再把三原則讀的通一點？
→ cash35: 要不要再搭配一些國家下手太重的案例？
→ cash35: 再來反思自己是不是對比例原則有誤解？
→ cash35: 你確定比例原則是用來衡量我的嗎？
→ cash35: 我看到你用比例原則衡量我的推文，就完全
→ cash35: 確定你根本不懂什麼是比例原則....
推 Honorguard06: 沒人用比例原則衡量您的推文，謝謝
→ cash35: 你就是，不然下文自打嘴巴
→ cash35: 你知道有一種東西叫警告嗎？
→ cash35: 還有你知道MBAR先引戰、先對我攻擊嗎？
→ cash35: 還有還有，你知道你的爭點一直在改變嗎
→ cash35: 從烙印到卓二板到我人身攻擊耶，我說板主
→ cash35: 這麼好喔，要不要我一條一條分析為什麼是
→ cash35: MBAR先引戰？怕你沒看清楚亂判
→ cash35: 你好像不太喜歡人家講三星螢幕會烙印？
→ cash35: https://goo.gl/yzweAe
→ cash35: 之前也是烙印判別人半年，早就看準你有
→ cash35: 問題了，還敢玩偷換概念喔，換幾次了?