推 dfcombo: 熱門看板既然和一般看板罷免標準一樣 1.34.236.78 08/27 22:29
→ dfcombo: 那就沒有必要寫兩句吧? 1.34.236.78 08/27 22:29
推 rainnawind: 群組長您好，我的疑問是在2013年全站 118.165.225.18 08/27 22:41
→ rainnawind: 取消了看板有效文章數門檻後，群組規 118.165.225.18 08/27 22:41
→ rainnawind: 中仍保留針對板主申請人的有效文章限 118.165.225.18 08/27 22:42
→ rainnawind: 制是否適宜？200次並不是一個小數字 118.165.225.18 08/27 22:42
→ rainnawind: 更正: 板主罷免申請人 118.165.225.18 08/27 22:44
→ weedyc: @dfcombo: 已修正。118.232.113.104 08/28 00:16
→ weedyc: @rainnawind: 我們認為罷免限制文章數是有118.232.113.104 08/28 00:22
→ weedyc: 意義的，為了盡量避免多重帳118.232.113.104 08/28 00:24
→ weedyc: 號灌票，應該還是有這項門檻118.232.113.104 08/28 00:25
→ weedyc: ，只是數字可以討論，不曉得118.232.113.104 08/28 00:25
→ weedyc: 你認為修正為多少比較合理？118.232.113.104 08/28 00:26
推 jschenlemn: 希望罷免能夠加個先決條件 120.126.40.65 08/28 00:47
推 jschenlemn: 至少讓板主能做對的事情而不是看風向 120.126.40.65 08/28 00:51
推 rainnawind: 以熱門板LoL板常態維持約180次來說， 118.165.225.18 08/28 02:05
→ rainnawind: 我認為200次即便是入次數也有下修空間 118.165.225.18 08/28 02:06
→ rainnawind: 對於中小型看板而言這實在太高了 118.165.225.18 08/28 02:07
推 rainnawind: 發文門檻設50~100篇就足以限制到分身 118.165.225.18 08/28 02:09
→ rainnawind: 基本上對於長期經營小號的使用者這項 118.165.225.18 08/28 02:10
→ rainnawind: 限制意義並不大，而亦建議登入次數下 118.165.225.18 08/28 02:10
→ rainnawind: 調到100~150次的區間，這已經是中小型 118.165.225.18 08/28 02:11
→ rainnawind: 看板權限的兩到三倍 118.165.225.18 08/28 02:11
→ rainnawind: 至多應以本群組最高的180次為考量 118.165.225.18 08/28 02:14
→ rainnawind: 當然寬放後勢必有負面影響，希望群組 118.165.225.18 08/28 02:15
→ rainnawind: 長能在斟酌時納入這些意見，感激不盡 118.165.225.18 08/28 02:16
→ qiaffvvf: 登入次數無意見 發文希望下修 具體想法 220.133.36.109 08/28 02:22
→ qiaffvvf: 發文部分設高門檻應無法達到它的用意 220.133.36.109 08/28 02:23
→ qiaffvvf: 會到處灌水的人很容易就能超過這數字 220.133.36.109 08/28 02:24
→ qiaffvvf: 而不想輕易發文的人 則會被這條限制住 220.133.36.109 08/28 02:25
推 dfcombo: PTT上只推文不發文的人數其實很多 1.34.236.78 08/28 02:31
→ dfcombo: 根據 LoL板 三月份看板統計資料 1.34.236.78 08/28 02:31
→ dfcombo: 有 13978 人推文，其中有 12956 人只推文 1.34.236.78 08/28 02:32
→ dfcombo: 未發文 1.34.236.78 08/28 02:32
推 zyx12320: 請問G_Online小組合併有要進行嗎? 36.224.43.230 08/28 10:46
推 steve1121: 建議新增若有使用者提出罷免文，板主有 140.116.20.16 08/28 20:01
→ steve1121: 義務將罷免通知文置底。 140.116.20.16 08/28 20:02
→ weedyc: @jschenlemn: 罷免先決條件是像生活群組？ 118.232.112.76 08/29 14:35
推 jschenlemn: 類似，不過不用像卡漫小組長一把抓 120.126.40.65 08/29 16:50
→ jschenlemn: 擁有最終審核罷免通過的權力 120.126.40.65 08/29 16:51
→ jschenlemn: 否則只要板主跟小組長甚至群組長夠好 120.126.40.65 08/29 16:51
→ jschenlemn: 永遠不會被罷免下台 120.126.40.65 08/29 16:51
→ jschenlemn: 看要不要加個經小組長申訴OR檢舉判決 120.126.40.65 08/29 16:53
→ jschenlemn: 確定後，當事人可另外尋求罷免救濟 120.126.40.65 08/29 16:54
→ jschenlemn: 也就是說，罷免提起人必須經過申訴 120.126.40.65 08/29 16:55
→ jschenlemn: 或者檢舉板主失職，經過判決後 120.126.40.65 08/29 16:55
→ jschenlemn: 才能提出罷免連署 120.126.40.65 08/29 16:55
→ jschenlemn: 但不限定一定要申訴或檢舉被駁回才能 120.126.40.65 08/29 16:56
→ jschenlemn: 就算是申訴成功，基於對板主的不信任 120.126.40.65 08/29 16:57
→ jschenlemn: 其實依舊有資格提出罷免 120.126.40.65 08/29 16:57
→ jschenlemn: 但最基本的，至少要先經過裁決我認為 120.126.40.65 08/29 16:59
→ jschenlemn: 才有罷免的實質意義在 120.126.40.65 08/29 16:59
推 blueskyly: 群組版的申訴案能否訂定結案期限 有些 223.136.61.163 09/01 12:55
→ blueskyly: 申訴案已經超過三個月(且一個月以上無 223.136.61.163 09/01 12:55
→ blueskyly: 人答辯) 卻尚未結案 223.136.61.163 09/01 12:55