※ 引述《alantsuei ()》之銘言：
: 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
: 申訴人：alantsuei
: 被申訴人：potatofat
: 看板/群組：Koei / GameTopics
: 申訴訴求：對小組長potatofat於8/3日做出之判決不服並質疑其小組長之能力
: #1RP1W2yK (Sub_GTopics)
: 申訴內容：
: 依照原Koei板板主所提出的水桶理由如下：
: 以專業自居
: 質疑板規與板主，道不同不相為謀
: 堅持用自己的方法攻擊
: 無限上綱，為反對而反對
: 歷史模擬而無限上綱
: 這些在原申訴文中與和Koei板板主的私信中都有更詳細的說明與討論，在此不多做說
: 明，不過小組長potatofat很明顯沒有對案件瞭解並做出相對的回應，在其支持原判
: 決中所採用的理由如下：
: 因為板主已於信件中耐心說明因此不另請板主說明
: 1.板主從來都不需要專業 需要服務的心跟愛
: 有疑惑問就好 你對HGAME的疑惑 看板討論的疑惑板主已解答
: 2.板主也說明的很清楚 問題在[攻擊]
: 小組長認同板主認為被攻擊[引用板規判決]
: 上述的理由明顯有站不住腳之處，分列理由如下：
: 1.在 ComGame-Plan 的 Z-2-4 中有提到關於板主的責任有引導風氣與討論、標記優秀
: 文章、精華區的整理等，這些都是需要對板上的事務有一定專業與熟知，不然怎能行
: 引導、標記之責？這和小組長所提的“板主從來都不需專業”似乎相互矛盾與違背。
在對板主的上任資格認定中，基本上只有上站跟發文數
並無實質要求版主需要具備什麼專業
當板主上任後無法有效引導風氣與討論時
再來討論適不適任可能比較妥當
ptt的管理人員制度中並無「職前訓練」
無法事前認定板主是否具有所謂的「專業」
所以板主是否需要專業，我想這問題有待商榷
小組長的發言並無明顯不適當
: 2.同上，小組長所講的有心跟有愛反而都沒有在板主的責任的規範之中，這是不是代
: 表小組長在想當然或根本不依規範來行事？
所以沒寫在規範中就不需要具備嗎?
條文是必須滿足的最低要件
就現狀來說，ptt板主是無給職且每天等著被罵
所以需要有心跟有愛應該無庸置疑吧?
: 3.#1RP1W2yK (Sub_GTopics)中有提到可以再上訴，組務的規範 Z-2-9 對上訴的條件
: 明顯與群內的規範不同，不正是落實了小組長在行事上不尊重規範與想當然而為之的
: 習慣？
前面提過了，ptt的管理人員制度中並無「職前訓練」
群組無法確保所有小組長或是所有板主完全了解所有規定
若小組長不熟規範導致發言有誤
在沒有造成嚴重影響之下，也是只能口頭告知
尊不尊重我覺得前提是他必須知道該事情的存在
若今天小組長不知道上訴規範有更改過
那僅是對新規範的不熟悉，而非知道而故意不「尊重」
就我對小組長的了解過後，他確實是不知道新規定
而且僅此一案何來「習慣」之說?
: 4.所謂“攻擊”、對“HGAME的疑惑”兩項也在申訴中 #1RLU4Bzf (Sub_GTopics) 、
: 與Koei板主私信中有很多的討論與說明，小組長明顯的沒有認真閱讀與瞭解，不然怎
: 麼會不知道HGAME是Koei板板主先提出來的？
請申訴人補充第4點的訴求為何?
若對小組長的判決內容有疑義，請詳訴
: 5.與板主本身的私信中對本人所提出水桶原因之一的“專業”從沒正面回應與動不動
: 就叫人上訴，可以看出本身相當情緒化與沒有耐心，真不知小組長的“於信件中耐心
: 說明”一辭是從何而來？
我看這點沒在原申訴文提出，群組不受理(越級)
: 由上面幾點可看出小組長似乎對規範並不重視、也不瞭解，在判決中似乎也沒有對案
: 件做清楚的查證，對事不清、對法不明，這樣的判決怎麼能夠服人？本人只得在此申
: 訴，希望群組能有相對的回應。
: 感謝
: alantsuei
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.156.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1534938069.A.369.html