[申訴] 版規認定標準不明確

[joe09 (你先上我殿後)]

沒選擇項目不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)

5. 看板監督權


  申訴人：joe09
被申訴人：paul40807
看板板名：MobileComm
申訴訴求：公告錯誤判決恢復本人名譽
申訴內容：paul40807版主以1.C來水桶一個月，去信一個禮拜未得回覆。
          我標題以閒聊方式開頭
          也明顯在標題打上『有人會靠生育補助金去買iphone嗎?』
          內文閒聊詢問大家補助一個家庭一支iphone會不會提高升育率結尾
          1.C的判斷標準不一，此文 #1RmQagIP，也在閒聊底下卻未水桶
          AV有專版卻可以從寬認定1.C不水桶，認真要找很多閒聊內文也都無意義。
          差別在於我以反諷詼諧的方式來闡述卻被水桶。附上兩例當證據佐證



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.203.21.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1542352110.A.898.html
推 a3225737: 越級
→ joe09: 第三編 第一章 (第13條下第二款) 敘述
→ joe09: PTT站規申訴處理原則下
→ joe09: 從我證據另一篇說pixel貴未被判水桶情況下
→ joe09: 幾項可1.反諷不接受，可以直接開罵該品牌貴
→ joe09: 2.沒引戰問題，卻礙於輿論壓力刪文+水桶
→ joe09: 3.iphone愛用者多，就連反諷都不能得罪。
→ joe09: 上面那位申訴者不也跟我一樣遇到標準不一
→ joe09: 我要表達的是反諷跟直接謾罵比，反而罪重
→ joe09: 我慢慢打完了，以上。
我還想要說，從這位板主水桶人不願溝通。還要申訴幾天才被小組長call來回應
期間還是一直有在板上，顯然是故意不溝通。
===============================================
看完板友jhangyu的申訴文，表達意思跟我相同。只是他說明判斷雙重標準
我判斷標準不明確，我的申訴叫越級，他的就已於小組處理。
今天板主桶完人他大不了就不做，別人就要被他雙重標準桶到時效到了才能發聲
最後叫大家摸摸鼻子認了。上訴上來還說越級，這不公平吧?
※ 編輯: joe09 (119.203.21.68), 11/24/2018 04:23:48
→ a3225737: 阿你就越級阿