請申訴人不要一篇申訴案申訴不一樣的事情
撤銷處分是板主的事
審視瀆職板主是小組長的事
請不要把兩件事情搞在一起
本站不接受同一案二審
且本案並非發生於組務板的檢舉、申訴案(發文範本有寫明)
若對小組長判決有疑義
請簡單扼要反駁小組長之判決
例如你要申訴某篇小組長判決
請針對他的判決內容不服之處一一敘明
而非再把板務的事情原封不動再搬上來
謝謝
※ 引述《kouta (ΦωΦ)》之銘言：
: 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案
: 申訴人：kouta
: 被申訴人：Honorguard06 nk950357
: 看板/群組：Sub_DigiTech MobileComm MobilePicket
: 申訴訴求：撤銷處分、重新解釋 MobileComm 板規、審視瀆職板主
: 申訴內容：
: 文章代碼(AID): #1Sj79ags (MobilePicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1555329636.A.AB6.html
: 推 nk950357: (5).轉錄、轉貼新聞或網站之文章，應在文章標題附上完 04/15 20:47
: 推 nk950357: 1-A-5僅適用新聞分類 fine 04/15 20:47
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1555325920.A.195.html
: 以上是我發文的板規解釋參考依據判決解釋文，
: 在以下 skyline73673 提出的檢舉 #1TJWYMFv (MobilePicket)，
: 內容文章我都非用「新聞」標題，而是用「討論」標題，
: 故不適用於新聞分類的處分。
: 何況，我是依照解釋判決文的行為去按照文章標題分類發文，
: 應該修正的是板規的解釋，而不是反而懲罰依照板規解釋發文的人。
: 假若 Honorguard06 判處重判，那 MobileComm 板主，
: 應該也要自桶分身 oppoR20 於 #1Sj79ags (MobilePicket)的錯誤判決，
: 何況板主分身判處還有包庇自己人的嫌疑，
: 且 nk950357 接到 Honorguard06 的判決後，明知我是依照他們判決發文，
: 卻只選擇水桶我個人，而不自桶始作俑者 自己的分身 oppoR20，
: 回信說他有跟 Honorguard06 討論，卻無下文，僅托推責任踢皮球。
: Sub_DigiTech 瀆職的板主 Honorguard06，
: 在這件事的處理上也消極且高傲、回信搞不清楚自己案子的狀況，
: 另乙案於 9/13 在 MobileComm 被水桶兩個月的申訴，
: 我在 9/23 於 Sub_DigiTech 提出，
: Honorguard06 板主的處理效率是整整兩個月，
: 在水桶要滿兩個月的前三天才判處撤銷水桶，
: 在這期間也去信詢問、多次無回應後只能於 10/17 在 ComGame-Plan 再次申訴自救，
: 如此無心板務職務，是否考慮增加板主，或找願意好好管板的新板主，
: 從八月到現在，申訴案僅僅 3 件，3 案要處理 60~90 天，不敢恭維此做事態度，
: 徒增 ComGame-Plan 等各板的板務。
: skyline73673 提出的 MobilePicket 檢舉：
: 文章代碼(AID): #1TJWYMFv (MobilePicket)
: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1565395094.A.3F9.html
: skyline73673 提出的 Sub_DigiTech 申訴：
: 文章代碼(AID): #1TOgHCr8 (Sub_DigiTech)
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1566745676.A.D48.html
: Honorguard06 於 Sub_DigiTech 的判決
: 文章代碼(AID): #1Tm1jSaB (Sub_DigiTech)
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1572871004.A.90B.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.107.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1574258833.A.828.html