看板 ComGame-Plan 關於我們 聯絡資訊
經群組審視版主相關判決 認為版主處置無重大缺失 無改判之必要 附註 很多用詞本身就會隨時間而改變 曾經有使用者來說他被其他板友指稱是邊緣人 要檢舉他人身攻擊 但本站都有邊緣人板了 要說邊緣人一詞為人身攻擊 可能過於牽強 ※ 引述《geeknowon (geeknowon)》之銘言: : 沒選擇項目不受理 : (檢附之相關證據,請先行轉錄至組務板,再修改文章標題。) : 7(因為 MAC 板沒有小組板,故往上在此板申訴) : 1. 小組長開板權 : 2. 組規制定權 : 3. 板主任免權 : 4. 板務緊急處理權 : 5. 看板監督權 : 6. 小組長需迴避之申訴案 : 7. 特殊事由之板務申訴案 : 8. 發生於組務板的檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通, : 不是板務案件申訴到組務板稱為發生於組務板的檢舉,必須是組務板"發生"的事情) : 也就是說你的案件有提到任何一般看板的話不受理 : 申訴人:geeknowon : 被申訴人:MAC 板板主 EShensh : 看板/群組:MAC,該板無小組板 : 申訴訴求:本人根據MAC板板規,檢舉danielwu13先前的留言, : 而本人不服EShensh板主「雙標」判決 : (相對於本人先前的判例,也就是上個申訴案件), : 希望danielwu13因挑釁留言而受到該有的處罰 : 申訴內容: : 因為 MAC 板沒有小組板,故往上在此處申訴。 : 此案件為信件檢舉,檢舉danielwu13留言挑釁: : 前情提要: : 在上一篇申訴中,因EShensh板主仍固執己見,故板規最終僅微幅更動, : 但很高興MAC板「開始」緩慢進步,而本人也根據板規進行合乎板規之檢舉。 : 重點提醒: : 此次的檢舉,在本人與EShensh板主之間的信件對談中,本人再次提到追溯期限的重要, : EShensh板主最終單方面深怕麻煩,終於低頭主動承認板規的不足,而於檢舉信之「後」 : EShensh板主才增加關於「追溯期限」的板規,由於板規的增加是在檢舉信之後, : 故此封檢舉信仍必須被好好、謹慎得處理,也再次替MAC板又增加新板規之進步感到高興。 : 正文: : 檢舉內容分為兩部分,其中關於第二部分danielwu13的留言, : 明眼人都看得出確為反諷挑釁, : 再根據本人先前的判例,相較於本人,danielwu13的發言挑釁嚴重程度有過之而無不及, : 以下陳述: : 檢舉danielwu13留言挑釁 : 第一部分: : 文章代碼#1Ud5xZyZ(MAC) : danielwu13留言內容: : 蛤?什麼兵?紅衛兵 : 以下僅簡短述說本人與板主之間的溝通,避免斷章取義,請組長可以檢視原始信件: : EShensh板主首次回覆: : 看不出來他針對了誰,一來是沒有苦主、也沒有針對群體,二來,不是攻擊 : 本人回覆: : 可看出對象是指中國用語使用者, : 再進而以「紅衛兵」來扁損該「群體(中國用語使用者)」 : 註解: : EShensh板主想要的「群體」確實存在,為中國用語使用者, : 且根據維基百科,紅衛兵確實為扁詞 : EShensh板主再次回覆: : 以「根本東廠」為例,不是指該機關中都是「公公」,而指「為朝廷鷹犬」 : 本人完全對EShensh板主的學識失望透頂: : 「東廠 = 為朝廷鷹犬」為常識,不懂這個例子想說明什麼, : 而紅衛兵在維基百科中之「影響和評價」標題之下,紅衛兵「皆」為扁損意味, : 以此詞彙代指中國用語使用者,相當不適合, : 「且搭配danielwu13戲謔的口吻」,實屬挑釁中國用語使用者。 : 第二部分: : 文章代碼#1Tp9ev8C(MAC) : danielwu13留言內容: : 大概某人細皮嫩肉吧 XD : 手指當然會有感覺,又不是死人,但也不會感覺痛 : 這樣也能扯信仰?果黑的下限越來越嘆為觀止了 : 我就說某人是細皮嫩肉吧!那我也無法囉 XD : 這部分其實沒什麼好說的,就不細細列舉EShensh板主強詞奪理的回覆了, : 是不是反諷挑釁一眼就能看出, : 且請組長回憶本人先前的判例(本人留言「真的很開心」即為挑釁) : EShensh板主第一次回覆: : danielwu13確實有牽強地說人「果黑」 : EShensh板主第二次回覆: : 這裡是Mac板,絕大部份板友都可以說是「果粉」, : 你geeknowon幸災樂禍留言「真的很開心」當然是挑釁。 : 本人完全對EShensh板主的雙標失望透頂: : 那麼,依EShensh板主的邏輯, : 這裡Mac板很多都是果粉,所以「牽強地」說人「果黑」不是挑釁? : 「下限嘆為觀止(等同下限極低)」不是挑釁? : 反諷「某人細皮嫩肉」並加上語助詞「囉」,再搭配一個一個「XD(大笑)」不是挑釁? : 假設今天有人不能游泳,某A對他說:「哎呦 貴公子哦無法下水」,不是挑釁? : 以上,希望組長根據本人先前的判例(非常重要!!!), : 讓此次檢舉在相等基礎點下有對應、該得的判決, : 謝謝。 : 註: : 會轉錄文章,為檢舉之第一部分文章與第二部分文章, : 也會轉錄信件,共四封。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.92.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1596259229.A.190.html