推 salami: 我是不太認同用西方哲學去框中國思想 所以我也會認為 09/23 16:41
→ salami: 中國思想就讓他叫做思想(或原本的名字)就好 不需要為了 09/23 16:41
→ salami: 西方有哲學 東方或中國就一定要拿出一個"哲學"出來 09/23 16:42
→ salami: 這時候看到思想或儒家思想很像 就拿出來當招牌 硬推上擂臺 09/23 16:42
→ salami: 叫打網球的跑去打棒球 說反正你手上拿東西去敲球嘛都一樣 09/23 16:43
→ salami: 然後上場以後當然被屠殺殆盡..不然就削足適履 變成四不像 09/23 16:43
→ salami: 比方說本體論宇宙論等分析分類方式 或者這篇提到的超越性 09/23 16:44
→ salami: 我是認為可以試著比比看 套套看 但是不應該做過度推論 09/23 16:44
→ salami: 因為本質就不同 光是愛智這種基本哲學定義 思想就不相同了 09/23 16:45
→ kuopohung: 另一個重點是不少知識分子，好比當代新儒家 09/24 05:41
→ kuopohung: 他們根本連西方哲學在幹嘛，工作是什麼都搞不清楚 09/24 05:41
→ kuopohung: 只是急著把框架搬過來而已 09/24 05:41
→ kuopohung: 那當然就沒有西方哲學的功能了 09/24 05:42
→ tiuseensii: 大學中庸滿是天人合一,硬說宗教無關是自欺罷 09/29 16:56
推 salami: 人往天和天往人 當然是不一樣的 10/11 16:32
→ salami: 如果有人說 上帝就在你心中 這算不算宗教？ 10/11 16:32
→ kuopohung: 樓上要吵說佛教是不是宗教嗎? 10/12 02:16
→ kuopohung: 還是要吵道教是不是宗教?民間信仰是不是宗教? 10/12 02:16
推 salami: 當然都不是 你看一下我的前面是誰回答的 回了什麼內容 10/12 11:11
→ salami: 另外 我是好好講而已 這種程度根本不是吵 10/12 11:12
推 salami: 回去看了一下 覺得有巧合的誤會 說明一下好了 我那兩句新 10/12 11:18
→ salami: 的推文 是回應前一行t版友的內容 而回應正文的部分 在上面 10/12 11:19
→ salami: 有回應過了 沒有重新回應 t提到大學中庸 暗示儒家宗教 10/12 11:20
→ salami: 我不認同這一點 而(如果)大學中庸滿滿是天人合一 也得看 10/12 11:21
→ salami: 是人往天還是天往人 實際上我認為先秦儒家是人往天推 10/12 11:22
你這種說法就是否人"自力信仰"都不是宗教嗎?
事實上也不會有宗教學會這樣分類的
→ salami: 人(仁,良心)是起點沒錯 天可能是終點 但天不見得非得存在 10/12 11:23
→ salami: 當然大學屬於漢代 中庸則有戰國或漢代的爭議 但仍如此 10/12 11:24
→ salami: 另外 "上帝就在你心中" 是我自己習慣的簡單比較 用來對比 10/12 11:25
→ salami: 一些儒家和基督教(或之類的一神教) 的時候會提到的思考點 10/12 11:25
→ salami: 但是因為我重推那兩句的時候 並沒有特別回去再翻過正文 10/12 11:26
→ salami: 是無意中和原PO的正文跟簽名檔都提到了上帝 這是巧合 10/12 11:27
→ salami: 原本覺得請原PO看懂我回t就好了 但覺得其實是巧合造成的 10/12 11:27
推 salami: 特此說明 10/12 11:29
→ kuopohung: 佛教不是宗教的論點我是有聽人說過 10/13 00:35
→ kuopohung: 而且還是在學術研討會上聽過的 10/13 00:35
推 salami: 是否是從一神教的觀點去看 而佛教沒有一神？ 10/15 17:34
→ salami: 另一種 就是說佛學佛教是"傳智慧" 佛是"智者覺者開悟者" 10/15 17:35
→ salami: 所以佛學或佛教不是宗教 我猜是這兩種角度之一 10/15 17:35
→ salami: 其實我比較在意的是 儒家被說成宗教這件事情 我不太認同 10/15 17:35
→ salami: 特別是孔孟儒家或先秦儒家 我覺得才有儒家的核心精神在 10/15 17:36
→ salami: 而孔孟儒家或先秦儒家 若知道他說啥 實在不適合被看成宗教 10/15 17:37
→ salami: 道家和道教差很大這不用提了 (道家解法常常也差異很大) 10/15 17:38
→ salami: 佛教的話...其實我是希望佛教能更回歸佛學本身 10/15 17:38
→ salami: 台灣的現行佛教 很少認真去討論佛學、思想、經典的部分了 10/15 17:39
→ salami: 然後又和民間信仰與道教互相影響混和 感覺越來越不純 10/15 17:40
也不是，是說佛教並沒有神，那個釋迦摩尼佛不是神等等等...之類的
當然這說法還有得吵...
大多數作宗教研究的也不會這樣認為
※ 編輯: kuopohung (36.237.33.144), 10/18/2015 04:28:45
推 salami: 這類說法通常是什麼角度呢？ "釋迦摩尼佛不是神" 10/19 12:05
→ salami: 我乍聽之下 會想到的角度 主要是 佛是智者覺者已開悟者 10/19 12:06
→ salami: 所以佛原本也是人 只是他們 開悟 得到智慧 跳脫輪迴 而已 10/19 12:06
→ salami: 不知道主要論點角度是什麼 XD(有沒有定論無所謂 幫助思考) 10/19 12:07