Re: [切磋] 稍作總結。

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言：
: 你們到底在戰啥...
: 我只覺得 國家 又不一定要和 文化、語言、種族、宗教、信仰、思想 扯上關係
: 除了對外的各種力量之外
: 國家的重點在於對內的認同感
: ---
: 「美國」一樣用的是「英語」一樣研究莎士比亞
: 台灣不管是已經獨立 或是要進行獨立 (又或者叫中華民國)
: 這跟台灣用「中文」 台灣有「中國文學系」請問到底有什麼關連性？
: ---
: 美國只有短短的歷史 但已經從他們對於民主自由的嚮往認同
: 凝聚出真正的國家認同
: 台灣卻還只在 紮草人出來當靶子打 或 反對別人已建立自己的自信成就 的 虛假階段
: 就算這些都打光了 反光了
: 台灣究竟有什麼根？ 有什麼文化 有什麼深度 有什麼思想？
: 這才是重要的
: 為什麼越來越膚淺
: 去中 無所謂 但是不建立自己 只想學美日韓 學又只學皮毛
: ---
: 沒有太多時間翻過前面的討論
: 我只覺得 儒家或新儒家 在現在的社會 不是黑到爆 就是弱到炸 早就過時過氣了
: 早就已經被誤解曲解到不行 反正死透了還可以抓出來鞭
: 這樣靠著打落水狗 要建立什麼台灣自己的思想 實在是太淺薄了
: ---
: 美國人一樣用英語
: 一樣允許英國人這個種族 甚至容納更多元的種族和宗教
: 他們一樣可以是強大自由獨立的國家
: 沒有人規定：「美國人一定要用美國語言 信美國宗教 過美國文化 看美國書」
: 美國才能是美國 美國人才能是美國人 => 沒有人這樣規定
: 有這種 對於「語言文化血統種族」的定義嗎？
: 但是從獨立宣言開始 每個人都知道自由(甚至民主自由法治)的重要性
: 這才是美國之所以為美國
: 台灣(/中華民國)呢？
: ---
: 我祈禱台灣哪一天 可以學到 真正的民主自由法治 真正的科學精神
: 那才會是台灣最有力的根
: 當台灣代表的就是 民主自由法治 代表的就是科學精神 (或任何你認為台灣該有的)
: 這才真正對台灣有意義

1.不管儒家為何，都要做過總檢討和整理

在爛也是一樣，沒有把過去的問題釐清是不可能知道未來的方向。

2.要符合民主精神我認為可以挑道家

把道家轉型成切合自由主義(吸收民主法治為手段)的保守主義

其他的左派那些東西，乃至自由主義的光譜通通都讓位。

儒家能救的部分就處理，不能救的就放生

3.自然科學批判和反思就留給西哲和社會科學

4.台灣意識建立不妨參照民間信仰以及納入原住民和新住民文化特色，共同在現代民族國
家體制下建立主體性

也可以參照日治時期台灣先賢西化和建立主體性的做法，重建台灣意識。

其實4.我還沒想到要怎麼處理，2.的話倒是可以做就是了。


: ※ 引述《rex73723 (柏)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.210.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1469473837.A.A47.html
→ kuopohung: 道家這個有別於東亞各國，無論怎麼做台灣都會是第一個
→ kuopohung: 做的。
→ kuopohung: 藝術領域也長期處理台灣文化
→ kuopohung: 成果也頗豐富
→ kuopohung: 他們的東西也可以有不少貢獻
→ salami: "要符合民主精神我認為可以挑道家" 你真知道道家嗎...
→ salami: 並不是「拿掉儒家換成誰都好」...道家哪裡跟民主扯關係
→ pork: 強烈建議先搞懂漢書藝文志再來談「用哪家」
→ kuopohung: 小國寡民，無為而治
→ kuopohung: 無為而治這裡跟自由主義有點像
→ kuopohung: 道術和道教那部分就算了
→ kuopohung: 形上學的部分可以取道家
噓 youtien: 你完全不懂道家。
→ kuopohung: 不然你說說不可行的地方在哪
→ pork: 老子怎麼教你收稅、法治還有建構想像的共同體？請用原文說服
→ pork: 人XD