→ nknuukyo: 建議文章不要提到道家.... 10/18 17:05
→ nknuukyo: 道家求的是天道實現不是自我實現 10/18 17:06
→ nknuukyo: 每個人都求實現他們的自我,各種不平就會出來。 10/18 17:07
→ nknuukyo: 如果每個人肯把天道放在自已之上,那就會為了 合真 10/18 17:07
→ nknuukyo: 而改變自已去接近真理。這個狀態跟自我實現完全不同的.. 10/18 17:08
→ nknuukyo: 而且這篇文章通篇也沒講到為何學儒家可以更有效的自我實 10/18 17:09
→ nknuukyo: 現,這些效果不僅是突出且是能釐清出原因的。 10/18 17:09
→ nknuukyo: 就很像近代新儒家的阿Q式空話,只是文筆差異罷了。 10/18 17:10
→ nknuukyo: ====== 10/18 17:11
→ nknuukyo: 不小心吐槽太多,其實只是希望不要寫文章都拖道家下水 10/18 17:12
推 BASICA: 道這個字儒家也在用,子曰朝聞道夕死可矣。他不是指道家。 10/20 14:20
→ nknuukyo: 樓上是沒看到本文嗎 ? 10/22 08:19
→ nknuukyo: 「道家的重點在自由」 10/22 08:20
→ BASICA: 根據先秦文本、道字每家各有側重,道家也講仁義、儒家也 10/22 14:46
→ BASICA: 談道德。儒道並列中下游、上游的道德仁義每家各自定義取用 10/22 14:47
→ BASICA: 儒家的道跟道家的道有相通的來源、道家人物也側重道的一體 10/22 14:49
→ nknuukyo: 所以你是發現你漏看了嗎...? 10/22 15:31
→ BASICA: 我是認為光看"儒道"字樣不能說儒家的道跟道家的道根源不同 10/22 16:15
→ nknuukyo: 所以你回到現在換了幾個稻草人了啊?? 10/22 16:27
→ nknuukyo: 我是覺得跟討論前提是 老子道德經在談厚黑學 的人 10/22 16:28
→ nknuukyo: 討論不出什麼共識跟名堂,彼此可能不用浪費這個時間。 10/22 16:29
→ BASICA: 嗚嗚~你講什麼稻草人?對了、我最近讀書、"微"很常見? 10/22 16:29
→ BASICA: 厚黑學也不是什麼見不得人的、不對棚建議你自動忽略就可以 10/22 16:30
→ BASICA: 我說老子有厚黑學思想、不是"老子在談厚黑學",你可以懂? 10/22 16:32
→ nknuukyo: 所以你的空中哲學教室學完沒聽過什麼叫打稻草人? 10/22 16:32
→ nknuukyo: 那....就不用勉強您回答了。 10/22 16:33
→ BASICA: 空大我修過幾堂哲學課、就這樣。我學過什麼、你管的著? 10/22 16:34
→ BASICA: 狂妄自大!你的話我以後自動跳過!希望以後清淨些! 10/22 16:35