→ pork: 水滸序，金聖嘆就是拿忠恕、格物講小說 02/25 21:37
推 kuopohung: 怎麼會沒衝突? 02/26 14:22
→ kuopohung: 儒家談得"禮"基本上就和工業化社會後工業化社會產生衝 02/26 14:23
→ kuopohung: 突 02/26 14:23
→ kuopohung: 儒家講得東西是差序格局的基礎，而這東西是直接違背民 02/26 14:24
→ kuopohung: 主，也和工業化生產方式牴觸的。 02/26 14:24
→ weijing: 至少我沒聽過哪個儒家的教授會去睏哈星又不承認的 02/26 17:12
推 kuopohung: 聽說朱熹睡過尼姑，是嗎？ 02/28 09:01
→ kuopohung: 聽說朱熹睡過兒媳，是嗎？ 02/28 09:04
→ weijing: 所以朱熹沒標榜自己很民主啊，跟後工業化的哲學家不能比 02/28 11:28
→ weijing: 早就說了，儒家不接地氣，西哲在這一波全面破產，大家半 02/28 11:29
→ weijing: 斤八兩，各自打打嘴砲過日子也就算了，想當民主代言人還 02/28 11:30
→ weijing: 是省省吧。還是說現在連古人都在鞭屍範圍？那柏拉圖把人 02/28 11:32
→ weijing: 分金銀銅原來就很民主，真的是棒棒 02/28 11:32
→ weijing: 更何況朱熹跟沈清楷哪個才是後工業化社會的人？學西哲的 02/28 11:34
→ weijing: 邏輯真的是很優秀，很神 02/28 11:35
推 kuopohung: 從西哲的角度來看，若屬實，沈老師違反專業倫理可以解 02/28 19:14
→ kuopohung: 聘，但從儒家角度來看根本沒有專業倫理和一般倫理的區 02/28 19:14
→ kuopohung: 分，儒家無法處理。 02/28 19:14
→ kuopohung: 以沈老師案子為例，就算還不到法律層次，但是那是涉及 02/28 19:15
→ kuopohung: 到專業倫理的範圍。 02/28 19:16
→ kuopohung: 假如今天一個案例，某大學老師在隱瞞的前提下玩開放式 02/28 19:20
→ kuopohung: 關係，但對象是社會人士，跟學生無關，這只是違反一般 02/28 19:20
→ kuopohung: 倫理，該位老師依然可以任教。假如該位老師的對象是學 02/28 19:20
→ kuopohung: 生，則直接違反專業倫理，這是可以解聘的。 02/28 19:20
→ kuopohung: 儒家在這塊給不出這種規範 02/28 19:20
→ weijing: 現實就是目前沒有儒家教授把大學當後宮啊，一開始就不會 02/28 22:41
→ weijing: 去做的事情，規範啥？一堆天花亂墜的抽象術語，都是西哲 02/28 22:41
→ weijing: 教授已經管不住小頭去蹂躪好幾個活生生的女性才會需要談 02/28 22:42
→ weijing: 的事情，更不用說抽象的概念遊戲也改變不了系主任跟哲普 02/28 22:43
→ weijing: 界對這種嘴念經手摸奶的行徑搞河蟹的意圖，懂？不過反正 02/28 22:43
→ weijing: 你也不會想懂啦，讓我們繼續關注根本沒有被記載在洪子偉 02/28 22:44
→ weijing: 的台灣哲學裡面的儒家 02/28 22:45
推 kuopohung: 馮滬祥算是儒家研究者嗎? 03/06 11:15
→ kuopohung: 若不是的話他也是在新儒家地盤待到安穩終老的 03/06 11:16
→ kuopohung: 若按照你的說法，是不是儒家只講立場，立場對了 03/06 11:16
→ kuopohung: 幹了什麼事都沒差?好比性侵拉，好比當特務拉，好比 03/06 11:17
→ kuopohung: 把老師搞到沒有工作拉? 03/06 11:17
→ kuopohung: 抄襲拉?只要反台獨立場，把老師們捧上天，在這前提下 03/06 11:19
→ kuopohung: 幹了什麼殺人放火傷天害理的事情都沒差??????? 03/06 11:20
→ weijing: 讀西哲的果然邏輯很神，明明在討論把大學當後宮的事，突 03/06 20:51
→ weijing: 然變換主題扯另一件事，嗯嗯很棒啦，原來女學生跟菲傭的 03/06 20:53
→ weijing: 相關倫理是一樣的，西哲真的是開出好棒的儒家做不到的事 03/06 20:54
→ weijing: 反正我也沒有要幫儒家說話，兩邊半斤八兩，大家打打嘴砲 03/06 21:06
→ weijing: 過日子也就是了。現在親沈派很成功地把主流風向帶到系內 03/06 21:06
→ weijing: 鬥爭，西哲家們的倫理素養真的很棒，沈會安全過關的啦 03/06 21:07
推 kuopohung: 馮滬祥只有性侵菲傭而已? 搞出台大哲學系事件，以及抄 03/07 11:50
→ kuopohung: 襲，這兩件事你怎麼說? 03/07 11:50
→ kuopohung: 而且為什麼他能在新儒家的地盤安穩的待到退休? 03/07 11:51
→ kuopohung: 台大進不去，因為台大的老師擋他不讓他進台大任教 03/07 11:51
→ kuopohung: 政大和輔仁都進不去，這裡我就不知道原因了 03/07 11:52
→ kuopohung: 那是不是可以說新儒家接納他? 03/07 11:52
→ kuopohung: 以專業倫理來說，藉由政治勢力抄掉整間系所甚至整個學 03/07 11:53
→ kuopohung: 界，以及論文抄襲，這都是違反專業倫理的 03/07 11:53
→ weijing: 好啦好啦看得出來你很努力在轉移話題了，有人說過儒家教 03/07 13:05
→ weijing: 授每個都是聖人嗎？不過你最不想談論的事情就是，會搞出 03/07 13:05
→ weijing: 睏哈星還集體護航的，偏偏就是發生在角色設定是進步、有 03/07 13:06
→ weijing: 理想、講正義的西哲這一邊的，懂？拿形象從來就是臭到不 03/07 13:07
→ weijing: 行的馮滬祥來跟沈清楷相提並論，都分不清楚到底是西哲的 03/07 13:07
→ kuopohung: 最好是看到有人護航拉，我的FB要不是在罵就是禁聲不談 03/07 13:07
→ kuopohung: 還沒看到有人護航的 03/07 13:08
→ weijing: 失敗還是儒家的光榮了。反正一樣啦，在西哲獨特神邏輯的 03/07 13:08
→ weijing: 帶領下，就讓我們專心檢討沒資格被洪子偉寫進台灣哲學的 03/07 13:08
→ kuopohung: 這篇談儒家，我的推文也談儒家，你扯沈老師? 03/07 13:09
→ kuopohung: 把沈老師當作西哲的代表? 03/07 13:09
→ weijing: 儒家，至於人氣高漲，足以屌打儒家的哲五主持人還有他的 03/07 13:09
→ weijing: 快樂夥伴們，讓我們輕輕放下，轉移話題，女學生管她去死 03/07 13:10
→ kuopohung: 這種論述方式和邏輯關聯性恕我不奉陪 03/07 13:10
→ weijing: 你的FB沒看到有人護航，邊緣人怪我嘍？ 03/07 13:10
→ kuopohung: 最好是洪子偉的那本沒寫到儒家拉，前一本書黃崇修 03/07 13:11
→ kuopohung: 寫的林茂生印象中是從從紅色陽學切入的 03/07 13:12
→ weijing: 所以黃崇修的主旨是在說陽明學對台灣很重要嗎？看來學西 03/07 13:12
→ weijing: 哲的不只邏輯很神，閱讀能力也很神 03/07 13:12
→ kuopohung: 還是你要鬼扯日本的儒學不是儒學? 03/07 13:12
→ weijing: 學西哲的人看來不擅長拿出數據證明林茂生的陽明學對台灣 03/07 13:15
→ weijing: 很有影響 03/07 13:15
推 salami: 留言整個都講偏了 而且明顯都帶有成見 03/08 14:54