作者vikk33 (vikk33)
看板Confucianism
標題[轉錄] 為何台灣人愛叫小學生背《弟子規》?育
時間Fri Jul 22 15:09:06 2022
為何台灣人愛叫小學生背《弟子規》?育有二子的她,怒轟浪費靈魂的教育真相
https://www.storm.mg/lifestyle/211557?mode=whole
眼見許多似是而非的儀式如洪流般無可抵擋。舉個例子,數年前開始,教育部為了弘揚孝
道,大力推廣《弟子規》,於是幼稚園與小學生開始瘋狂地被迫在毫不理解與毫無意識的
狀態下,如同被催眠般地背誦著《弟子規》。
看著那些四、五歲的幼稚園兒童或七、八歲的小學生,一臉蒼茫地背經,一心荒涼地背經
,靈魂出竅般地背經……那些艱澀的文言文之於孩子,基本上與亂碼無異。再者,我很肯
定關於「孝道的推廣」真不該是這麼回事。
背誦《弟子規》,作文就會變好?
好奇心驅使之下,我詢問許多爸媽為什麼認同讓孩子做這樣無聊的訓練?為什麼沒有人質
疑其空洞性?(難道我是這個島上唯一覺得奇怪的怪咖媽媽?)結果,他們除了願意相信
「孩子背了《弟子規》之後會變孝順」之外,還發表了其他論述。
好比說:「背背《弟子規》很好啊,增進國學能力與寫作能力。」喔買尬,這太不科學!
根本是代代相傳的盲從!基本上《弟子規》是一部毫無文學性可言的著作,與數來寶的差
別不大,不就是花了點時間押韻?大家有思考過嗎,此時此刻正在FB上的你我,哪個人小
時候沒背過《三字經》?有誰的國學能力因此變好?或者因此成為寫作能人?
國學能力好的另一群人,真的與《三字經》有關嗎?你不如說他們小時候看的《山海經》
、《聊齋誌異》、《三國》與《西遊記》才是為古典文學打底的養分;或者C.S. 路易
斯(C. S. Lewis)的《獅子、女巫、魔衣櫥(The Lion, the Witch and the Wardrobe)
》、羅爾德.達爾(Roald Dahl)的《查理與巧克力工廠(Charlie and the Chocolate
Factory)》與向達倫(Darren Shan)的《怪奇馬戲團(Cirque du Freak)》才是開啟
他們創作力與故事力的關鍵。
別鬧了,孝順不是背出來的
如果非背不可,我寧可要求孩子讀讀唐詩、宋詞,那才是意境與文學性兼備的選擇,再者
,也可將那些浪費靈魂的時間拿來讓孩子看些有趣的故事書,共同討論內容也是極好的事
啊。
想想我們的孩子從幼稚園到小學,究竟花了多少年的時間,反覆碎念著他們自己都不知道
到底在碎念些什麼的八股經?
大人們,我們為什麼這麼服從官僚?說穿了,這就是台灣人根深柢固的「寧可信其有,不
可信其無」的理論,背一背啊,有病治病,無病養生,或者乾脆就是有背有保佑。
一來,背誦訓練是台灣教育的最高指導原則;二來,幻想著萬一孩子真不小心弄懂了《弟
子規》,靠著那「無條件服從」的文本精神,搞不好就可以成功作育出一個「無條件服從
」的夢幻好孩子。相信我,你家小孩絕對不會因為背了清朝人用古文寫的「好孩子教學手
冊」而變得百依百順。
別鬧了,孝順不是背出來的。
關於孩子生活常規的訓練,父母為什麼非得拿著操作手冊才能進行教導?未免也太沒天分
,那德國人怎麼辦?北歐人怎麼教?
教孩子本來就是一件很細節的事,丟本經書讓孩子念念順口溜,他們長大就能成聖賢?天
下豈有如此方便的路!《弟子規》、《三字經》、《孝經》……這一類的事,讓孩子當成
故事看看就好,千萬別把「會背」當成「會做」,那是兩回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1658473748.A.A9B.html
→ BASICA: 我恰巧是主張小孩子背書的,無論多小,每天背五句十五字 07/22 16:08
→ BASICA: 真正輕輕鬆鬆,根本不痛苦不困難。我小時候背的書到現在 07/22 16:08
→ BASICA: 還記得一大半,我陸續背過古文觀止唐詩宋詞四書三字經, 07/22 16:08
→ BASICA: 小孩子其實應該讀童書,只是教他正式教育最可能要用背記 07/22 16:08
→ BASICA: 的方法。先熟讀,等他長大就會懂。 07/22 16:08
→ BASICA: 一個方法是抄書,我陸續抄過心經老子金剛經,抄幾遍就記 07/22 16:11
→ BASICA: 住了 07/22 16:11
→ BASICA: 教小孩子像是玩遊戲那樣背書,給他獎勵,自然可以背起來 07/22 16:12
→ BASICA: 成人學中醫也要背書,最好三十歲前背完,更老更難背 07/22 16:16