Re: [閒聊]西式的多黨派民主政制對現時的大陸香港和臺灣都不是好東

[neuralandre (七彩喇叭手)]

※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 很好笑的邏輯
: 很多臺灣人用民主來說嘴 言辭間洋溢著一種優越感
: 但我每次用印度和非洲 南亞 拉丁美洲的民主國家來擺事實講道理時
: 一堆臺灣人就說那些國家不能算民主樣板
: 民主樣板要看歐美
: XDDD
: 在我的追問“民主國家為什麼會產生一堆窮國”下

共和國開國後搞了三十年政治運動  是很有錢嗎  沒吧

那怎麼沒人跳出來說你們該搞經濟不該搞政治?

就是不民主嘛  上面的人只要權力跟槍桿子在手裡  你能怎樣

說近一點的  那個薄熙來還是個重慶市長  就搞得滿城紅

要給他鬥爭成功  當上了國家主席  共和國是不是要再來次文革?

休息一下  聽首歌好嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=fyVzHJUu9h8


: 這些臺灣人開始說民主與經濟無關 民主只是保障人權
: 但說這話的人摸摸自己的內心
: 你們認為這些不成功的民主國
: 是不是以經濟來衡量的
: 歐美之所以被臺灣人當樣板 說白了還是不是因為有錢
: 說啥民主與經濟無關 自己都矛盾
: 新加坡和香港 論民主 肯定不如印度和亞非拉一票民主國
: 印度不是才大選結束 人人可以像臺灣人崇尚的那樣一人一票選總統嗎
: 事實是 沒有新加坡人和香港人偷渡去印度和非洲
: 只有非洲和印度人偷渡去星和港
: 臺灣也一堆人擠破腦袋移民去新加坡 為了什麼呢

有嗎?

我看到更多的共和國人民往所謂正在衰敗中的美帝跑呢

: 所以 歸根結底
: 民不民主根本只是個幌子 經濟好才是最重要的

納粹德國當年也是這麼說   經濟復興後  接下來就是第二次世界大戰


: 大陸現在拋開一切發展經濟 這條路對與不對
: 我們可以用事實和時間來證明
: 十年 二十年以後
: 我們再來看看臺灣網友
: 你們是羨慕亞非拉的民主 還是羨慕大陸的“獨裁”



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.133.10
→ Change1224:當毛主席說要搞思想的時候，小民是不准
→ Change1224:搞經濟的
推 vincentpc:蠻有道理的,經濟民主能否完美切割不好說
→ Merlion:美帝有錢啊 給薪高 當然往美帝跑
→ Merlion:台灣不少中小企業老闆拿星國護照 省稅
→ Merlion:錢錢錢
→ Merlion:不會有人嚮往美國民主而移民美國吧
→ Merlion:以民主來說 美國實在沒資格當表率
→ Merlion:一個政壇輕易被財團所左右的國家到底是
→ Merlion:民主還是金主???
→ Merlion:論民主 北歐才最接近所謂的"民主"
推 TERRIST:中國可都是富豪移民美國哦,那是投資移民
→ TERRIST:這些人缺錢??? XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Merlion:台灣一堆有錢人也移民美國 =>台灣不民主?
→ Merlion:台灣一堆學生留學畢業拼命想留在美國工作
→ Merlion:可能是台灣太不民主了 所以他們投奔美國
→ Change1224:是台灣太不安全，呵呵
推 TERRIST:台灣移民的原因是中國威脅,與中國不同
→ ianlin45:窮國人本來就會往富國跑... 很正常
→ ianlin45:移民新加坡的一堆，新加坡民主嗎?
推 TERRIST:驚!!中國不是都說是美國債主嗎?又成窮國了
→ TERRIST:還有,中國人可是連非洲國家都大批移民的
→ ianlin45:那麼非洲國家很民主嗎XD
→ ianlin45:拿"民主"當衡量一切的標準，真是有見地!
→ TERRIST:民主是基本,不是衡量甚麼的標準
→ ianlin45:民主是什麼基本?
→ TERRIST:就像空氣水一樣,是基本
→ ianlin45:喔... 所以新加坡人是缺乏空氣水的人?
→ ianlin45:奇怪怎麼沒聽說過新加坡崩潰論...
推 TERRIST:怪了,新加坡不民主..?? 樓上相當有趣哦
→ ianlin45:樓上... 你想主張新加坡很民主是嗎...
→ TERRIST:話說去年人家才大選呢
→ ianlin45:你認為新加坡和台灣，民主程度孰高?
→ ianlin45:相差幾何?
→ TERRIST:好歹不是中國可以比的
→ ianlin45:所以你認為新加坡這種程度的"民主"可接受
→ ianlin45:算是有你所說的"基本"?
→ TERRIST:你講的是..新加坡不民主,而非.沒台灣民主
→ TERRIST:新加坡的人民有選擇的機會,這就是民主
→ ianlin45:喔... 所以你認為新加坡民主程度足夠了
→ TERRIST:中國人民沒有,就是不民主
→ ianlin45:在你眼中，新加坡這種就算是有民主了?
→ TERRIST:民主只有有或沒有,沒有誰比誰民主的問題
→ ianlin45:那你認為香港有沒有民主?
→ TERRIST:香港有沒有民主,你可以問香港人
→ ianlin45:我想知道你的看法
推 TERRIST:沒必要讓你知道
→ ianlin45:閣下的民主素養恐怕遠不如你對民主的
→ ianlin45:"熱愛"
→ ianlin45:回答問題越答越心虛是怎麼回事
→ ianlin45:這反映了普遍台灣人的"民主病"
→ ianlin45:言必稱民主，但民主為何物? 渾渾噩噩
推 TERRIST:拒絕回答你就是心虛,就是沒有民主素養?
→ TERRIST:這種中國人的想法,說實在我不意外
→ ianlin45:從你之前回答的數句便可知了。
→ ianlin45:1.民主是全有或全無?
→ TERRIST:只要對中國不利就是反民主,非常可笑
→ ianlin45:2.民主是基本? 什麼東西的基本?
→ TERRIST:所以就是心虛 ???  滿可笑的討論
→ ianlin45:哈哈，我問你的問題與中國何干?
→ ianlin45:你口中的中國不是不包括香港嗎
→ TERRIST:基本事甚麼都不知道,就指責別人沒素養
→ ianlin45:那麼怎麼就不願意回答香港是否民主?
→ TERRIST:沒甚麼,你這種看待民主的態度
→ ianlin45:另外基本是什麼? 你不說是什麼東西的基本
→ TERRIST:就是你們中國人的標準態度
→ ianlin45:誰知道?
→ TERRIST:所以囉,你連這麼明顯的東西都看不出
→ ianlin45:除了攻擊中國人，你還有什麼料?
→ ianlin45:你討論事情不給定義的? 天底下有這種混人
→ TERRIST:就一昧攻擊對方沒素養,心虛 ..相當可笑
→ ianlin45:我問你是什麼的基本? 你給我一個"比喻"
→ ianlin45:而不是"定義"，你到底答不答得出來
→ ianlin45:是生命的基本? 國家的基本? 還是什麼?
→ TERRIST:攻擊中國人是群體攻擊,別習慣性扣人帽子
→ TERRIST:這種討論相當沒營養
→ ianlin45:"就是你們中國人的標準態度" 你的中文
→ ianlin45:是在美國學的嗎?
→ TERRIST:哦~~我講的很清楚了,要裝看不懂來攻擊對方
→ ianlin45:你群體攻擊中國人，還可以顛倒黑白?
→ TERRIST:這種手段相當無聊.所以,你慢玩
→ TERRIST:你們中國人的標準態度是攻擊,哈..
→ ianlin45:平常你嬉笑怒罵，我還以為是有點料的高人
→ ianlin45:今日一探，不過爾爾
→ ianlin45:自己群體攻擊，還可以反過來指責對方
→ TERRIST:來,只剩人身攻擊了, 相當無聊
→ ianlin45:"就是你們中國人的標準態度"
→ ianlin45:這句話可事你自己打的
→ TERRIST:我檢舉一堆中國人了,我不希望在檢舉下去
→ TERRIST:希望閣下自重
→ ianlin45:你大可檢舉，你可以批評全體中國人
→ ianlin45:我批評你一個倒不允許了? 我倒想看看
→ TERRIST:還有,你人不在中國,你受台灣法律限制
→ ianlin45:版主怎麼定奪
→ ianlin45:所以呢? 你想告我，大可去告
→ ianlin45:我犯了哪條法?
→ TERRIST:對我的毀謗,我是可以提告的,你自己注意
→ TERRIST:就這樣,你慢玩
→ ianlin45:這跟"好膽麥走"有何兩樣? (無奈)
→ ianlin45:成日攻擊中國人素質低...
→ ianlin45:自己受不得批評? 這等雅量談民主?
→ Merlion:移民美國的人來自世界各國 可不只有中台
→ wo2323:大推 Merlion
→ wo2323:#1F_4pNS0  這篇文有民主的深論
→ wo2323:是個老問題了
→ tychiou:孫文是中國人 他是主張民主的 凡是認同孫
→ tychiou:文的理念的中國人 都應該主張中國民主
→ ianlin45:孫文都主張要訓政時期了
→ tychiou:當時中國四分五裂 難免要考慮現實 不過孫
→ tychiou:文仍然不放棄民主 所以他說 和平奮鬥救中
→ tychiou:國
→ sneak: "熱愛"        https://daxiv.com