Re: [閒聊] 關於民主的疑問

[Vicky1016 (蜜雪)]

※ 引述《winwoeld (pp)》之銘言：
: ※ 引述《ilofyou (ilofyou)》之銘言：
: : 以前看過說台灣發展的時期不是民主的時期﹐阿扁上台有失去的8年。
: : 美國的小布什不得不說是一個失敗的總統。
: : 埃及現在選舉出穆爾西總統﹐社會還是動盪﹐經濟發展不順。
: : 還有印度和菲律賓﹐一直在搞選舉﹐政府腐敗沒解決問題。
: : 當然這些可能隻是民主的個別典型﹐民主應該有利於治理腐敗。
: : 大家怎麼看待這些呢﹖
: 民主就是 人民可以定期選舉.....
這句話不對唷~~

當年前蘇聯也有定期選舉
朝鮮現在也有定期選舉~
但是有多少人會說朝鮮或前蘇聯是民主國家??
當年金正日~ 可是獲得100%選民投票支持當選的說XDD

: 不管是英國議會內閣制或是美國總統制 法國半總統制
內閣制國家很少有定期選舉~
因為內閣制國家
首相/總理有國會解散權~
只要一有政治僵局
常常動不動就是解散國會 重新選舉

又或者改選完~ 沒有政黨能成功組閣
國會又會重新選舉
所以內閣制國家沒有所謂"定期選舉"這種東西

又 在內閣制國家
首相只要執政黨內部通過 就可以更換
像日本~ 只要執政黨換黨魁
就可以在不經由選舉情況下 更換首相
日本國民完全沒有發言或參與空間~
日本目前主要政黨 好像也沒有黨魁是通過黨員直選產生
所以黨魁是一個連黨內民意都缺乏的~
常常是少數上層片面私相授受就可以~

(以自民黨上次執政後期來講~ 小泉->安倍->福田->麻生)
(後面三位任期平均只有一年 而且幾乎都是開個記者會出來 首相就換人)
(民主黨期間 鳩山->菅直人->野田 情況也大同小異)
(才有笑話說~ 日本人常選舉 但他們還是不知道首相是誰)

又或者有強勢總理~ 國會可能萬年執政 總理一直當
(馬來西亞馬哈地當22年首相 新加坡李光耀當25年)

: 1. 阿扁上台有失去的8年 是指 經濟沒什麼發展 輸給韓國
: 2. 埃及現在選舉出穆爾西總統﹐社會還是動盪﹐經濟發展不順
: 民主和 社會還是動盪 經濟發展不順 沒有必然的關係...
: 一個國家如果只有選舉 但是 沒有法治的基礎.. 社會必然動盪
: 第三世界國家要發展經濟發展 本來就不容易 因為他們是邊陲國家
: 3.還有印度和菲律賓﹐一直在搞選舉﹐政府腐敗沒解決問題
: 因為沒有法治基礎.............
: 小結 民主不是萬能藥.....
: 不要以為施行民主就 經濟就會大發展 貪汙會減少..........
: 法治 國家產業基礎 是很重要的........

民主跟法治從來就沒有必然關係~
放眼歷史
後起成功國家
不論19世紀後期日本德國
或者20世紀的亞洲四小龍
都不是在政治高度民主環境下實現經濟發達
相反地
往往都是通過高壓而效率的政府統治
將國家基礎建設做起來
同時大力加強教育 醫療 衛生
提升人民素質水平

德國跟日本民主化
是通過外部力量介入實現~
(主要是二戰後 同盟國重建)
亞洲四小龍
台灣 韓國算是民主化比較全面
香港跟新加坡還在進行中

講更白
除非人民有那個自覺
並且能夠凝聚足夠力量
民主只是一種制度 遊戲規則
去運作的還是人
民國初年~ 各種民主制度進來
但是 人的觀念沒有變
制度運作不起來 變調 經常被破壞
所以後來的國民黨
認為憲政前要先軍政 訓政
軍政求國家內部局勢穩定
訓政求穩定下的發展
而後才有憲政

如果內戰~
或者政治統治效力不彰 地方各行其事
談什麼都沒有用~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.46.160
推 twed:民主國家要反思的是為什么民選出來的領導人都
→ twed:這么無能，以臺灣為例，無論是阿扁還是馬英九
→ twed:都是無能的代表
推 wo2323:跟我的概念相同   看我我之前的文章？
推 wo2323:#1F_4pNS0
→ wo2323:                   過