Re: [新聞] 中國夢太泛濫 專家呼籲別曲解

[jonahchang (Jonah)]

※ 引述《pinwheel1017 (風車1017)》之銘言：
:     中國共產黨新聞網日前轉載了中共山東省委黨校黨建部專家張書林的文章，主題是「
: 認知中國夢應規避『五種傾向』」。
:     文章表示，習近平提出「中國夢」以來，中共全黨、全國、全社會對「中國夢」的宣
: 傳闡釋、教育導引、認知內化一直持續中，取得了預期效果，但過程中也出現了急需規避
: 的傾向性問題。
:     張書林舉例，大陸一些地方出現打著「中國夢」旗號，卻上行下效甚至一哄而上闡發
: 地方夢、行業夢、城市夢、部門夢或單位夢的傾向。
:     這位中共黨建專家說，這些夢的提出，雖在一定範圍內有積極意義，但整體來看，卻
: 對「中國夢」造成肢解、曲解，破壞了「中國夢」的整體性、宏觀性與全局性。
:     張書林強調，談「中國夢」應該守住兩個底線。
:     他認為，首先「中國夢」必須是站在國家、民族與人民的立場去把握，而不能隨意肢
: 解。
:     其次，「中國夢」是以「中國」命名的夢，具有最高的絕對的權威性，不容許任何地
: 方、行業、單位或部門以自己夢的形式，直接或間接挑戰「中國夢」的權威，尤其不允許
: 曲解「中國夢」。
:     習近平出任中共總書記後，在2012年11月底參觀大陸國家博物館「復興之路」展覽時
: ，首次闡釋了「中國夢」的概念。
:     他說，「大家都在討論中國夢。我認為，實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代
: 以來最偉大的夢想。」
:     大陸內部將「中國夢」定位為「習近平提出的指導思想」。
:     習近平提出「中國夢」概念後，大陸各界一片追隨聲，各種解釋、說法此起彼落。


: 推 Iamidiots:為什麼到了21世紀還要談中華民族的復興?   211.73.169.42 04/07 21:16
: 推 shryuhuai:因為需要黨領導                          114.45.24.181 04/07 22:11
: 推 wo2323:為什麼不能談？                           111.240.204.245 04/07 23:45

因為一個世紀（20世紀）的時間還不足以完成復興，所以21世紀還要談。
當然，這要看你怎么定義“復興”的目標了。
我的理解是，近代西方的興起，反襯了古老東方的衰落，
這個過程有幾百年，而且是西方加速發展日新月異的幾百年。
中華民族的復興，不說要讓世界權力中心轉移回東方，
起碼要作為另一種文明全面達到跟近現代西方同樣的高度水準吧。
在我看來，大陸定的“21世紀中葉達到中等發達國家水平”目標
能不能算“復興”都不好說，但肯定是比現在更接近“復興”的。
我們在發展，西方也在發展，我們基礎不好，稍不留神就又會落后，
在沒有曲折的情況下，“復興”可能也要好幾代、十幾代人才能實現。

“中國夢”算不上習的指導思想吧。
“21世紀中葉達到中等發達國家水平”的戰略目標是鄧小平時期定的，
“中華民族的偉大復興”是江澤民時期最早提出來的。
“中國夢”只是蕭規曹隨而已。

實話說，這篇文章看了讓人比較反感，主要是作者試圖壟斷“中國夢”這個詞。
而且作者太強調“中國夢”的權威性，這太不親近人了。
理論可以有權威性，但“中國夢”并不是一個理論。
“中國夢”的魅力就在于其感召力，照作者的搞法，什么感召力都沒有了。

我們所說的“中華民族的偉大復興”并不是一個抽象的口號，
既要體現在綜合國力、外交關系和對人類的各方面貢獻上，
也要體現在人民生活水平、精神文明和權利保障的提高上。
“中華民族的偉大復興”是近代以來，
包括共產黨人在內的所有追求進步的中國人孜孜追求的目標。
這個目標是宏大而模糊的，但從歷史的脈絡來看，又是清晰的，
應該保持這種模糊和開放，這樣才能夠創造未來的可能性，才能夠保持生命力。
只有加強歷史教育，一是前事不忘、后事之師，二是了解歷史規律性，
這才是準確把握習所說的“中國夢”的唯一方法，而不是作者這種生硬的霸道的方法。

作者所針對的問題，也許是會有人對“中國夢”肢解和曲解，
但只需要列出“中國夢”不是什么就行了。
“中國夢”并不排斥個體的夢，但不是只有個體的夢。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.64.251.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1396888870.A.18A.html
→ zuilon2000:這時要不要請教一下佛洛伊德怎麼解夢?
按照先易后難、先小后大的原則，不妨先用弗洛伊德的學說解一下某些人的“臺獨夢”。


※ 編輯: jonahchang (183.64.251.29), 04/08/2014 01:07:57
推 calebjael:推
推 slcgboy:怎麼不用同樣的學說 解釋臺-中的侵略夢
推 baboosh:中國夢怎麼做都好 不要輸出污染就行了
→ Karrie1991:這文筆要是不在體制內真可惜了
推 neuralandre:我坦白講  李敖講的對  中國無法復興
→ neuralandre:因為沒有三個地球
推 lovepeace83:所以中國的目標就是讓地球上的美國少
→ lovepeace83:吃一點，讓大家都有飯吃
→ snowbrother:不止是美國...
推 william2001:是的我們一定會復興的。雖然路遠又崎
→ william2001:嶇。
推 Iamidiots:美國夢談的是對美國價值的認同，中國夢
→ Iamidiots:談得如果是民族主義，我認為就太狹隘了
→ Iamidiots:不是不可以，但應有更宏大的理想
如果中國夢只是民族主義，那是比較狹隘。
從過去看，中國的革命就具有世界意義，是世界民族解放浪潮的一部分。
未來的中國夢當然也會具有世界意義。
上面有人說，“中國無法復興，因為沒有三個地球”
這我們當然知道，所以我們要走一條新路，
可以借鑒發達國家的經驗，但不能完全重復他們的老路。
如果能夠成功，就是一件大事，就具有世界意義。
近一點的（到2049年左右吧），就是復興的中國在亞洲應當扮演什么角色。
中國夢能否變成亞洲夢，這是一個考驗。
現在中國的國際領導力還不足，國內也有很多問題，
中國夢的國際意義有限，主要還是在中華民族內起作用。

美國其實也有民族主義，
只不過他們善于把“美國價值”包裝成“普世價值”，
搞得一些人以為美國沒有民族主義。

※ 編輯: jonahchang (123.138.195.67), 04/12/2014 02:22:03