→ ianlin45:韓國有錢 付得起軍購費 駐軍費 111.249.57.195 07/06 00:30
→ ianlin45:朝鮮窮到當褲子 美國有這麼佛心去幫它? 111.249.57.195 07/06 00:30
→ inebriety:這問題很有趣，日韓的仇恨值應該不亞於111.255.144.118 07/06 00:33
推 wo2323:推最後一段 111.240.234.80 07/06 00:33
→ inebriety:朝韓，但日、韓卻都是美國的盟友。111.255.144.118 07/06 00:33
→ wo2323:三星帝國的逆襲 111.240.234.80 07/06 00:34
→ inebriety:這世界不是非黑即白，沒有說什麼與朝鮮111.255.144.118 07/06 00:34
→ ianlin45:日韓的仇恨值 那都是日本自己犯賤啊 111.249.57.195 07/06 00:34
→ ianlin45:不去搞二戰翻案的話 根本沒什麼好仇 111.249.57.195 07/06 00:34
→ wo2323:這個盟友是在保護韓國的情況下 111.240.234.80 07/06 00:34
→ inebriety:關係緩解就得美韓關係破裂。111.255.144.118 07/06 00:35
朝鮮半島為什么會變成兩個國家？抗美援朝為什么會發生？
i同學你大概沒讀過這段歷史吧？
要不是美國橫插一腳，北朝鮮當時就統一半島了，現在就不會有韓國這個國家了。
美國插了一腳進來，逆轉占據，差點把北朝鮮滅了，
并且直接威脅中國（美軍轟炸機都開到中朝邊境來了），
才迫使中國以志愿軍的名義出兵朝鮮。
統一半島目前仍然是北朝鮮的國家任務、民族任務。
南朝鮮也仍然有人在尋求民族統一，但近年來也有人因為時間久了不想統一了。
在這一點上，北朝鮮類似于大陸，南朝鮮類似于臺灣。
美國要真正贏得北朝鮮，代價就是滿足北朝鮮的愿望，
可是要滿足北朝鮮的愿望，如何可以不放棄韓國？
當然美國也可以耍兩面手法，居中調停，讓半島南北以組建聯合政府的形勢統一，
但在統一后的政府中暗中扶持原來的南方派，實質上把原來的北方派架空。
不過真要這么搞的話，一來不可能進展很快，二來也不是那么容易瞞過所有人的。
→ wo2323:朝鮮都擁核是要怎麼保護韓國？ 111.240.234.80 07/06 00:35
→ inebriety:某i我實在沒興趣跟你回文111.255.144.118 07/06 00:35
→ ianlin45:美國同意朝鮮擁核的話 韓國吞得下去? 111.249.57.195 07/06 00:35
→ inebriety:明著反 暗著挺 美國沒幹過？111.255.144.118 07/06 00:36
→ wo2323:美國真的這樣搞 韓國馬上跑到中國那邊去 111.240.234.80 07/06 00:36
→ inebriety:韓國現在就跑到中國去了 送一堆錢呢111.255.144.118 07/06 00:37
→ wo2323:畢竟中國的東亞經貿圈比美國的承諾還實際 111.240.234.80 07/06 00:38
→ inebriety:一堆韓國大企業老闆急著想見習呢。111.255.144.118 07/06 00:38
※ 編輯: jonahchang (183.64.251.29), 07/06/2014 00:47:36
→ wo2323:朝鮮半島戰亂會破壞東亞經貿圈的穩定 111.240.234.80 07/06 00:38
→ inebriety:又是一個非黑即白 與中交好 與美得破裂111.255.144.118 07/06 00:39
→ wo2323:反而東亞大亂符合美國利益 111.240.234.80 07/06 00:39
→ inebriety:最有可能符合這標準的只有日本111.255.144.118 07/06 00:39
→ inebriety:韓國同時與中美交好在現實是能存在的111.255.144.118 07/06 00:40
→ inebriety:假使按這些人邏輯 國民黨跟共產黨根本不111.255.144.118 07/06 00:40
→ wo2323:美國拉朝反中對韓國的和平是非常危險的信號 111.240.234.80 07/06 00:40
→ inebriety:可能有破兵的機會，但事實呢？111.255.144.118 07/06 00:40
→ inebriety:台灣在美與中交好後，有跟美國破裂嗎？111.255.144.118 07/06 00:41
→ wo2323:代表著美國的完全出賣 111.240.234.80 07/06 00:41
→ inebriety:即便蔣經國恨死美國，也不到決裂的程度111.255.144.118 07/06 00:41
→ inebriety:沒有什麼不可能的 是韓國需要美國多 還111.255.144.118 07/06 00:42
→ inebriety:是美國需要韓國多？111.255.144.118 07/06 00:42
→ ianlin45:你先搞懂台韓戰略敵人的差異好嗎 111.249.57.195 07/06 00:42
→ inebriety:一口咬死美朝不可能合作，應該是沒見過111.255.144.118 07/06 00:43
→ ianlin45:美國要韓當盟友幹嘛? 島鏈啊 島鏈鎖誰? 111.249.57.195 07/06 00:43
→ inebriety:國際關係的分分合合。111.255.144.118 07/06 00:43
→ inebriety:某i可能不曉得為啥我在我原文不回他111.255.144.118 07/06 00:43
→ ianlin45:鎖中國啊... 為啥韓要配合? 因為朝鮮威脅 111.249.57.195 07/06 00:43
→ inebriety:原因是 我懶得回 自然也懶得在這回111.255.144.118 07/06 00:44
→ ianlin45:朝鮮不管中美誰在管 只要管得住就好 111.249.57.195 07/06 00:44
→ ianlin45:如果中國管得住朝鮮 韓國幹嘛幫美賣命? 111.249.57.195 07/06 00:44
→ wo2323:美國需要韓國多 111.240.234.80 07/06 00:44
→ ianlin45:如果換美國管朝鮮... 那美國要拿朝鮮鎖 111.249.57.195 07/06 00:45
→ inebriety:台灣人也跟你想法一樣 以為美國需要台灣111.255.144.118 07/06 00:45
→ wo2323:韓國能完全拉攏中國對統一更實際 111.240.234.80 07/06 00:45
→ ianlin45:中國? 還是繼續叫韓國鎖中國? 111.249.57.195 07/06 00:45
→ inebriety:多 結果是台灣被拋棄了 但仍與台灣保持111.255.144.118 07/06 00:45
→ inebriety:良好關係。111.255.144.118 07/06 00:46
→ ianlin45:如果韓國不聽美國話 美國要放朝鮮打它嗎? 111.249.57.195 07/06 00:46
→ inebriety:我說過了 國際間沒有什麼絕對的敵人或朋111.255.144.118 07/06 00:46
→ inebriety:友，只要有更重要的利益都是小事。111.255.144.118 07/06 00:47
→ inebriety:美國跟伊朗都能合作了 美朝為何不可能111.255.144.118 07/06 00:47
→ ianlin45:廢話 誰也知道非黑即白 但是動機要有啊 111.249.57.195 07/06 00:47
→ inebriety:以色列也是美國的盟友阿 哈111.255.144.118 07/06 00:47
→ ianlin45:只要沒有朝鮮問題 韓國就不必幫人賣命 111.249.57.195 07/06 00:47
→ ianlin45:美國為了鎖中國 要維持冷戰格局跟島鏈 111.249.57.195 07/06 00:48
→ inebriety:某人真的有點像...，我都說明不想回他111.255.144.118 07/06 00:48
→ ianlin45:但中韓根本不順著這邏輯玩 111.249.57.195 07/06 00:48
→ inebriety:了他還一直要黏在我的下面。111.255.144.118 07/06 00:49
→ inebriety:我要睡了，遇到兇宅不知道要問哪科。111.255.144.118 07/06 00:49
推 wo2323:美朝可不可能不知道 但日朝已經有動作了 111.240.234.80 07/06 00:50
→ ianlin45:美國沒這麼神啦 不是全世界必須巴結他 111.249.57.195 07/06 00:50
→ wo2323:事實上中國會很高興日朝曖昧衍生的中韓聯盟 111.240.234.80 07/06 00:51
→ wo2323:這樣韓日關係可以說是完全崩解了 111.240.234.80 07/06 00:52
→ wo2323:而且中國對朝鮮的控制力並沒有消失 111.240.234.80 07/06 00:52
韓日本來關系就一般。
美國在東亞的同盟關系是以美國為中心的輻射狀的。
美日、美韓關系好，不代表韓日關系好。
如果韓國跟日本的關系都不夠好，北朝鮮跟日本的關系更不可能好。
最根本的還是歷史問題，轉折點在于日本如何能突破歷史這個坎，
既包括領土爭端問題（這些問題是歷史遺留問題），
也包括對侵略戰爭的認識、對慰安婦、南京大屠殺、參拜神社等的認識。
日本人在歷史問題上總是一廂情愿（部分臺灣人似乎也受到了這種影響）
中國對半島持無核化的立場，主要是基于地緣平衡的考慮。
朝鮮如果核武化，會打破地緣平衡，到時候可能誰都無法控制事態的發展。
朝鮮如果核武化，那么接下來的就是日本也核武化。
日本千方百計解禁集體自衛權，他會甘心在韓國后面核武化嗎？
如果美國、俄國、中國、朝鮮、韓國都核武化了，就日本沒有核武，
日本會甘心嗎？會允許這種情況發生嗎？
所謂日朝有動作，完全沒有實際意義。
如果日本會在核武問題上向北朝鮮讓步，只能說明日本想自己核武化。
※ 編輯: jonahchang (183.64.251.29), 07/06/2014 01:05:31
→ ianlin45:戰略目標先搞清楚 才可能有務實判斷 111.249.57.195 07/06 00:54
→ wo2323:中韓與日朝會變成更明確的政經對抗系統 111.240.234.80 07/06 00:54
→ ianlin45:又不是美國想抓誰當盟友就能抓誰 111.249.57.195 07/06 00:55
→ wo2323:而中國還可以用後門陰朝鮮 111.240.234.80 07/06 00:55
→ wo2323:只要俄羅斯支持兩韓統一 111.240.234.80 07/06 00:56
→ wo2323:韓國拉攏中國才是統一半島的最快方式 111.240.234.80 07/06 00:57
→ wo2323:而不是靠只想駐軍的國家和脫亞反鄰的國家 111.240.234.80 07/06 00:58
第一，韓國也有人對統一沒那么執著，時間長了看不到希望也有人想放棄。
但目前還是有力量比較強的左派在堅持民族統一。
北朝鮮倒是一直都把統一作為奮斗目標。
第二，半島能否統一，最終是靠南北自己努力。
中國扮演調停者的角色，類似于媒婆（而且沒收雙方的禮金），
能不能牽成良緣，主要還是看男女雙方合不合得來，
不能把談不成的責任和怒氣發泄到媒婆身上。
第三，朝鮮半島有“事大主義”的歷史傳統（就是依附大國）。
北朝鮮的立國之本（主體思想）就是堅決反“事大主義”的，
韓國依附于大國（美國），是北朝鮮很討厭的。
北朝鮮只要沒變天，是不可能依附美國或日本的。
北朝鮮也不會想依附中國，所以中國也不必越俎代庖、自找麻煩，
跟南北雙方發展正常的國家關系就好，當媒婆勸和就好。
第四，中國跟韓國發展關系，不代表韓國要跟美國斷絕關系。
中國的要求只是美韓同盟不得損害第三方（中國）的利益。
對美日同盟也是同樣的態度。
→ ianlin45:樓上越來越成熟了... 跟以前有差喔 111.249.57.195 07/06 00:59
→ wo2323:成熟？ 你認錯人了吧？ 111.240.234.80 07/06 01:00
→ ianlin45:我是指從以前的文看到現在 111.249.57.195 07/06 01:02
※ 編輯: jonahchang (183.64.251.29), 07/06/2014 02:10:37
推 lkcs:似乎整個討論都看不見美國在南朝鮮的駐軍 119.130.97.8 07/06 11:38