Re: [爆卦] 台灣的國軍絕對有能力擋住解放軍

[YeahWo (Haowei)]

我理解樓主要表達的意思就是中國經濟發展的模式很粗放﹐
科技含量不高﹐導致精英階層不喜歡跟中國交流。

我是大陸人﹐我身處中國雲計算產業的核心企業﹐並且有幸
接觸過很多很多處於孵化階段的互聯網公司。樓主認為中國
隻有一個馬雲﹐我認為﹐馬上就會有10個馬雲。

樓主一直在貶低房地產﹐我不是很認同﹐中國要實現現代化
就必須實現城市化﹐城市化就必須靠房地產﹐發展房地產﹐
不讓資本介入﹐難道政府收稅去蓋房子嗎﹖不止中國﹐世界
任何一個發達國家都經歷過這樣的階段。

你說中國有1個馬雲﹐這個馬雲能在印度出現嗎﹖絕對不可能。
不是因為印度人不夠聰明不夠創新﹐而是﹐印度根本沒那個
物流能力和互聯網普及度以及制造業基礎。而物流能力就依賴
包括房地產﹐鐵路﹐公路在內的一系列基礎設施建設。

馬雲這樣的尖端產物﹐是在非常多樓主不屑的基礎中產生的。
我相信基礎打好了﹐還會出很多很多尖端的東西﹐在各個領域。

就像以前阿裡巴巴公司隻好到街上發傳單招人﹐而現在阿裡巴巴
匯聚了很多世界級的技術專家。你說的精英交流﹐不會是一成
不變的。


Things change.

※ 引述《undusted (大阪(Osaka))》之銘言：
: 其實這幾年有位台灣教授叫鄭X仁
: 跟我們醫院的很熟
: 常到香港演講
: 現在香港人對台灣的局勢比台灣人自己還清楚
: 美國德國基本上在20世紀初期超越英國的並不只是生產力
: 請注意"不只是生產力"
: 到二戰前的時候
: 英國的研發能力根本已經被美德日徹底超越過去
: 1943年麻六甲海峽戰役
: 日本零式戰機6分鐘內全殲英國最大艦隊
: 簡單這樣講吧
: 美德日是在20世紀初期已經具備幾乎要超越英國的研發能力
: (日本物理學家湯川秀樹)
: 你中國現在而言科技研發方面如果相對於美國那層級而言幾乎是零的
: 因為你中國的研創大多是不具備決定性跳躍成長的產業
: 大多是"修正型研發"
: 一些決定性產業你中國始終也是跟不上別人的腳步(特別是引擎(也就是發動機)部分
: 這基本上是工業之母,你說你像俄國一樣有強大發動機卻沒法得到好的經濟發展
: 別人還會相信那有點被國際政治打壓的味道
: 你中國沒有強大的發動機技術要說你有多少科技能量鬼才會相信)
: 但我們來看看20世紀初期美日德超越英國或是帶動風潮的是甚麼
: 美國在20世紀初期就發明了一貫作業
: 德國汽車製造在20世紀初期就超越了英國
: 日本飛機戰艦部分亦然
: (美國又在21世紀初期搞出3D印刷機........)
: 跟你中國那種靠房地產堆出的GDP根本是天穰之別
: 正如這位香港老師所述
: 中國民族性跟白人一整個是不同的
: 日本過去20年都說是"失去的20年"
: 為何一下子爆出四五項科學性諾貝爾獎出來?
: 因為日本房地產泡沫化了20年
: 那些因為房地產衰退掉的GDP
: 基本上全部是靠實體經濟或是科技研發回補的
: 但即便如此日本的研發能力還是遜於美國
: 你中國呢?
: 有任何鼓勵研發創新的制度或是環境嗎?
: (說啥日本德國在戰前是軍國主義納粹主義
: 別人汽車飛機戰艦就是有辦法贏過相對民主的英國)
: 除了炒房以外
: 你中國目前有任何一項主流產業不要說超越美國至少也是追平美國的嗎?
: 你說現在世銀說中國的實質GDP已經追上美國
: 2024年前中國總GDP就可以追上美國
: 有意義嗎
: 就給你時間到習近平任期結束好了
: 你中國會有任何一項主流科技或是傳統產業技術可以超越美國的嗎?
: 所以中國GDP追上美國跟20世紀初期美德日趕上英國那種意義會相同嗎?
: 我不曉得50年內有沒有人可以取代美國
: 但依據我們在醫界跟對岸交流的經驗
: 不曉得要給予幾個奇蹟中國才會在50年內得到這個機會
: 你中國真的差太遠了啦
: 正如本文所述
: 全世界戰艦噸位總和美國就佔了80%
: 中國就開始會講說啥
: "有打擊衛星的能力讓美國陸海空外太空一體戰的能力下滑"
: 卻忽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.206.119.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1418773524.A.7D8.html
→ Luke2000: 你們是真的看不懂undusted的文，還是為
→ Luke2000: 了面子問題顧左右而言它？
→ Luke2000: undusted的文明明是中文寫的。XD
→ Luke2000: 我建議undusted用英文全部改寫一遍。XD
→ Luke2000: 有沒有中國人其實是看懂了，只是不想回
→ Luke2000: 應？因為那本來就不是你們能力所及？
→ Luke2000: 我的意思是那是你們政府幹的，與你無關
→ ChristSims: @Luke, 回應個屁啊，一點營養沒有
推 czqs2000: 我是覺得不必要回應從另一個平行宇宙來
→ czqs2000: 的人，他對這個世界的認知跟你就不在一
→ czqs2000: 個位面上，無法對牛彈琴。。。