Re: [新聞]鎖到只剩人民網！ 中國瘋狂鎖網還「封牆」

[godwind7 (墮落)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 依中華人民共和國自已的憲法規定
: : 國家要保障人民的言論自由
: 先指出你三個常識錯誤。
: 一、憲法規定人民具有言論自由﹐不等於規定這種自由必須由國家去保障實現。
: 所以﹐譬如說你是微軟的員工﹐你就不能把微軟的商業機密拿來“言論自由”﹐
: 微軟公司會跟你簽訂保密協議（或者直接包括在工作合同中）﹐
: 這種協議並不違憲﹐美國政府也沒責任必須去保障違反這種協議的言論自由。
: 這是“公民權利”而非“國家義務”﹐公民如果自願放棄其權利﹐
: 國家沒有義務需要去保障。
: 保障言論自由﹖洗腦媒體看太多﹐中毒了吧﹖
: 二、憲法所規定的人民權利是有前提的。
: 譬如說﹐美國憲法規定人民有集會的自由﹐不等於規定人民可以隨地集會﹐
: 所以人民是不能以“有集會的自由”﹐就決定“在白宮裡面隨意進行集會”﹐
: 或者隨便什麼鄉民也可以“到軍事基地中進行集會”。
: 同樣﹐言論的自由、出版的自由都是有前提限制的﹐
: 以為“言論自由”就是“言論不能受任何限制”﹐同樣是中毒了。
: 三、言論自由是一種輸出自由﹐而封鎖資訊是一種輸入限制。
: 事實上﹐各國憲法所說的公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由﹐
: 都是一種輸出自由﹐而沒有說公民有被輸入、被洗腦的不受限制。
: 當然﹐美國的“輸出自由”﹐對應的就是中國的“輸入限制”﹐
: 這正如大陸的“輸出自由”﹐必然對應台灣的“輸入限制”一樣。
: 不獨言論如此﹐事實上很多東西都是如此。但輸入與輸出依然是兩個不同的概念范疇。
: 至於說﹐能夠不分青紅皂白﹐把“輸入限制”跟“輸出自由”混在一起做瀨尿牛丸﹐
: 明明是在說中共的輸入限制﹐還能扯到中共的輸出自由問題﹐
: 這該又是中了多深的毒....

拿微軟員工來說明言論自由，教憲法的老師大概會哭泣吧
這顯示你對憲法認識有很大的錯誤，沒有弄清楚憲法在民主國家的意義
憲法在民主國家被視為根本大法，為什麼會這麼受到重視?
因為憲法是人民和政府的契約書，也是對人民權利的保障
國家是由人民所組成的，但不可能所有的人都有能力來治理國家
所以由少數人組成政府來管理多數人
為了避免這些少數人濫用政府的公權力，所以制定憲法來約束政府，保障人民的權利
告訴政府要維護人民的權利，並且這些憲法保障的內容，政府不可以去侵犯
換言之，憲法是寫給政府，給當權者看的，而不是對平民百姓的
我們會對一些公司說違法，但不說違憲，因為違憲是用在政府和執行公權力的人身

我也看過中華人民共和國憲法，坦白說，我覺得這不能稱作是憲法
雖然名字有憲法，但是內容並不是一部憲法所應具備的
憲法本身的精神在約束政府的權力，而不是在為政府的統治權背書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.221.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422235664.A.14C.html
推 shimo: 也許人家的老師就是這樣教的，要先查證過
→ godwind7: 也許吧，但並不能套在民主制度的憲法上
→ johnny3: 中國特色的憲法
噓 william2001: 所應具備的也不是你一個人說得算的
→ godwind7: 但憲法還是來自西方民主，而不是中國
推 monismile: 這叫有中国特色的憲法  了?