Re: [新聞]鎖到只剩人民網！ 中國瘋狂鎖網還「封牆」

[kk103 (以兼易別)]

※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: 拿微軟員工來說明言論自由，教憲法的老師大概會哭泣吧
: 這顯示你對憲法認識有很大的錯誤，沒有弄清楚憲法在民主國家的意義
: 憲法在民主國家被視為根本大法，為什麼會這麼受到重視?
: 因為憲法是人民和政府的契約書，也是對人民權利的保障
: 國家是由人民所組成的，但不可能所有的人都有能力來治理國家
: 所以由少數人組成政府來管理多數人
: 為了避免這些少數人濫用政府的公權力，所以制定憲法來約束政府，保障人民的權利
: 告訴政府要維護人民的權利，並且這些憲法保障的內容，政府不可以去侵犯
: 換言之，憲法是寫給政府，給當權者看的，而不是對平民百姓的
: 我們會對一些公司說違法，但不說違憲，因為違憲是用在政府和執行公權力的人身
: 我也看過中華人民共和國憲法，坦白說，我覺得這不能稱作是憲法
: 雖然名字有憲法，但是內容並不是一部憲法所應具備的
: 憲法本身的精神在約束政府的權力，而不是在為政府的統治權背書

以上說的是憲法在自由民主主義者眼中理想的模型，可殘酷的現實卻是：

只要一群人能夠掌控足夠的暴力，懲罰不聽話的人，他們就能開起一個政府
政府為了支撐自身及其暴力機構的運作，需要從生產者那里征收稅金
當然還有其它諸如援助、貸款等等資金來源，不一一詳述
總之，為了生產者能夠安心生產，暴力者不亂來破壞生產，政府能長期錢生錢錢多多
政府用各種方式制定一些規矩，威逼利誘大家去遵守，大家各取所需都好過一點
最后就產生了憲法這種規則，不管人們將它捧得再怎么高，本質上它還是一種規則
如果它不符合各方的需求，不管寫得再怎么高大上，實際執行時一定會遇到阻礙
當然也有像英國那樣沒有成文憲法，但司法體系一樣運作好好的國家
也有像中國這樣成文憲法亂糟糟，靠潛規則憲法度日還勉強度得好好得國家

憲法得本質是一種成文化的共識，是該國各種政治力量用程序或是默契達成的
而且經常在實際執行時，還會更具現實進行各種調整與折中，甚至表面一套背里一套。
因為成文的部分并不代表全部的共識，甚至有時僅僅只是一種姿態和對外宣傳。

所以請現實一點吧，就算中共明天把憲法燒了，只要他們依舊能抽得上稅
養得起管得住軍警城管公務員，商人依然投資，民眾老實爆肝
你喊破喉嚨又能把中共怎樣？中共把你的權利踐踏得體無完膚，你又能怎樣？
其他人都充滿希望，你絕望了就先燃盡你，讓你去沖讓你自毀；
小鬧小處理，大鬧大處理，不鬧不處理，你先集夠量集夠規模再說吧
鬧不大，輕易就和諧掉你；鬧夠大，先滅了你再稍微變一點做點妥協。
總之，讓你沒路走就對了

有些事啊，就只能花自飄零水自流，勉強不得。該來的總會來，該死的總會死。
自己做好自己力所能及的事，不是自己的事就不用操心太多，操太多心只會讓自己成悲劇
該跑的時候就跑，實在天要亡汝，躲不了也淡定些，反正生亦何歡死亦何苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.178.181.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422241139.A.0DB.html
→ chenglap: 破喉嚨: 我來救你們!
→ inebriety: 生活有這麼痛苦嗎 大哥
→ inebriety: 講得也太悲愴、無奈了吧。
→ godwind7: 民主制度從來就不是只有單看政府一方
→ godwind7: 如果人民沒有公民素養，那民主制度也只
→ godwind7: 個空殼子
→ chenglap: 不, 這種不是悲苦而是「無力感」
推 william2001: 本來就是這樣子啊
→ william2001: 本來就是一種價值觀的共識而已
→ william2001: 是政治角力下的產物