→ markoo: 原來是這樣複雜的案情 新聞寫的好簡短 囧 223.143.162.24 01/27 10:51
這新聞選擇性報道顯然有明確的誤導性。
全面的由來是﹐B找到A說他有朋友C想借A120萬。給高利息。A說私人借貸風險大不肯。
於是B又說你可以存到某銀行去﹐這樣那個銀行就能貸款給C﹐我們把銀行給你的利息
與你直接借給C的利息差補給你。A聽了覺得這下安全了就同意了。然後BC伙同在那家
銀行的職員D把這筆錢卷走了。這是個設計好的局。
這個局的關鍵在於D得知道A的某些重要信息才能利用職務之便把這筆錢弄走。也因此
常見這樣雙方伙同假裝自己的儲金不見的騙局索要。原判兩次都是采取BCD的口供認定
A參與了騙局﹐現在通過新的証據推翻了這種結論。A的運氣不錯﹐銀行端的資料裡有
他重置密碼的申請。而且經司法鑒定﹐密碼重置申請的筆跡不是A和他老婆的。這是對
他有利的証據﹐因為通常認為A參與騙局的話沒必要搞這樣一個密碼重置﹐透露給同伙
就可以了。這就是新聞裡所謂的主觀意圖認定。
所以說﹐不要輕信別人的承諾。尤其是聽起來沒風險卻有大好處的事情多是騙局。
--
我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.243.117.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422257274.A.7C4.html