Re: [新聞]鎖到只剩人民網！ 中國瘋狂鎖網還「封牆」

[mstory (m的故事)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 是啊﹐祗有野蠻人才會對“中共對自由進行的規范”叔可忍﹐嬸嬸不能忍。XD
: 你看人家k妹就多清晰﹐問題在於規范的范圍與程度﹐而這是可以討論的。
: （k妹﹐我這麼讚你﹐給個玉照看看嘛。）
: 你咧﹖總是先一份義憤狀斥罵“規范”﹐然後被話題一引﹐
: 就又出來解釋“應該規范、當然要受到規范”。
: 你就直說﹐你不是對“規范”有意見﹐你是對“中共”有意見就好了嘛﹐
: 這個世界上多的是同樣的行為﹐美國做就是必由之痛、有監管所以“縱然痛﹐也安心”﹐
: 中共做就“友邦驚詫、痛心疾首、萬萬不能接受”。XD
: : 自由在於不得侵犯他人
: 嘻嘻嘻﹐自由不是不得侵犯他人﹐是看侵犯什麼人。
: 譬如說如果你要侵犯奧斯維辛的猶太人﹐當然罪大惡極﹐你要是侵犯下南京的中國人﹐
: 嗯哼﹐替兇手辯護的偽好人就會出現了。
: 如果你要侵犯下中共黨員﹐怕不得還一堆人叫好咧。
: 侵犯一下﹐多了去了﹐還侵犯他人叫犯罪咧。要不要我舉例一堆侵犯他人不犯罪的﹖
: 你這連讀死書都不算﹐完全是自由腦補呀。XD
呵呵
那中共侵犯中國人民的言論自由
這不算犯罪嗎?
中共憑什麼無緣無故對中國人民的言論自由做限制呢?

: 你就直說你看不懂就好了嘛。“權利”﹐不是“權力”﹐
: 已經糾正這麼多次了還這麼不理解﹐難怪老有人嚷嚷中國是“極權”（“集權”）。
: “權利”是民眾的﹐“義務”是政府的。
: 自由言論是民眾的“權利”﹐不是政府的“義務”。
: 因為權利是民眾的﹐故而民眾可以自己放棄﹐無需政府來插手。
: 政府沒有“義務”插手民眾的“權利”﹐也沒有義務“監督”民眾權利的實現情況﹐
: 更沒有義務“強制民眾必須實行”民眾的權利。
: 所以﹐憲法對政府的限制﹐是政府不得限制民眾實行權利﹐
: 而不是政府要保障民眾一定實行權利。
: 因為當政府插手時﹐就難免會遭遇“權利的沖突”﹐即部分人的權利與另外部分人的
: 權利相沖突。
: 沖突好解決﹐交由法律、雙方協議等等去處理﹐但不是交由政府去處理﹐
: 不是給政府以“政府有權力保障某一方權利﹐從而介入事件”的借口。
: 當然﹐你可以持相反的學術流派﹐認為政府可以介入。XD
是哦，你也知道憲法是對政府的限制哦?
那請問一下
中華人民共和國的憲法怎麼去限制中共呢?
現在的問題並不在於政府插手民眾的權力
現在的問題在於中共非法限制人民的權力
而不在於人民不願意實行自已的權力
而且請問中國的法律怎麼約束中共不可非法限制人民的權力呢?

: 你除了會重復這一句﹐其實卻自己連權力、權利﹐國家、民眾都分不清。XD
我完全看不出，你有什麼資格講這句話了
連是誰的權力被侵害了
都搞不清楚
就只會鬼扯

: 金正恩不需要這樣做﹐金正恩可以拍幾部宣傳片針鋒相對﹐
: 題目我都給他想好了﹐就叫《核攻美利堅》、《斬首樸槿惠》好了。
: 嘻嘻嘻﹐想想bbc會不會說這是藝術的自由﹐必須在美國公開上映﹐
: 還是會說“這是邪惡北韓的邪惡體現”呢﹖XD
: 雇傭律師控告對方﹖被洗腦了吧﹐不要說金正恩﹐
: 先叫斯諾登雇傭律師控告聯邦政府﹐或者讓薩達姆控告小布什、鮑威爾污蔑他﹐再來吧。
那金正恩不需要那麼做
那是金正恩個人的問題
金正恩要拍什麼片
那也是金正恩個人的問題
自已不想捍衛自身的名譽
那是金正恩個人的選擇
沒人管的到
至於北韓政府本來就是個比中共還無法無天的政權
也沒人敢到北韓去告金正恩啦

: 都說不怪你了﹐還要怪你啥﹖
: 真不怪你。XD
嗯嗯，看不出來你能怪我什麼

: 拜托﹐回去看看你的原文﹐你是說“中共的限制信息輸入沒有法律依據”﹐
: 我就告訴你﹐有。
: 中國的憲法有許可政府限制“意圖推翻政府、推翻社會主義制度”的信息的輸入與傳播。
: 滴水不漏。XD
那麼請中共提出他封鎖的這些網址
有意圖推翻政府、推翻社會主義制度的證據啊
而且這些證據是必需經過法院審理的
請問一下，做了沒?

: 那就麻煩你給我舉個“不能傷害人或事物﹐但卻法庭上被定義為作案工具”的東西...
誰規定不能傷害人或事物就不叫做案工具啊?
誰規定工具只能是有形的?而不是無形的?

: 不能勃起的就不叫正常男人﹐
: 難道你可以反過來說﹕
: 能勃起的就叫正常男人﹖能勃起但不正常的也有好不好。XD
: 邏輯不是這樣﹐不是A屬於B﹐就能自己推論說非A屬於非B的。
所以呢?
那個邏輯能說明網路不是個工具呢?
所謂的工具就是只要能為人所使用的
就叫工具
不管他是有形的還是無形的
而且網路是用網路線和無線電波做傳輸的
只是你看不到罷了

: 因為你自己完全看錯了啊。
: : 中國的網路的確是個屁
: : 你現在才發現嗎?
: 就算你又跑題到說中國的網路是個屁﹐也好過你的錯誤觀點還“不構成一個屁”啊。
: 連屁都不如。XD
看不出你有啥正確的邏輯了

: 法國人、德國人、意大利人、美國人紛紛表示不淡定。
不戰而屈人之兵謂之上策
能和平統一當然是最好的
誰願意一天到晚玩戰爭呢?

: 最好是沒必要理會啦。最好是沒有人因為中共不承認台灣而跳腳不爽啦。XD
誰都嘛知道
中國是不講理的流氓
對不講理的流氓跳腳
只是浪廢時間罷了

: 先不說﹐台灣怎麼會是跟政黨統一呢﹖難道是統一成台灣共產黨﹖XD
現在主宰中國的不是中共
不然是那一個黨啊?

: 就跟你說﹐哪怕台灣想跟大陸統一﹐也不是台灣想跟就能跟的﹐問過中美的意見了嗎﹖
: 你以為台灣想跟大陸統一﹐就能統一啊﹖
最好是不能統一啊
因為沒人想要統一
XD

: 跟﹐是一種平等關系﹐大陸與台灣的關系早就不平等了﹐早就不是雙方討論跟不跟了。
: 不是大陸想“跟”﹐而是大陸想“要統一”﹐不管台灣怎麼變﹐大陸都想“要”。
: 不是台灣不想“跟”﹐而是台灣不想“被統一”﹐不管大陸怎麼變﹐台灣都不想“被”。
: 這才是事實﹐連事實都搞不清楚﹐以為台灣還有“跟或不跟”的選擇權的人﹐
: 大概會錯以為大陸民主改革就“和統有望”吧﹐不管大陸怎麼變﹐
: 台灣都不能也不得選擇“跟、或不跟”。
只要二岸不統一
中國會不會民主改革
那是中共的事
不關台灣人民屁事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.124.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422367775.A.C51.html
→ calebjael: 開始語無倫次了﹐嘻嘻嘻。
究竟是誰語無倫次呢?
一邊說憲法限制了政府
一邊又否定憲法有保障人民言論自由的義務
XD
※ 編輯: mstory (218.161.124.1), 01/28/2015 00:55:19
※ 編輯: mstory (218.161.124.1), 01/28/2015 01:04:08
→ calebjael: 憲法保障﹐政府保障﹐國家保障﹐誰來保
→ calebjael: 障﹖限制政府﹐命令政府﹐許可政府﹐授
→ calebjael: 權政府﹐如何政府﹖權利、權力﹖我是不
→ calebjael: 指望你能從中文角度知道這些差別了。XD
憲法是國家的基本大法
國家的作為不能違反憲法
連這麼簡單的道理都不懂
就只會胡扯一堆東西
還真是滿好笑的

噓 Wulv: 都跟你說有法律了﹐被封的網址都違法中國法
→ Wulv: 律寫的明明白白。。公安機關有權關停。
打呵欠
不需要審判就有權停嗎?
是不是真的違反中國的法律
不需要經過法官認證嗎?
請問一下中國什麼時候對這些你口中所稱的違法網站提出告訴了?
※ 編輯: mstory (218.161.124.52), 01/30/2015 00:50:27