推 HUSt: 转去八卦版，台湾人的答案你就知晓了。 27.17.36.254 01/28 16:24
→ HUSt: 我对五年内武汉GDP超台都非常乐观。 27.17.36.254 01/28 16:25
推 calebjael: 武漢有一個缺點20年來沒有改善﹐就是缺 120.85.170.110 01/28 16:53
→ calebjael: 乏衛星城市。北上廣深都有可以當天來回 120.85.170.110 01/28 16:54
→ calebjael: 的近郊衛星城市﹐因此有腹地可以發展。 120.85.170.110 01/28 16:54
→ calebjael: 如果武漢近郊能夠有更多的衛星城（而不 120.85.170.110 01/28 16:55
→ calebjael: 是跟現在一樣基本200km內無其他大城） 120.85.170.110 01/28 16:56
→ calebjael: 那整體的發展會早就超過重慶﹐可惜20年 120.85.170.110 01/28 16:57
→ calebjael: 過去﹐貌似歷屆湖北省府都沒有重視這個 120.85.170.110 01/28 16:57
→ calebjael: 問題﹐一直委屈武漢﹐讓武漢既無周邊可 120.85.170.110 01/28 16:58
→ calebjael: 帶動﹐而襄樊宜昌等把湖北的資源又分得 120.85.170.110 01/28 17:00
→ calebjael: 更散﹐浪費了大好的武漢地理優勢啊。 120.85.170.110 01/28 17:00
推 boyo: 中國不要開國後亂搞三十年 早就人均破三萬 140.112.133.10 01/28 17:43
推 Clarkliu: 樓上這是不能講的，拿太祖說事 中共會被 1.165.100.154 01/28 17:56
→ Clarkliu: 滅了 uncle Xi是這麼認為的 1.165.100.154 01/28 18:02
推 undusted: 這對台灣有利嗎?如果沒有,講了白搭 36.239.98.106 01/28 18:19
→ calebjael: boyo﹐不可能的。今天的世界經濟很得益 120.85.170.110 01/28 19:23
→ calebjael: 於1970年代的石油危機以及之後的國際大 120.85.170.110 01/28 19:23
→ calebjael: 財團﹐並經由這些財團的輻射而發展。所 120.85.170.110 01/28 19:24
→ calebjael: 以哪怕中國在1950年就改革開放﹐經濟成 120.85.170.110 01/28 19:24
→ calebjael: 長規模依然不會有1990年代那麼好。 120.85.170.110 01/28 19:25
→ calebjael: 即是哪怕中國在1950就改革開放﹐人均依 120.85.170.110 01/28 19:25
→ calebjael: 然不會破三萬﹐因為沒有足夠的市場。 120.85.170.110 01/28 19:26
推 baboosh: 廣州這些城市是要跟台北比 OK 114.34.195.128 01/28 19:29
→ baboosh: 廣州 廣東省的省會 台北台灣的首都 114.34.195.128 01/28 19:30
→ baboosh: 台北四萬美金啦 你們繼續追吧 114.34.195.128 01/28 19:30
→ qwxr: 樓上 誰和你比臺北了 我是拿兩個城市和全 58.196.148.5 01/28 19:51
→ qwxr: 臺灣比 要比有錢 大陸有人的人數和錢都大大 58.196.148.5 01/28 19:52
→ qwxr: 大于臺灣 臺灣也要來比比嗎 這沒意義嘛 58.196.148.5 01/28 19:52
推 baboosh: 省會比省會 有意見不？ 這都不懂121.227.185.178 01/28 20:10
→ qwxr: 但是臺北面積、人口和GDP都遠比廣州小 58.196.148.5 01/28 20:19
→ qwxr: 沒有可比性啊 58.196.148.5 01/28 20:19
→ qwxr: 剛查了下廣州最有錢的三個區天河越秀蘿崗區 58.196.148.5 01/28 20:32
→ qwxr: 人口跟臺北差不多 但gdp比臺北高不少 58.196.148.5 01/28 20:34
推 baboosh: 要比區的話 比台北大安區 信義區呀 哈 114.34.195.128 01/28 20:34
→ baboosh: 你中國多數基數養出北上廣 台灣又是多少 114.34.195.128 01/28 20:35
→ baboosh: 你有沒有常識 114.34.195.128 01/28 20:35
推 baboosh: 說省會比省會都對台北不公平了 114.34.195.128 01/28 20:37
→ baboosh: 一個廣州就多少個省進廣州 廣西 貴州？ 114.34.195.128 01/28 20:37
→ qwxr: 別崩潰了 本文的主旨是要說廣州和深圳gdp 58.196.148.5 01/28 20:39
→ qwxr: 已經超越臺灣 是你先扯到別的的 58.196.148.5 01/28 20:39
推 baboosh: 你自己不要悲憤 我只是點出你邏輯的問題 114.34.195.128 01/28 21:27
→ qwxr: 我邏輯哪里有問題 我比的都是人數相同的 58.196.148.5 01/28 21:36
→ qwxr: 情況 而你拿出一個人數那么少的地方比人數 58.196.148.5 01/28 21:36
→ qwxr: 多那么多的地方 所以我就挑出三個區人口和 58.196.148.5 01/28 21:37
→ qwxr: 臺北差不多的地方來比嘛 有問題嗎？ 58.196.148.5 01/28 21:37
推 wo2323: 人均破三萬？ 十三億人的人均能破三萬？111.240.210.205 01/29 00:32
→ wo2323: 美國會先把你炸了111.240.210.205 01/29 00:32
推 Merlion: 人口規模不同 人均gdp互比是沒意義的 49.158.22.163 01/29 00:55
→ Merlion: 瑞士人均gdp被盧森堡電掉 但瑞士內的收入 49.158.22.163 01/29 00:56
→ Merlion: 水平至少達到盧森堡快2倍... 49.158.22.163 01/29 00:56
→ Merlion: 瑞士800萬人 人均gdp一輩子無法贏過盧森 49.158.22.163 01/29 00:57
→ Merlion: 堡 但不代表收入贏不過 從這個例子你就知 49.158.22.163 01/29 00:57
→ Merlion: 人口規模差太大互比人均gdp是無法衡量雙 49.158.22.163 01/29 00:58
→ Merlion: 方富裕程度的~~ 49.158.22.163 01/29 00:58
→ Merlion: 在人口規模差很多的時候 就像比總量gdp 49.158.22.163 01/29 00:58
→ Merlion: 一樣 比人均gdp也沒意義 不能代表誰富裕 49.158.22.163 01/29 00:59
推 Merlion: 要比人均 請拿相同人口規模量級的經濟體 49.158.22.163 01/29 01:03
→ Merlion: 互比 如果量級差太多 就直接比各國統計處 49.158.22.163 01/29 01:04
→ Merlion: 的收入調查即可 49.158.22.163 01/29 01:04
推 neuralandre: 毛澤東當初控制一下人口就辦得到三萬 49.214.7.87 01/29 08:57
→ neuralandre: 了。等等又會有人出來說中國人口成 49.214.7.87 01/29 08:58
→ neuralandre: 長率不比台灣高 49.214.7.87 01/29 08:59
推 neuralandre: 但中國在抗戰結束後人口已經是太多了 49.214.7.87 01/29 09:00
→ undusted: 你中國要真破的暸兩萬,不用等美國來炸你 36.239.98.106 01/29 13:54
→ undusted: 輪到你中國先去炸美國了,所以,不可能的 36.239.98.106 01/29 13:54