推 calebjael: 因為我根本不需要跟你一樣假設那麼多啊 58.249.10.71 01/31 08:28
→ calebjael: 能力是什麼﹖大陸跟台灣的判斷標準本來 58.249.10.71 01/31 08:29
→ calebjael: 就不同﹐昨天想說但後來忘了...在大陸 58.249.10.71 01/31 08:29
現在兩岸的標準不同，但這可不代表大陸現在走的這一套，對臺灣來說很陌生
→ calebjael: 能力很簡單﹐建國前30年是看政治顏色、 58.249.10.71 01/31 08:30
→ calebjael: 看政治出身（屬貧農還是屬中農富農）﹐ 58.249.10.71 01/31 08:31
→ calebjael: 這跟當前的台灣有點象。但改革開放來的 58.249.10.71 01/31 08:31
→ calebjael: 30年﹐才能的標準就是看能否發展當地﹐ 58.249.10.71 01/31 08:32
→ calebjael: 包括經濟、人均收入、道路等基礎施設等 58.249.10.71 01/31 08:33
這個管理學上叫“關鍵績效指標”，依賴這種指標來考核績效的弊病，
管理學上已經討論過很多了。在中國大陸，常見的情況就是，上級看重什么指標
官員就努力堆高那些指標，而不在意代價是什么，結果就是犧牲長期換短期
而指標不能反映的部分，就像美女的比基尼，被蓋住的部分也很重要
更何況，如果真依你說的那些指標來評價官員，習總和胡總的政績實在稱不上出色
也不只是他們倆啦，而且很多時候也存在為了升官而放人到某塊好地刷政績的情況
→ calebjael: 等。而成績單不是你我鄉民來給分﹐是現 58.249.10.71 01/31 08:33
→ calebjael: 實世界在給分﹐一個很能嘴炮的政客﹐也 58.249.10.71 01/31 08:34
→ calebjael: 許能夠騙到選民騙到你我﹐而中國改革開 58.249.10.71 01/31 08:34
→ calebjael: 放30年的眾多地方官員﹐騙不了歷史。如 58.249.10.71 01/31 08:35
→ calebjael: 今的大陸、台灣分別是什麼樣子﹐就是過 58.249.10.71 01/31 08:36
→ calebjael: 去幾任地方官員們才能的表現。 58.249.10.71 01/31 08:38
如果統計幾個幾個指標，就算“現實世界在給分”，那這分也太好拿了
大陸和臺灣如今所處的環境和所面對的問題本來就不同
臺灣也走過依靠績效指標和官僚體系驅動經濟高速發展的階段
只不過臺灣后來覺得這么搞已經搞不下去了，
而中共才剛玩過癮，覺得只要減少公民政治參與+信息資訊封閉，就可以永遠這么玩下去
至于歷史，那是經過充分沉淀之后，后人梳理資料，并且根據自身觀點和判斷解讀而成的
現在的事，大概要沉淀到我孫子那輩，才算是能夠產生一些令人信服的結論
否則……相信看過《中國大歷史》的朋友，看到黃仁宇對“臺獨問題”的看法部分，
都會會心一笑
想靠歷史來指導現在和未來的例子，嘉慶帝就算一個了，凡是都參考祖宗先例和祖訓
問題是時代是會變的，政權面臨的問題會變，人們的需求也是會變的。
一些過去對人很重要的東西，將來可能不重要。
人們所重視的價值，可能從過去的指標，換到新的指標，又換到一些指標以外的內容上
那政府該怎么辦？把新的價值，都視為西方價值觀入侵，全部打死？
然后四處抄來24字的什么核心價值觀，再叫人去死記硬背？（真難背，有人背下來了嗎？
臺灣的制度確實也碰到了它的問題，不過這完全無法證明大陸的優越
只不過大陸有自己的規模優勢，而且大陸也還沒玩到臺灣那個份上
而且“大有大的難處”這點，相信大陸領導人有最深體會
大陸也有自己的一些特點，估計將來也不大可能走上臺灣的道路
即便將來大陸真的成為了超級大國，是否就真的證明了大陸制度有優越性呢？
我覺得最后還是要看你怎么定義“優越性”，蘇聯也曾經是超級大國
蘇聯的制度有沒有優越之處呢？我想大家見仁見智吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.178.181.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422675246.A.D85.html
※ 編輯: kk103 (31.178.181.140), 01/31/2015 11:36:44
推 calebjael: 這麼說倒也有道理。 120.85.170.182 01/31 15:44
→ Chynagirl: 你認為台灣制度的問題在哪裡？ 223.142.113.77 01/31 17:37
這個問題是個很大的話題啦，我寫了半天寫不完，想想算了
簡單的說，臺灣很多制度設計都不是基于施政上的考慮，而是政治斗爭的妥協
對行政來說，負擔大于助益，甚至有的設計根本就是累贅，
有的則是有意制造累贅，靠累贅來制造穩定性；凡此等等
→ Chynagirl: 目前說來，我認為台灣的制度根本處理不 223.142.113.77 01/31 17:38
→ Chynagirl: 了兩岸，不過看不到會改變的跡象。 223.142.113.77 01/31 17:39
→ Chynagirl: 因為即使處理不了，大部分人還是沾沾自 223.142.113.77 01/31 17:41
→ Chynagirl: 喜於“民主自由”。 223.142.113.77 01/31 17:42
→ Chynagirl: 台灣現在基本已完全綑綁上美國戰車了。 223.142.113.77 01/31 18:02
→ tychiou: 請問 台灣的制度要如何 才能處理兩岸? 123.192.29.136 02/01 20:27
本來就是一個無解的問題，只不過這個問題對臺灣的影響遠勝過大陸
所以臺灣政府所面臨的壓力和困境也遠大于大陸。
假如大陸就是北韓那種程度的跳梁小丑，那大陸的制度更是處理不了臺灣問題了。
※ 編輯: kk103 (31.178.181.140), 02/01/2015 23:27:37
推 Chynagirl: 台灣通常會照搬西方，是這個問題嗎？ 42.69.56.39 02/02 21:13