推 ianlin45: 高級美分臭大街 111.249.79.60 03/07 11:41
從柴靜放出記錄片，引起全民討論，從開始的一面到支持，到如今的質疑聲不斷。再到
美國大使館的同步支援，再到海外媒體的側翼支援。霧霾事件在網絡世界里掀起了滔天
巨浪。高潮一撥接一撥。柴靜針對各位持懷疑態度的網友提出了自己的辯解。
既然她要辯解。個人是非常的歡迎的，畢竟，言論是自由的。真理嘛，越辯越明。
首先。我們得知道各位網友究竟提出了哪方面的質疑。這樣我能才能意義判斷她的辯解
是否有力。
那么，究竟各位網友在質疑什么呢。有一點可以肯定。大部分質疑的網友對中國的霧霾
嚴重，環境需要治理這點事持肯定態度的。網友提出的質疑如下：
一，為何在一部講環境污染，霧霾的記錄片里會出現她女兒患病這個事情。畢竟他從懷
孕到生下都是在高大上的美國。
二，記錄片所引用的數據必須是真實并且準確的。為何在她拍的片中會接連出現數據造
假。捏造事實的現象。
三，為何在片中認為私有化中石油才是解決之道。要之道，中國的煤炭也是最大的污染
源之一。而煤炭卻是真正的私有化。那么他的私有化能解決污染的結論從何而來。
四，柴靜認為中國應該去工業化解決污染問題。那么，去工業化后的失業率如何解決。
去工業化導致的國家經濟，軍事，技術的退步如何解決。
五，柴靜認為，中國應該自覺控制炭排放以迎合西方的標準。也就是以國為單位排放。
如果不夠可以向西方購買炭排放量。
那么，中國跟挪威都是國家，他們的排放量是一樣的嗎。西方27國的炭排放量占總量的
45%。而剩下的一百多個國家只占55%。這公平嗎。還想問問。中國人就不是人嗎。
六，當你站在環保圣人的高度去指責別人污染環境時。自己卻開著4.0排量的霸道呼嘯而
過。難道你不覺得這是打自己的臉嗎。
七，記錄片中你感謝了兩個單位。一個是石油巨頭洛克斐勒兄弟基金，另一個是煤炭巨
頭福特基金注資的NRDC。但是你在片中卻拼命的攻擊中石油，中煤炭。這是為何。難道
他們就不污染，不排放嗎。
對此七大質疑，不知柴女將會如何回答，或許她也無言以對了吧！
http://ppt.cc/qDUq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.195.212.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1425650348.A.1E9.html