→ Chynagirl: 呃223.142.124.176 03/08 01:04
噓 portia: 模糊焦點，轉移話題，幫不了中國。 36.224.197.56 03/08 17:47
我經常喜歡舉一個例子,
老師說,"經顯微鏡檢查,小明手上每平方厘米有一萬個細菌,小明很臟"
這句話對還是不對呢?無從判斷.
只有去比較,如果統計表明平均每個小朋友手上每平方厘米有十萬個細菌,
那小明其實很干凈.
有些人把這種方法一概斥之為比爛.
"不要比爛拉,小明手上的細菌難道不是真的? 難道不是在那里,快帶小明去洗手手！"
那你告訴我一個不比爛判斷小明是干凈還是臟的方法？
大而言之，我現在隨便編一個數據，臺灣每萬人肺癌發病率是1.2。
那你告訴我臺灣是環境優美的人間天堂還是活不下去的污染地獄？
某些人基本的方法都不懂，還妄談科學。
※ 引述《undusted (和歌山(Wakayama))》之銘言：
: ※ 引述《maozd (一代天驕)》之銘言：
: 講這些有意義嗎?
: 有改變"中國汙染嚴重""煉油技術低劣
: 貪官奸商又不想提升煉油技術貪取暴利
: 不顧環境汙染"的現實嗎?
: 這就是"國共style"
: 總認為講自己認定的敵人的"人身攻擊"就可以轉移百姓對真正問題的焦點
: (比方國民黨在那邊批柯P卻忘了
: 百姓對魏應充的恨有多嚴重
: 國民黨居然傻到覺得把焦點轉到柯P身上
: 大家就會因此忘記魏應充忘到還會回去投給讓魏應充交保的國民黨一票)
: : 從柴靜放出記錄片，引起全民討論，從開始的一面到支持，到如今的質疑聲不斷。再到
: : 美國大使館的同步支援，再到海外媒體的側翼支援。霧霾事件在網絡世界里掀起了滔天
: : 巨浪。高潮一撥接一撥。柴靜針對各位持懷疑態度的網友提出了自己的辯解。
: : 既然她要辯解。個人是非常的歡迎的，畢竟，言論是自由的。真理嘛，越辯越明。
: : 首先。我們得知道各位網友究竟提出了哪方面的質疑。這樣我能才能意義判斷她的辯解
: : 是否有力。
: : 那么，究竟各位網友在質疑什么呢。有一點可以肯定。大部分質疑的網友對中國的霧霾
: : 嚴重，環境需要治理這點事持肯定態度的。網友提出的質疑如下：
: : 一，為何在一部講環境污染，霧霾的記錄片里會出現她女兒患病這個事情。畢竟他從懷
: : 孕到生下都是在高大上的美國。
: : 二，記錄片所引用的數據必須是真實并且準確的。為何在她拍的片中會接連出現數據造
: : 假。捏造事實的現象。
: 那些惡性腫瘤是假的嗎?
: 中國煉油還只能煉出第三代的油
: 煉不出歐美第四代的油是假的嗎?
: 還是共產黨也要學魏應充高振利的說法
: 你們這些刁民根本找不出"空氣汙染"與"肺癌"的相關性的醫學證據?
: : 三，為何在片中認為私有化中石油才是解決之道。要之道，中國的煤炭也是最大的污染
: : 源之一。而煤炭卻是真正的私有化。那么他的私有化能解決污染的結論從何而來。
: 因為中國的煤炭有努力提升提煉技術降低汙染
: 可是西方石油煉製程度已達第四級10年以上
: 中國卻一直停留在第三級毫無進展
: 增加私企才能增加競爭
: 這一直都是國父思想中的"企業國有"最大的謬誤
: 因為國父一直相信"國家才有增加科技競爭力"的能力
: 那是因為他把公務員都當聖人看待
: 假如你用低劣的技術就能賺取暴利
: 不論是國企老闆.官員或是國會審查部門
: 不但不會去審查"汙染"或是"技術質量"問題
: 反而會去審啥"你這個企業要提升技術需要多少成本"的問題
: 特別在中國人特別愛投機的民族性
: 這問題會特別嚴重
: 如果國父思想給德國去用
: 第一那沒必要德國已經做到了
: 第二還做得比國父思想講得更好
: 中國人就是必須要用美國價值觀
: 因為美國價值觀是專門針對人性自私的弱點去設計的
: 以中國人這種自私自利不管他人死活的民族性
: 用美國價值觀是最適合的
:
: : 四，柴靜認為中國應該去工業化解決污染問題。那么，去工業化后的失業率如何解決。
: : 去工業化導致的國家經濟，軍事，技術的退步如何解決。
: 我看完"芎頂之下"也沒看到柴靜要讓中國去中國化
: 但鼓勵中國學歐洲多發展"無汙染"的綠色工業倒是真的
: 此外
: 中國你煉油技術20年不去提升
: 那些貪官學魏應充高振利賺的暴利賺的還嫌不夠嗎?
: 那些暴利都足以讓貪官的子女拿外國籍
: 到國外同時享受"便利的工業生活"以及"無汙染環境"了
: 貪官們到底還想貪多少呢?
: : 五，柴靜認為，中國應該自覺控制炭排放以迎合西方的標準。也就是以國為單位排放。
: : 如果不夠可以向西方購買炭排放量。
: 我倒覺得問題還是
: 中國的煉油技術上不來才是問題
: : 那么，中國跟挪威都是國家，他們的排放量是一樣的嗎。西方27國的炭排放量占總量的
: : 45%。而剩下的一百多個國家只占55%。這公平嗎。還想問問。中國人就不是人嗎。
: : 六，當你站在環保圣人的高度去指責別人污染環境時。自己卻開著4.0排量的霸道呼嘯而
: : 過。難道你不覺得這是打自己的臉嗎。
: : 七，記錄片中你感謝了兩個單位。一個是石油巨頭洛克斐勒兄弟基金，另一個是煤炭巨
: : 頭福特基金注資的NRDC。但是你在片中卻拼命的攻擊中石油，中煤炭。這是為何。難道
: : 他們就不污染，不排放嗎。
: 他們排放
: 可是他們的煉油技術高過中國太多
: 同樣排放量
: 有害物質卻可能不到你中國排放有害物質的1/3
: : 對此七大質疑，不知柴女將會如何回答，或許她也無言以對了吧！
: : http://ppt.cc/qDUq
: 如果柴靜無言以對
: 只能說中國有風骨的知識份子的素養不夠
: 中國的煉油技術無法升級造成今日汙染之禍
: 說到底
: 中國的科技不如西方人
: 一步輸就步步輸到難以翻身了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.16.250.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1425743544.A.D29.html