Re: [閒聊] 亞投行刺激綠色民眾和港獨

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: 反正有一批台灣人，逢中必反，基本上是反射式動作。
: 但是中共從未掩飾要吞噬台灣的意圖。
: 而絕大多數的台灣人民對中共是非常嫌惡的。
: 所以這不只是經濟利益的問題

台灣根本就對自己定位不清。

我一直講過﹐東亞東南亞國家跟中國的關系有四個話題不可回避﹕
共、統、中、華

但是很多國家都定位很清晰﹐譬如說﹕
越南親共、強烈拒統、稍微反中、中立不反華。
新加坡反共、拒統、親中、強烈親華。
菲律賓反共、拒統、反中、不反華。
印尼反共、拒統、親中、稍微反華。
韓國反共、拒統、親中、親華。
日本反共、拒統、反中、有限度反華。

但是台灣呢﹖台灣其實並沒有立場。
大多數的台灣人是連這四點都分不清。

譬如說﹐有人想要台灣獨立﹐這本來是拒統﹐但卻以為要反中才能獨立﹐
（人家新加坡就親中但拒統）﹐因此反而模糊了焦點﹐整天以為反中才是關鍵﹐
言必稱支那。

還有人以為要反華才能拒統﹐甚至不惜偽造數據來說多數台灣人跟漢人無關﹐
拼命要跟華人、中華文化做切割。

所以其實大多數台灣人在如何對待PRC這個問題上﹐是遠不如新加坡韓國日本那樣明確﹐
這導致台灣人自己本身就吵不停了﹐而且永遠吵不出一個共識。

因為其他有明確定位的國家﹐可以單獨圍繞一個話題來爭論﹐譬如日本政黨就
經常爭論“親中還是反中”﹐這樣的話題在台灣難以出現﹐因為一旦出現﹐
必定﹐注意﹐是必定﹐會各自跑題﹐有人扯到“共”﹐有人扯到“統獨”﹐
然後就在一個話題都沒有相對結論的情況下﹐演變成大爭吵而散﹐
話題不同﹐重點不同﹐誰都說服不了誰﹐a跟b講統獨﹐b跟a講國共﹐雞同鴨講。

假如把台灣視為一個獨立的國家（香港也可以這樣假如）﹐
會發現﹐其實它是一個不正常、功能有欠缺的國家。
（台灣獨立的口號﹐從某種程度上來說﹐本質是要讓台灣變成一個普通的正常國家﹐
而不是要當反共還是反中基地﹐更不是要跟PRC做切割限制往來）

所以它缺乏明確的國家意志、缺乏明確的國家目標、缺乏明確的國家計劃、
缺乏明確的國家定位。（香港缺更多）

也因此﹐台灣人有時會理解不了中國大陸（還有美國、俄羅斯、日本等）
在這些國家戰略上體現出來行為﹐什麼亞投行啊﹐一帶一路啊﹐
就更不用說那些美國既敵視中國又跟中國合作﹐中國既罵日本又引進日資﹐
東盟各國既防范中國又抱中國大腿。

不但理解不了﹐甚至我們常常會看到台灣人由於理解不了這種“貌似矛盾”的行為﹐
所以最終單方面選擇祗聽一邊﹐不少以為東盟跟日本很盟友一起敵視中國。真是哈哈哈

反共親中、拒統親中矛盾沖突嗎﹖定位清晰就不會覺得有沖突。

以為中國是冤大頭﹖以為東盟各國是牆頭草﹖輕易被日本或中國收買﹖
或者如這幾天在吵的什麼“大國沙文主義”﹖教育不該實行“愛國主義”﹖
不能“英雄模范宣傳”﹖

說句不好聽的﹐這真是太監習慣了沒JJ﹐反而以為別人有JJ是不正常。
不要害美國人笑死。

可惜的是﹐當前中文媒體界中﹐香港台灣所佔的比例還是頗高的﹐
所以錯誤歪理也是很多的﹐譬如某jiang**﹐沒錯﹐我在說他整天轉載別人的歪理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.115.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1428119906.A.59D.html
→ Chynagirl: 為什麼會吵成一團模糊焦點，很簡單，
→ Chynagirl: 因為沒有一個是乾淨的。
→ Chynagirl: 不過這也似乎是所謂民主投票的問題
→ Chynagirl: 政治人物也要追求市場迎合市場
→ Chynagirl: 而非指導引領市場
→ Chynagirl: 賴清德不講得很清楚了，因為有台灣人支
→ Chynagirl: 持台獨才有主張台獨的政治人物
→ Chynagirl: 說得遠一點，我覺得兩岸已經不用在求同
→ Chynagirl: 上琢磨反而要在存異上深挖。
→ calebjael: 韓國日本也民主投票﹐一樣有明確立場。
→ Chynagirl: 不過這有個困難就是大陸不可能
→ Chynagirl: 來了解台灣的異，反而是台灣要去了解大
→ Chynagirl: 陸，然後大陸這水深台灣人又了解不了
→ Chynagirl: 所以就是現在這副模樣
→ Chynagirl: 我告訴你啦，其實我看台灣人都希望這樣
→ Chynagirl: 兩岸的曖昧關係，講白了就一番兩瞪眼
→ Chynagirl: 至於土共喜不喜歡這樣的曖昧關係我不
→ Chynagirl: 知道
→ Chynagirl: 在全世界政治經濟重新洗牌的情況下
→ Chynagirl: 台灣的沉淪已經是必然，沒啥好吵的
→ Chynagirl: 也沒啥好嘲笑的，樹倒猢猻散，自求生路
→ Chynagirl: 台灣的未來對絕大多數的台灣人來說
→ Chynagirl: 絕不是利多，這種情況下能取得的共識
→ Chynagirl: 就是坑大陸輸血，呵呵
→ Chynagirl: 我看大陸在這點的認識上不夠從容
→ Chynagirl: 不管藍或綠，大陸最近捧的朱或柯，
→ Chynagirl: 都一樣啦，要大陸輸血而已
→ Chynagirl: 話說大陸對柯好像發現新大陸一樣
→ Chynagirl: 一樣啦，脫不出那個格局
→ Chynagirl: 大陸的其它事，台灣是沒發言權
→ Chynagirl: 不過對台我倒可以說說，太拖拉啦
→ Chynagirl: 該決不決，沒有個決斷力
→ Chynagirl: 就只一招：你看你看你都怎樣了，還不來
→ Chynagirl: 求我...板上大陸同胞幾乎都是這種心態
→ calebjael: 台灣一早把自己跟新加坡一樣定位為反共
→ calebjael: 親中﹐再跟兩蔣做切割﹐利用1980年代的
→ calebjael: 機會﹐現在就變新加坡第二了。何止今日
→ calebjael:                               致
→ calebjael: 一堆該斷未斷、不該斷亂斷。
→ Chynagirl: 歷史沒有如果。
→ Chynagirl: 跟中美都應該斷一斷
→ calebjael: 我很縱容啊﹐我的觀點很簡單﹐我不在乎
→ calebjael: 台灣獨立不獨立﹐我是持“封建南海論”
→ calebjael: 的﹐前提有兩點﹐一﹐沒有其他文化插手
→ calebjael: 譬如美國。二﹐以中華文化為根基﹐可改
→ calebjael: 良不可推翻。
→ Chynagirl: 管太寬。
→ calebjael: 八百諸侯﹐各為其主﹐並駕齊驅﹐勝者為
→ calebjael: 王。君擇臣﹐臣亦擇君﹐百家爭鳴﹐各成
→ calebjael: 一派。互融又互異﹐數百年後誰又理中華
→ calebjael: 核心夏商周之異同、在秦在晉、在洛在燕
→ calebjael: 在楚在齊之區分。同理。
→ Chynagirl: 不要考我的文言文。
推 koukai4: 小時後讀唐詩選看日本卡通聽爺爺講日文，
→ koukai4: 長大看米國電影讀米日小說本科讀米國判
→ koukai4: 例，對我來說中文世界所表達的觀念無一
→ koukai4: 不是外傳而來，中國傳統文化到底還留了
→ koukai4: 什麼呢？
→ calebjael: 百家爭鳴﹐互融又互異。互融就是中華傳
→ calebjael: 統文化的特色之一。當然﹐還是需要有共
→ calebjael: 同的文字溝通基礎方便互融。美國文化相
→ calebjael: 比英法德﹐其實在共融上進步很大﹐但還
→ calebjael: 是具有極大的排它性。夷入華夏則華夏。
→ calebjael: 即使koukai你是金發碧眼純正日耳曼人種
→ calebjael: 也是一樣在共融。何況還不是呢。XD
→ calebjael: 又譬如說﹐佛教何嘗不是外來融入。
推 hazel0093: xdddddd
推 urinoss: “板上大陸同胞的心態”沒啥參考價值
→ urinoss: 把網民的無責任嘴炮當成大陸的對臺政策
→ urinoss: 你就輸了
→ AVENTCHILD: 推楼上