※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言：
: 就針對民主是幾百年成功經驗這個結論而來說﹐這個結論太簡單粗糙了。
: 民主在歐美、日韓取得大的成功﹐以及在台灣還算不錯的實踐﹐並不能說明民主就是
: 目前最好的政治制度。
: 民主在伊拉克、阿富汗、菲律賓、利比裡亞、埃及、泰國等等諸多地區的失敗實踐﹐
: 屢次証明了一個國家不能完全照搬外國的政治制度。這也是PRC建國60多年來的最重要
: 經驗。個人看來﹐並非所有國家都經過歐美的啟蒙運動﹐經過日本的明治維新﹐所以
: 直接引入民主﹐很多都因為宗教、民眾短視和民粹等極端情緒導致國家治理和人民生活
: 水平的倒退﹐上述國家就是例子。因此民主必須要與國情妥協達到一個平衡點﹐然後逐步
: 降低社會的集權程度。
: calebjael提到一點﹐民主是追求政治平等的一種工具﹐這點我是非常讚同的。民主隻
: 是工具﹐而非最後目的。平等和效率﹐需要一個妥協﹐所以﹐不是所有國家所有階段
: 都適合美國式的民主。歐美的相關學者也早就說過﹐長期來看﹐民主隻不過是最不壞的
: 那個制度而已。
: ※ 引述《piza ( )》之銘言：
米國的民主也跟歐陸德法的,英國的很不一樣。平等與效率的平衡在最極端的情況是政府
既不效率也不平等，是那一種體制特色大家來猜猜看。想知道自己的國家肯不肯定啟蒙運
動以來的精神，打開憲法就知道，平等，自由，法治，這個除了極端組織外有不承認的嘛
。肯認這個精神前提，要在各國歷史或社會再衡平是下一層次的事。不然共產主義不也追
求人類自由與平等，不必要拿國家社會歷史的不同為藉口，忽視憲法做為保障人民自由與
平等的權利契約書，在國家法律以下的層次實踐的努力與可能。最後，國家是一種工具，
做為主權的被讓渡者，一旦不能達到人類自由與身體財產的保障目的，國家可謂喪失實際
存在的意義。大家努力關心自己的社會與國家吧。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.57.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1430213827.A.5C1.html