Re: [討論] 各位對大陸人的看法是什麼？

[undusted (沖繩(Okinawa))]

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 著重講一下 中華這個詞。
: 所謂的中華民族包括56個民族  中華文化是56個民族的文化嗎？
: 如果真是這樣 信仰真主是中華文化之一？ 我從未見過有人講過伊斯蘭文化屬於中華文化
: 也從未聽過游牧文化 漁獵文化（滿蒙） 屬於中華文化
: 今天我們中華人民共和國的新疆 在嚴厲的限制伊斯蘭教  禁止公職人員和未成年去信仰
: 伊斯蘭  在中華人民共和國的草原上 牧民被剝奪了放牧的權利 迫使他們改成耕種
: 實際上 無論是游牧文化還是伊斯蘭文化 都是和中華文化對立的東西
: 中華文化的根本就是農耕文化 儒教文化

雖說現在在中國皇漢都快成保育動物了
我還是忍不住想回你一下
或許你是反過來用皇漢指責土共的心態
號稱不准皇漢.要56族共榮
實際上手段比真正的皇漢更狠
(最皇漢的明朝也不至於讓遊牧民族連放牧或是信伊斯蘭教都不行
你大概是這個意思吧)


但我們其實可以檢視一下民主楷模美國
美國只是容納不同的民族
卻並未"容納不同的文化"
你如果想在美國得到發展
你就不能堅持著印地安的"游牧"或是拉丁"豪放不羈"的生活形式

畢竟美國還是一個"基督教之國"
既非拉丁人之國更非伊斯蘭之國
甚至很多的州到現在對於同性戀婚姻都還相當排斥

閣下表面皇漢
實際上崇尚的是類似北歐那樣的烏托邦
但是我可以跟你講
那種烏托邦稱不久的
就不用講別的
美國這幾年生育率不佳
公衛用很多方式去找原因
最後剩下幾個有關的因子
其中一點是"性開放程度"
結果發現
性開放州平均每對夫妻生育率只有1.6多個小孩
性保守州可以高達2.3多個
兩者間的也大約2.01個小孩
事實上北歐生育率低或許就是與太過性開放連婚姻制度都不再需要之下的家庭解體有關

我從來只強調一點
中國愛怎樣台灣管不著
但中國的生活方式不適合台灣(大陸文明與海洋文明思維差距實在太大了
你們連農業與游牧都融不在一起了還想揠苗助長來搞海洋文明)
至於你們要走明式皇漢(其實就是新加坡模式
明朝所謂皇漢,但他們並不排斥蒙古回回待在中原
但待在中原的蒙古與回回不可以與本族婚姻必須與漢族通婚
就像新加坡是禁止漢人或是大馬或是印度人自己聚居成一個社區一樣
新加坡要求每個社區都必須是各族按比例雜居
不可以像華人老是在國外搞個China town或是印度人在海外搞個印度街一樣)
還是唐式開放
那都是你們中國的自由
只要不要來干涉台灣人的生活方式就行了

--
曲則全,枉則直; 漥則盈,弊則新; 少則得,多則惑
是以聖人抱一,為天下式
不自見故明, 不自是故彰, 不自伐故有功, 不自衿故長
夫惟不爭,故天下莫能與之爭
古之所謂曲則全者, 豈虛言哉! 誠全而歸之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.151.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1430643514.A.24B.html
推 wolfpeter: 大大反同？
→ nanlong: Re wolf: 現在台灣贊同統一的越來越少
→ nanlong: 再過十年不知會不會變成保育類的。
推 wolfpeter: 我說同性戀拉
→ nanlong: ..... 呵... 誤會了。
推 wolfpeter: 不過我重新看了一下，他是說性解放，
→ wolfpeter: 那就不單指同性戀，也包括各種"浪漫人
→ wolfpeter: 士"，總之對妨害穩定家庭增加的那類人
推 ianlin45: 我記得你去年被黃漢氣得蹦蹦跳
→ ianlin45: 人家跟你說黃漢非主流 你就堅持要打稻
→ ianlin45: 草人 現在也知道是保育動物了？
→ ianlin45: 還有什麼甲午年啊 推背圖 你好像沒一次
→ ianlin45: 準的