看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
關於利益﹐有幾個概念應當澄清。 首先﹐何為利益。利益為何不總是有共識﹐甲認為是利益的乙不見得認為是利益。 撇開種種原因導致的錯誤判斷導致的分歧﹐仍有因偏好不同導致的差異。 其次﹐利益是否唯一。上一條說不同的對象會有不同的利益偏好﹐這一條闡述對 同一對象而言利益也不是唯一的。利益具體而言可以拆分成多方面多類型的各種 具體問題的利益﹐看待時不應捆綁簡化為單一的利益。 再次﹐利益可否交換。既然有差異可細分﹐那麼就存在交換的可能。 雙方可以通過交易把自己不看重的利益拿去和對方交換獲取自己看重的利益。 故而﹐當兩岸發生糾紛時的情況並不是各自利益互相沖突這麼簡單的結論。 當發生糾紛時﹐可以通過種種手段調解矛盾。調解方可以促成糾紛方之間做交易 或分別與糾紛方做交易來使本來雙方利益沖突的某一具體問題上達成共識。 並不存在共黨肯定僅站在大陸方的情況。 最後﹐如何調解。泛泛的來說﹐利益的偏好在同一件事情上可以分成短期利益 和長期利益。對於握有更多資源的一方而言﹐穩妥的追求長遠的利益是其理性 選擇。故而策略上應該在不影響自己生存的前提下盡量的放棄相對短期的利益 去換取相對長期的利益。在兩岸問題上﹐共產黨眼中的長期利益是包含兩岸所 有人的集體利益。因此為了這一目標可以盡可能的進行協調﹐釋放短期利益給 台灣。 需要注意的是﹐以上論述建立在雙方謀求正面合作解決問題的基礎上。這也是 現在的主流情況。還有另一種情況即是在出現糾紛時以損害對方其他方面利益 的能力為要挾來換取對方妥協﹐過去的兩岸軍事強烈對抗便是這種情況佔主流。 順便﹐這篇也可以回答你之前的一篇的問題。發展為了什麼。發展可以獲得更多 的資源﹐在和別方發生糾紛時獲得與之交易或對抗的籌碼﹐使得自己處於一個 能獲得更好結果的狀態。 ※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言: : 我認為當前的兩岸問題缺乏全局觀 : 共黨代表的是十三億人的利益 : 國民黨民進黨又各自代表了某些人的利益 : 而這些各自的利益給了美國一個站在制高點的主導權 : 那兩岸的利益呢? : 大陸說你台灣來統一吧 : 誰敢啊? : 大陸人和台灣人發生糾紛 : 共黨肯定站在大陸的利益啊 : 台灣人只有吃憋的份 -- 我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.243.117.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1430686336.A.C59.html
Chynagirl: 拜託,中共基本只顧著大陸不亂就好 223.142.67.93 05/04 09:01
Chynagirl: 中共在兩岸上也存在著敵友不分的現象 223.142.67.93 05/04 09:02
Chynagirl: 有個事我也得說,當然說了是沒用, 223.142.67.93 05/04 09:11
Chynagirl: 在我和大陸人交流的過程中面臨著要嘛 223.142.67.93 05/04 09:11
Chynagirl: 全有要嘛全無的困境。 223.142.67.93 05/04 09:12
Chynagirl: 只要討厭一個大陸人就很難不去討厭所有 223.142.67.93 05/04 09:12
Chynagirl: 大陸人,因為大陸每個人的立場都差不多 223.142.67.93 05/04 09:13
Chynagirl: 同質性太高 223.142.67.93 05/04 09:13
Chynagirl: 再者我認為統一或獨立只是務實的現實的 223.142.67.93 05/04 09:17
Chynagirl: 戰略選擇,最重要的是不要讓美國利用 223.142.67.93 05/04 09:19
Chynagirl: 土共也不會願意被美國控制 223.142.67.93 05/04 09:26
Chynagirl: 不過台灣的話,除了美國還要警惕大陸 223.142.67.93 05/04 09:26
nanlong: re Chy: 這是很正常的-中共對思想教育宣 219.85.58.216 05/04 18:27
nanlong: 傳很用力的,但也有部份大陸民眾不吃這套 219.85.58.216 05/04 18:28
nanlong: ,反正就跟 KMT 1990年之前管台灣的狀況 219.85.58.216 05/04 18:29
nanlong: 類似。 219.85.58.216 05/04 18:30
gamapion: 唉,程度差異顯現的一覽無疑... 203.70.49.20 05/04 22:00
Chynagirl: 無法相信土共,哈哈。 223.142.67.93 05/04 23:27
Chynagirl: 我是在想,有沒有可能有一個超國家的 223.142.67.93 05/05 11:45
Chynagirl: 世界組織來分配全世界的資源? 223.142.67.93 05/05 11:45
Chynagirl: 否則會不會贏了某國卻輸了人類的未來? 223.142.67.93 05/05 11:47
Chynagirl: 這理論建構太複雜了。。 223.142.67.93 05/05 12:09
Chynagirl: 比方,中國人一定要為中國爭取利益 223.142.67.93 05/05 12:11
Chynagirl: 美國人當然為美國爭取利益 223.142.67.93 05/05 12:11
Chynagirl: 誰在乎虛無縹緲的人類的利益呢 223.142.67.93 05/05 12:12
Chynagirl: 如果總是爭取利益,那麼世界就不太平了 223.142.67.93 05/05 12:13
Chynagirl: 當然不能去剝奪別人發展的權利 223.142.67.93 05/05 12:14
txdyc: re: Chynagirl 接下來這段話有政宣嫌疑, 122.141.67.46 05/05 17:02
txdyc: 請謹慎參閱。共產主義者認為人的不平等和 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 族群的不平等是天然的,但不是必然的,這 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 種不平等應該是歷史性的。謀求全人類的福 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 祉應該是爭取全人類的解放,最終消滅剝削, 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 建立人人平等的社會。那個社會沒有階級,沒 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 有民族,沒有政黨,沒有國家,全世界大一 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 統大融合。勞動生產率達到極高程度,人們共 122.141.67.46 05/05 17:03
txdyc: 同從事生產,人不論是在自然還是社會方面 122.141.67.46 05/05 17:04
txdyc: 都得到極大解放,人人高度覺悟,人人不同, 122.141.67.46 05/05 17:04
txdyc: 人人平等。這種宏圖想一想都讓人覺得恐懼吧 122.141.67.46 05/05 17:04
txdyc: ?這樣的未來與你的設想是不是一定程度上 122.141.67.46 05/05 17:04
txdyc: 契合呢?只是這個未來沒有一個超社會組織 122.141.67.46 05/05 17:04
txdyc: 來維持運轉,也不是近未來。 122.141.67.46 05/05 17:05
Chynagirl: 不是。我只是在思考關於全球資源的分配 223.142.67.93 05/05 18:46
Chynagirl: 發展,搶奪資源,資源耗盡,人類文化 223.142.67.93 05/05 18:55
Chynagirl: 重回史前時代,,,(瞎想中) 223.142.67.93 05/05 18:55
wxynod: 學而不思則罔﹐思而不學則殆。多學習吧。 123.243.117.96 05/05 19:18