→ takase: 好心,但是根本搞不清楚狀況只會壞事 61.223.100.183 05/11 04:29
你還是沒看清楚我所講的。
==
我100%同意我對兩岸關係的認識需加強。
但無論怎麼加強都不會加速兩岸關係的歷史進度往未來走1%。
==
如果你認為我隨便發篇文就壞了事，是你抬舉我，我改天中樂透送一台TOYOTA給你。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:32:35
→ takase: 兩岸關係有規定什麼歷史進度？預言嗎? 61.223.100.183 05/11 04:33
歷史從來都沒有人規定，但也從來都沒有人能保證不會重演。
我只希望台灣這塊土地上的人民生活平順，安居樂業不發生戰爭。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:35:23
→ takase: 我預言我和昨天分手的前女友一定會復合 61.223.100.183 05/11 04:34
→ takase: 結婚、幸福快樂的過下半輩子？ 61.223.100.183 05/11 04:34
→ takase: 我要不要選擇和前女友復合是一回事 61.223.100.183 05/11 04:35
喔，那你女友關我什麼事？
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:35:59
→ takase: 認為一定要和前女友復合,還有歷史進度的 61.223.100.183 05/11 04:35
→ takase: 只能說是意淫 61.223.100.183 05/11 04:36
→ takase: 原來維持台灣獨立的現狀就不能安居樂業啦 61.223.100.183 05/11 04:36
維持現狀是既得利益者的安居樂業。
獨立是尚未發生的事。
台灣獨立能否維持又是一個大哉問，前提是獨立要能穩。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:38:47
→ takase: 一定得要被中華人民共和國併吞,台灣人民 61.223.100.183 05/11 04:36
→ takase: 才能安居樂業？ 61.223.100.183 05/11 04:37
也許美國統一也行啊，但這文只針對兩岸關係立論，就不會扯離題的東西。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:39:47
→ takase: 台灣不屬於PRC統治之下的現狀原來只是既得 61.223.100.183 05/11 04:39
→ takase: 利益者的安居樂業？那麼 3/4以上的人支持 61.223.100.183 05/11 04:40
→ takase: 維持現狀，表示他們都是既得利益者? 61.223.100.183 05/11 04:40
→ takase: 台灣目前最多人贊成的就是維持現狀，你為 61.223.100.183 05/11 04:41
民意的意見調查取決於題目的設計。
你可以設計一個問卷，或是要公投。
1)統一
2)獨立
看結果就知道了，但這結果我不知道。
現在統計的維持現狀有一定的比例是不戰爭。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:43:17
→ takase: 什麼堅持一定要改變呢？ 61.223.100.183 05/11 04:41
如果你的思維只有改變/不變，真的也沒啥多討論的。
兩岸關係，你可以無視時間壓力但不能沒有進度，你可以走得很慢但不能不前進。
我就一直貼我上面的文來回應你的推文就好了。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:45:38
→ takase: 所以你預言兩岸之間勢必有一戰，除非主動 61.223.100.183 05/11 04:44
→ takase: 投降？ 61.223.100.183 05/11 04:44
→ takase: 才能避免戰禍,維護台灣人的安居樂業? 61.223.100.183 05/11 04:45
兩岸關係沒有勢必，只有台灣怎麼做會引發戰爭。
但不存在台灣怎麼做不會引發戰爭。
因為擺明現在軍事戰力強的不是台灣嘛，主動被動的問題啊。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:48:30
→ takase: 什麼的時間壓力？不就是戰爭嘛 61.223.100.183 05/11 04:46
→ takase: 你不正是預言兩岸之間必有戰爭,所以要主動 61.223.100.183 05/11 04:46
→ takase: 投降？問題是 你又知道了？用猜的啊? 61.223.100.183 05/11 04:47
→ takase: 中國從來沒有放棄過武力攻打台灣 61.223.100.183 05/11 04:48
→ takase: 之所以不打,不是因為善心大發,而是因為美 61.223.100.183 05/11 04:48
→ takase: 國力挺，照你的邏輯,我們怎麼可以投降呢? 61.223.100.183 05/11 04:48
你統我入並非投降，不太一樣。
這個入你可以想成"植入"的概念。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:50:39
→ takase: 笑死人,為什麼中共打過來的原因居然是 61.223.100.183 05/11 04:50
→ takase: "台灣不長眼" 61.223.100.183 05/11 04:50
中共會打過來的原因只能交給歷史學家去探究了。
有的時候戰爭的原因是令人費解的，
就像是薩爾瓦多和宏都拉斯可以為足球戰爭一樣。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:53:29
→ takase: 有差嗎？小蔣還講三不咧,你們藍營不是最 61.223.100.183 05/11 04:51
→ takase: 崇拜他了? 61.223.100.183 05/11 04:51
→ takase: 要幫你複習一下嗎? 面對中共 61.223.100.183 05/11 04:52
→ takase: 不接觸、不談判、不妥協 61.223.100.183 05/11 04:52
我無黨無派，是資訊科技人士。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.56), 05/11/2015 04:54:17