Re: [閒聊] 現在土共有沒有辦法要回土地?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 現在土共有沒有辦法要回土地?
: : 時間: Sat May 16 15:11:47 2015
: 你們兩個不要大哥笑二哥了
: 一個碰到中俄領土問題就推給中華民國
: 一個碰到中台領土問題就推給日本
: 兩個約出來喝個咖啡 應該挺聊的來

什麼時候我有機會去台灣的話﹐就約C妹出來喝咖啡...>///<

不過在這裡﹐要先跟椰子妹勾搭一下。

所謂的中台領土問題﹐實質上就是兩岸問題﹐其緣由是當年的國共內戰﹐
此點前述已經說明。

也就是說﹐造成今天兩岸問題的原因﹐是跟“日本”沒有關系的﹐
不是日本造成台海的對峙、造成藍綠的爭執、造成武統和統之爭。

所以﹐不應該把兩岸領土問題推給日本。

那麼中俄領土問題呢﹖

這要分成兩部分來看﹐說“推給中華民國”並不是我的意思。

第一部分是﹐外東北及中亞150萬平方km領土。

這一部分的責任是在清朝﹐要說“推給誰”﹐那也是要推給清朝才合理。

而中華民國是繼承清朝﹐（所以不能說是中華民國丟掉了外東北﹐
因為中華民國沒有有過﹐又如何把不屬於自己的東西不要掉。）

同樣﹐PRC是繼承中華民國的﹐這就是我前文所說的﹐從法理上來說﹐
PRC是繼承1949年9月30日時中華民國的權益。

外東北不曾是中華民國的﹐那麼又如何會是PRC的﹖

既然不能指責中華民國沒有收復外東北﹐那麼又如何能夠指責PRC﹖
或者說﹐如果想在這點上指責PRC﹐那同理應該先指責中華民國﹐這是很荒謬的。
（但有些人為了攻擊中共﹐也就不管不顧現實了）

第二部分是外蒙。

那沒得說﹐正常人都知道外蒙是1945年中華民國允許其公投獨立脫離的。
然後PRC繼承了中華民國。

所以這一點絕對能夠責任推給中華民國。

事理一定要講清楚﹐不能混在一起就以為黃泥跟屎是一樣的...XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.150.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1431862531.A.BE8.html
→ nanlong: prc 不是繼承 roc -- 是叛亂搶奪。 roc
→ nanlong: 沒留遺書、退讓聲明的。
→ flyinlife: 大陸的歷史里是成功与失敗的關系
→ nanlong: 1971年前都還在聯合國且受國際承認
→ flyinlife: 這個和台灣歷史書不一樣
→ nanlong: 打贏拿走就這樣啊--不用套什麼美化法理
→ nanlong: 想拿就會想法生出理由去打~很簡單。
→ nanlong: 照roc憲法是不能承認外蒙。但外蒙官員來
→ nanlong: 台灣還不是照接待外國代表方式進行。
→ nanlong: 講法理? 還不如講嘴砲更有休閒效果。
→ calebjael: 難道法國大革命對波旁王朝來說不是“叛
→ calebjael: 亂搶奪”﹖難道大革命之後的法國不是法
→ calebjael: 國﹖沒有繼承到之前的法國的政權、領土
→ calebjael: 、海外殖民地﹖為了免得對歷史不了解者
→ calebjael: 等下又跳出來﹐先說在前﹕波旁王朝也有
→ calebjael: 流亡政權﹐也很長時間內被反法同盟承認
→ nanlong: re cal: 新的法國政權會跑去跟波旁王朝
→ nanlong: 說"我是合法繼承你的政權,你要配合認命點
→ nanlong: ?" 兩方當然會互幹啊 呵
→ ianlin45: 國家的繼承本來就不一定是兩造合意
→ ianlin45: 革命推翻了 一樣是繼承啊 主體是這個國
→ ianlin45: 家 政權都是過客
→ nanlong: 所以以前的汪精衛跟滿洲國等於也是合法合
→ nanlong: 理繼承了ROC。
→ nanlong: 某程度來說。
→ calebjael: 樓上你到底知不知道在講什麼﹖汪精衛的
→ calebjael: 南京政府﹐其主權權益范圍當然是繼承自
→ calebjael: ROC﹐屬於ROC的﹐它就能宣稱也是屬於它
→ calebjael: 這跟政權性質的合法合理與否是不同事。
→ calebjael: 新的法國政權不需要跟波旁王朝說什麼﹐
→ calebjael: 其權益范圍（包括主權、殖民地、海外投
→ calebjael: 資等）﹐不會在波旁王朝的基礎上突然變
→ calebjael: 多﹐也不會突然變小。
→ calebjael: 這麼簡單的道理還不明白﹐還要把繼承范
→ calebjael: 圍扯成繼承權力﹐學過繼承法嗎﹖