→ tjjtds: 呵呵 121.21.164.31 05/19 08:03
→ flyinlife: 中國應該不會主動攻擊日本 沒有价值123.118.108.143 05/20 00:05
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 那就是沒看好我之前的前題--大概是放到別帖或推文去了。
: 確實﹐我忘記你這個前提了。嗯﹐這個前提下確實會有不同。
: : 1.美國樂意日本擴軍但不樂見日本搞核武 , 但美國會承諾核傘保護日本。
: : 所以才有推論萬一傳統衝突中國不利時有可能搞出丟核彈的選項。如果日本有核武了
: 丟核彈是一種很沒戰術素養的行為...
: 我向來說﹐不丟核彈﹐主動權在中國﹐中國想在什麼地方、什麼程度挑舋日本﹐
: 都是可以由中國來決定﹐什麼程度會導致美國介入﹐也是可以清楚知道的。
: 但一旦丟了核彈﹐那主動權就不在中國了﹐所以我一向很鄙視動輒言丟核彈的...
: 如今﹐東海的沖突主動權在中國。
: 在台灣發動起義罷工﹐把馬英九的政權搞到崩潰掉﹖
: 是想要對付完kmt順便被統一嗎﹐不會真的有台灣人這麼想吧﹖XD
: 還是你覺得俄羅斯人都比台灣人還更笨很多就是了﹖
: : 3. 以上是假想推論所以也是很難發生的嘴砲,用全現實去回應核攻嘴砲假
: : 想當然會有落差--那就不用發文。
: : cal 可把我的假想推論拿去給國際關係、戰略跟專門研究的人員。
: : 看是否合情理 ? 如果覺得說拿給第3國是不公平的,
: 不用專門人員﹐就能知道你一些推論的不合理之處了...
回應又是把現實極難發生的事用來回應我的"假想命題跟推演",牛頭不對馬嘴。
我又不是不知中日很難發生大規模傳統戰爭, 而是假定真的很倒楣發生時
多方可能的變化方式。
就跟中國網友說中國主動攻擊台灣現實機率低。
但台灣還是要推演萬一中國攻擊台灣時的應變方案這種道理一樣,
不推演不預防那就是真的犯傻。
相信日本私下還是有推演萬一遭受 中國 攻擊時的狀況。
至於上面說的道德制高點 是一種輿論心理戰, 就如同以前美國第一次
打伊拉克也是高舉反擊伊拉克入侵科威特的道德大旗才師出有名,這種一定會喊
且效果在當時的美國國內跟國際社會中還不錯 -- 不喊不高舉那才是不正常。
至於說是真道德還是假道德就是另一種見仁見智的討論 ? 有效才重要 !!
美國參加二次世界大戰也是要喊反侵略反奴役之類的精神標語去號召國人及友好國家。
當然中國網友也可推演
俄國不會幫聯軍咬中國甚至還倒幫中國--並舉出理由。
但搞到需要用核彈擺平日本一般都是傳統武力不太妙時才用 , 俄國、印度、越南 ...
等中國鄰國配合美國封鎖中國甚至落井下石的機率我看還是不低的,
不要扭曲我說 "一定會" --> 我是說可能性。
也可推演中國沒動用核武但傳統戰力跟日本打下去的狀況會如何?
另外還有就是時間點選擇的問題 - 現在? 10年後? 20年後?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.58.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1431964054.A.327.html