Re: [閒聊] 中美價值觀之爭

[Chynagirl (邪惡的小尾巴)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言：
: : 眼下最熱鬧的就是中美價值觀之爭
: : 美國不停的要把"普世價值"灌輸並且用來制約中國
: : 中國不願意接受並且提出自己的一套
: : 要說這個普世價值，台灣也是重災區
: : 在這個價值觀之爭上，不僅要知己也要知彼
: : 唯有了解了己長己短彼長彼短，才能知道選擇了什麼而承受了什麼
: : 在台灣美式價值觀佔上風，中華文化就比較式微
: : 包括國民黨什麼大中國思想表面好看內在基本也都是西化了
: : 這種價值觀佔上風主要是它讓人覺得：欸，這是可行的，it works!
: : 而中國的那套，或者儒家阿什麼的，行不通阿，久而久之就式微了
: : 目前中國提出價值觀看起來是比較強勢的
: : 先把普世價值批評一通，然後提出一套，你們都來信我
: : ----
: : 有點事
: : 未完待續
:   我是感覺台灣一些現代生活意識是較接受西式觀念沒錯,
:   但精神上的傳統意識還是中華文化影響居多--
:   特別是儒道佛的影響力, 所以外國人來台灣看大多認為
:   台灣人和善、宗教包容力高且是最具中華文化的代表地。
:    要提出華人可推向世界的普世價值觀反而要從舊傳統文化中去挖出來
:   賦予新時代的解釋。




台灣基本上是吸收了中華文化和西方文化的糟粕
比如像中華文化的怪力亂神，西方文化的享樂主義

中美的價值觀之爭
在我看來是一個戰術問題
中式價值觀要走出國門，首先要面對的就是
土共在沒有合法強制暴力的環境之下，要怎麼讓人來認同這個價值觀？
我的想法是中華文化的一個特點，看的比較長遠，用中醫來說的話叫治未病，
病症還沒有具體呈現之前就可以預防，西醫是要看到了具體才能治
土共現在的方式是針鋒相對，我認為時機不大對
對多數人而言，沒有親眼看到親身感受是很難相信的
所以土共可以在未病的時候表達立場即可
然後等到具體呈現了再來處理
土共不必像台灣只能順勢而為
土共自己就有辦法去造出時勢
要讓其他人感覺到：欸，美國這個"普世價值"似乎行不通不符合我利益
也就是說去營造"普世價值"是錯誤的一個氛圍

接著就是土共習慣winner takes all
但是如果客觀的來說，西式價值觀某程度上確實對年輕人比較有吸引力
那土共要不要區分客群？
或者說兩種文化區分兩個層次
短線上讓西方文化去搞，底層長線上由土共hold住？

這都不著急
價值觀轉變不是一天兩天的事XD

我覺得價值觀的輸出不用樣樣從政治說起
美國輸出的價值觀差不多滲透到生活的方方面面
把目的都層層包裝了
前幾天我看到環保部在推動綠生活
這就很好
應該推出去遏制一下歐美的享樂主義


--


http://yujingye.me


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.65.242.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1433938442.A.9B7.html
噓 baboosh: 西式價值觀 理性 批判 挑戰 榮譽
→ baboosh: 你們台灣人迷信又只想作公務員
→ baboosh: 怎麼會有臉說西式價值觀？
※ 編輯: Chynagirl (42.65.242.111), 06/10/2015 23:12:44
→ p0st: 怪力亂神說的是推背圖﹖

不只阿  很多

※ 編輯: Chynagirl (42.65.242.111), 06/11/2015 09:53:49
推 jiangxw: 李敖曾主張全盤西化。

還是我上面說的，台灣很多人就是東西方兩種文化的糟粕兼而有之
台灣很多人只看到了西方文化的貌似"陽光面"
另一面的現實殘酷競爭沒看到


→ Chynagirl: 台灣人對兩種文化的認知都太淺薄。
不過我也不是給土共說好話
土共和老美的差別就是朝三暮四跟朝四暮三而已
呵呵

※ 編輯: Chynagirl (42.65.242.111), 06/11/2015 10:38:53
推 sath: 有道理
→ sath: 中美價值觀多少受到兩邊家庭觀念不同而影響
→ sath: "贏者全拿"我覺得隱含著中國對於親情的視角
→ sath: 反觀美國人看待成年兒女 更像有著羈絆的友人
→ nanlong: 中國拿著錢推廣價值觀不少國家都會歡迎-
→ nanlong: 但要搞硬實力時反而是逼別人嚴防起來
→ nanlong: 這點值得省思那邊出問題。