Re: [閒聊] 綠小兵們又去衝擊立法院了

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: 我只是很好奇為什麼有人認為學生很好煽動，為什麼總是有人認為台灣群眾的運動
: 一定會有政黨在背後操弄?

很簡單啊﹐這個世界上有一種方法叫做比較法。

先來個縱向比較﹐將台灣 反對新課綱 的民眾﹐（注意﹐都是反課綱的﹐
不反課綱的不要拿來比）按照年齡、職業進行分組﹐如下﹕

年齡分組
60歲以上反課綱者
40-60歲反課綱者
25-40歲反課綱者
16-25歲反課綱者
16歲以下反課綱者

以上哪組最容易發生第一批號召沖擊立法院的行為﹖

職業分組
學生
教師
公務員
藍領工人
白領辦公室工作者
醫生
等等

以上那組最容易（或比例最高）發生第一批號召沖擊立法院的行為﹖

就知道學生這組比起其他組在同樣反課綱（或反服貿）的前提下﹐
更容易被煽動而采取行動了。



然後再來橫向比較﹐也是分組﹐把 認為是不好的 拿來分組﹐
（同樣﹐好的就不用拿來比較了）

分成“容易針對哪個”（包括八仙氣爆、高雄氣爆等容易被導向噓誰的）﹐如﹕
（為了有比較基礎﹐這些事件都需要是能影響整個台灣的）

國民黨
監督制度（如地溝油輕罰）
某些個別人（如鄭捷、回台灣被罵的張安樂）
民進黨
等等

這些都是被許多學生認為不好的事件﹐那組最容易讓容易被煽動的學生真的被煽動起來﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.72.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438346587.A.E88.html
→ Chynagirl: 八仙是塵爆啦。
→ calebjael: 喔對﹐是塵爆不是氣爆﹐錯別字不改了。
→ AVENTCHILD: 你这里出现错误，坐等咬着不放
→ RungTai: 這篇出現低級錯誤 典型的亂用數據
→ RungTai: 市面很多"統計如何騙了你"書就是在講這種
→ RungTai: 簡單說  縱向：因為非學生要上班,沒暑假
那周末也要上班嗎﹖那蔡英文也要上班沒時間嗎﹖
→ RungTai: 橫向：你舉的例子都是地域性事件  沒得比
那地溝油呢﹖
→ RungTai: 八仙：你不要去八仙玩就沒你的事
→ RungTai: 高雄：你不要住高雄也沒你的事
→ RungTai: 但課綱 哪個學生可以閃得過不被影響？
嘿嘿﹐是誰說﹐新課綱啟用﹐影響到的也是過完暑假才讀高一的﹐
現在抗議的高二高三大學生根本無關所以是正義為民﹖

嗨﹐你遮掉我一半留一半﹐然後說留下的這半有問題﹖伎倆太差了吧...
→ RungTai: 又 即使你處理了這些研究方法設計的東西
→ RungTai: 也連不到原始命題的概念"煽動"的定義
推 AVENTCHILD: 楼上的反驳还可以
推 slcgboy: 直接說啦 先射箭再畫靶
※ 編輯: calebjael (58.248.150.37), 08/01/2015 15:39:31