[討論] 高中生介入政治好嗎﹖

[bighukun (自由小神魚)]

那天我在看一個政論節目﹐裡面藍綠代表對新舊課綱的不同部分倒是
沒有過多地爭論﹐隻是說這是不同意識形態及不同角度看待歷史所產生
的不同﹐而整個反課綱運動更多的是一場政治運動。

由此我不由得想﹐高中生就參與到這麼激烈的政治運動中來﹐真的好嗎

學生當然有他們的優點﹐熱血﹐努力﹐單純﹐
但是同時﹐我們也要考慮﹐為什麼法律會有規定要年滿多少歲才能有
相應的政治權利﹖不正是因為政治﹐這種決定社會前進方向和國家發展
大計的事情﹐應該在充分汲取各方面的知識﹐特別是培養出獨立思考的
能力之後再去參與的嘛。

這點我深有體會的是﹐當我還是個高中生的時候﹐是個徹頭徹尾的憤怒青年
﹐今天罵日本﹐明天恨美國﹐電視和報紙上的東西我各種全盤接受﹐直到
進入大學之後﹐拓寬了視野﹐接觸到了以前小框框之外的許多東西﹐才開
始慢慢地培養出不容易動搖的價值觀以及獨立思考的能力。

看這次的反課綱運動﹐問學生﹐你到底反課綱什麼內容﹖許多人答不出﹐
那不是應該先了解這個東西到底是個什麼﹐再去考慮自己應該持有的
態度嗎﹖

當政治走入中學校園﹐是不是﹐下次可以考慮把投票權下修到10歲呢﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.109.50.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1438609999.A.DFA.html
推 sath: 除了想不開那位 我不覺得這是太激烈的一次
→ sath: 制定規則卻不守規則 在台灣一直是很大的事
→ sath: 你要問問鏡頭帶到的學生 真的是在場的人嗎?
→ sath: 或是有立場的媒體特意製造的效果?
→ sath: 我不贊成他們去教育部 但我認同他們勇於追求
→ sath: 他們看見的價值 而那也許是我們放棄去追尋的
→ sath: 不用多費心去評判他們的summertime sadness
→ zuilon2000: 法治秩序被破壞,知法玩法的惡性
→ zuilon2000: 這在台灣是絕對無法容忍的
推 flyinlife: 問題是：為什麼是學生？其他的人都在幹
推 sath: 不 問題是 覺得不用沖的人 沒有攔他們的權利
→ sath: 就像我們只管愛國同心會不能動手打法輪功
→ sath: 不管認同與否 那是我們對人行使權力的認知
→ sath: 所以就算愛國同心會很討厭 也不能限制他們
→ Chynagirl: 學校老師多半有政治立場。
→ Chynagirl: 而且，鬧一鬧就會出名，以後就是政治資
→ Chynagirl: 本。
→ godwind7: 當我們質疑高中生真的懂自己在反對什麼
→ godwind7: 換個角度，這些政府官員真的知道有獨立
→ godwind7: 思考的能力，還是只聽從上級長官的命令
→ Chynagirl: 再說也不能排除自導自演。。
→ Chynagirl: 因為顯然意欲讓中共開口，額。
→ Chynagirl: 過幾天媒體就會很有默契的都不報了
→ linwey: 但學生們除了這樣做之外還能有別的方法嗎
→ linwey: 照著體制根本就無法抗衡 政客們根本不理你
→ linwey: 就算是現在這種情況 吳思華仍只是在敷衍
→ linwey: 臨時會也是因為學生的努力才會被召開
→ linwey: 不然原本根本沒人要插手這件事
→ linwey: 順著體制只能任人魚肉 難道就只能吞下去嗎
→ sath: 要懷疑自導自演 總要有個動機與目的吧..
→ sath: 怎麼想都是無法控制的險棋 我是運算不出來
→ tts0415: 為什麼不能關心政治？眾人之事啊！
→ tts0415: 你想教出冷漠的下一代嗎？
→ tts0415: 台灣、中國的政治是扭曲的，狹隘的
→ tts0415: 學生們早點覺醒是好的
→ tts0415: 去找舊聞，教師、在野黨2014就開始轟課
→ tts0415: 綱，所有和平理性方式都試過
→ tts0415: 只能說，人不要臉天下無敵，啃