[討論] 中國的"大"企業

[ez15 (mamamia)]

→ hoola: 世界500強中國大陸有多少家你們知道嗎？        112.0.61.41 08/27 00:03

"世界500強"是只要夠大就好列名
中國大陸 石化重工’金融等等國營企業 很多就在面其中。

但是這與 Goole, Apple，Tesla，Facebook
等等類型的創新企業 非常不同。

今天一個現代國家經濟成長，

原創的 google apple tesla facebook 類型的貢獻特別強

中國這類的公司企業就少，要是有，也是模倣 me-to

→ hoola: 什么都不知道，卻還有那么多的優越感簡直..     112.0.61.41 08/27 00:05

你不要以為我不知道那些 中國超級大的 國營企業
但是 這些企業 經由創新產生的價值

還比不上 模倣 me-to 的其它公司 但您卻以為我誤解中國企業
中國應該創立產生更多的原創創新企業，目前中國交的是白卷。

您的500強優越感 是搞錯方向了

→ hoola: 大王椰在嗎？你跟他們掃掃盲。                 112.0.61.41 08/27 00:05

您也有鍵盤，您沒有本事"掃盲"?

大王椰市您的甚麼人? 會由您指揮?

中國的500只有大，但是不強於創新。我說的是以創新為強的企業。

不是優越感，恕在下直言，是真的是知道的比您多很多。

大國的國營企業必定大，但是創新力可能極弱。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.98.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1440639827.A.89E.html
→ AVENTCHILD: 创新力大小的评判指标是什么？
1.  獨到眼光，最先察覺商機
    例如  Apple 第一個 造出 iphone

2.  席捲世界，
    例如，各國紛紛愛用 (除非政治干預)

Microsoft，Google，Starbucks，Facebook，Amazon
這五家都是，當然 不止這五家

中國人口是美國5倍  所以真正大國崛起，

           所以應有25家以上這種企業!

目前 一家都沒有!  希望 憤青 能變成 奮青，十年內先出5家。

但是 千萬不要忘記 這些公司草創之時 一週工作80小時是常事。
但是 創始員工 都發了大財。
創業 不是 躺著幹。  發財不能靠 炒股炒房。

但是受益的 是整個 社會的 經濟力 國力。

美帝 真正是因此而富強的!

崛起的中國，有可能嗎?  人有不夠聰明嗎?  當然不是。

問題出在哪裡?  不知道問題出在哪裡；那才是問題。

這些公司的創業英雄們 如果在中國， 會成功嗎?

會? 不會?  why? 壞?  聰明的您 想想看。

某憤青注意: 這才是 "為崛起作工"； ( 呵呵  我也是。)


※ 編輯: ez15 (59.115.98.242), 08/27/2015 10:25:22
→ AVENTCHILD: 你这个指标有文献依据吗
→ AVENTCHILD: 还是只是你自己想出来的？
→ AVENTCHILD: 所以创新能力是01判断
→ AVENTCHILD: 而不是连续值？
您去 百度， google 蒐尋資料吧。
中國的大學的商學院應該都有資料。

過世不久的 成思危， 是中共政府中對創業最有研究。
30年前就赴美讀研究所，不知他的 答案是甚麼?
※ 編輯: ez15 (59.115.98.242), 08/27/2015 10:39:59
→ AVENTCHILD: 要论证创新力不知道得多少讨论
→ AVENTCHILD: 你觉得你上面的回答够严谨吗
→ AVENTCHILD: 你说的自己那么懂
→ AVENTCHILD: 我估计你听过创新力评价指标体系吧？
→ AVENTCHILD: 你觉得你提出的俩指标和别人的评价模X
→ AVENTCHILD: 型哪个较优？
別鑽牛角， 滿足 1. 世界首創， 2. 風行世界 兩條件就是。

騰訊 阿里巴巴 百度 工銀 中國石油 都不是呀。
※ 編輯: ez15 (59.115.98.242), 08/27/2015 10:44:15
→ p0st: 首先﹐你這就是個ez排行﹐沒有客觀標準
→ p0st: 要討論就找個公認的權威排行來
別鑽年角尖，是或不是就好。

→ AVENTCHILD: 你的两个评价指标我可找不到文献
→ AVENTCHILD: 因为根据你的论述就是01判断
→ p0st: 其次呢﹐2014人均gdp老美是大陸7倍多﹐大陸
所以 除7 以後 中國該有幾家?

→ AVENTCHILD: 根本不可能作为严谨的评价指标
→ p0st: 目前隻是發展中國家水平﹐你太高估了
您是說  永遠 停滯不前，我說 朝高標前進。

先搞出一家來 成嗎?  為啥搞不出來?  困難何在?

別找理由，別找藉口，這樣程度太差了。

→ AVENTCHILD: 更不可能是全套指标

※ 編輯: ez15 (59.115.98.242), 08/27/2015 10:49:35
→ AVENTCHILD: 钻牛角？？创新力是嘴炮评价的吗？？
→ AVENTCHILD: 那肯定得有套严谨的体系啊
→ p0st: 再次呢﹐個人覺得隻看互聯網的話﹐騰訊阿裡
→ p0st: 可以一戰
→ p0st: 可以按用戶數排呀
  樓上: 騰訊，阿里 有世界級原創嗎? 有風行世界嗎?
        這不是用戶多少，這是誰先啟動? 誰帶動世界?

→ p0st: 大陸人均到和台灣差不多的時候再看看
→ AVENTCHILD: 我反正是找不到你这俩指标的文献
  所以 沒有， 不在榜上 排戶數跟誰比?

→ AVENTCHILD: 所以是你自己想出来的吗？
   找藉口 丟臉    狡辯 幫不了 崛起

→ AVENTCHILD: 我现在是抱着学术态度跟你讨论
→ AVENTCHILD: 你的回答如果放在研讨会中
→ AVENTCHILD: 就是不合格的
→ p0st: qq微信和支付寶改變了大陸網絡生態﹐用戶數
但是，出不了大陸，國外都是 Google Amazon 等企業的天下。
                  中國政府 又以政府網軍長城 隔斷 Google

→ AVENTCHILD: 只是嘴炮的话，我还是回归嘲讽吧
→ p0st: 你可以自己查。更別說實體工業了。
→ AVENTCHILD: 按照你的评价指标体系写一篇论文
→ AVENTCHILD: 估计没教授让你过
→ p0st: 你覺得不行就不行吧﹐反正也是主觀排名﹐愛
→ p0st: 怎麼排你自己喜歡就行
→ AVENTCHILD: 连本科都过不了
→ p0st: 有客觀標準了倒是可以再討論討論
→ AVENTCHILD: 指标出问题直接说明概念理解有问题
→ AVENTCHILD: 只有俩指标，还是01判断
→ AVENTCHILD: 能想象到这个模型有多简单吗？
推 undusted: 難道宗社黨與中國勾結也是美國授意的嗎?
 AV 堅持排名，故意模糊焦點。老招了．省下吧  ！
 這是誰家企業創新了哪件事，根本與排名無關
 迥避創新問題，扭曲話題，幫助不了您

→ AVENTCHILD: 我有提到过排名？我指的是指标
→ AVENTCHILD: 是你根本没正面回应过我
→ AVENTCHILD: 那就一个个来，先找出文献
→ AVENTCHILD: 回答不了你就承认自己胡说的好了
→ AVENTCHILD: 不回应这招更老
→ AVENTCHILD: 我稍微认真跟你讨论，就成这样
→ AVENTCHILD: 只能说还好中国不用你参与决策
噓 lovepeace83: 世界首創？U盤算嗎？
→ lovepeace83: 騰訊 阿里 百度創立起始都不是首創
→ lovepeace83: 但讓它們活下去、壯大的東西大部分是
→ lovepeace83: 首創
推 flyinlife: 笑而不語
 樓上所說是事實，騰訊 阿里 百度創立起始都不是首創
 騰訊 阿里 百度 甚至是否風行世界? 我想目前 依然有一段距離。
 未來是否能做到風行世界，可以觀察。

 但是，以目前來說，創新的程度還離 Apple, FB, Starbucks, 有一段距離

 而且也太少了。以中國人的智力及人口，應該 有三十到一百家才對。
 有人說中國GDP 只有美國的七分之一，我要求太高，
 我覺覺得，GDP低，是創新企業不夠多，
                  特權閥門把持使得報酬機制不公平
                  因此扼殺創新動機的結果。

→ AVENTCHILD: 结果我对你理论的疑问一个都没回答
→ AVENTCHILD: 然后说我不敢诚实面对XDD
→ AVENTCHILD: 还真好意思……
→ AVENTCHILD: 我从头到尾都没提到中国创新怎么样
→ AVENTCHILD: 根本没护航
→ AVENTCHILD: 只是要你检验自己理论的科学性
→ AVENTCHILD: 还在那装看不见
 AVChild, 您努力模糊焦點，甚至宣告精神勝利，
          卻改變不了中國永遠生不出Steve Job, Bill Gates,
                                  層次 的創業者
                  及中國永遠生不出蘋果，微軟，這樣的公司
                                  的事實
         其原因是值得大家，甚至習大大 思考的。

→ AVENTCHILD: 我讲那么久，有中国二字？
→ AVENTCHILD: 算了，对牛弹琴
→ AVENTCHILD: 要是在讨论会，你会被电爆就是了
※ 編輯: ez15 (36.224.216.76), 08/27/2015 23:09:34
→ AVENTCHILD: 没学识，却学人家决策
→ AVENTCHILD: 不回答，却说人家模糊焦点
→ AVENTCHILD: 自己答不上，说人家精神胜利
→ AVENTCHILD: 到此为止，以后跟你不能讲道理
→ AVENTCHILD: 没有金刚钻，却拦瓷器活
→ AVENTCHILD: 中国要多这样几个领导，你口中的大企X
→ AVENTCHILD: 业更无望