推 wo2323: 推這篇111.240.243.188 09/17 23:22
http://news.leju.com/focus/6049755046475156626.html?wt_source=jbxw_sybt_00
上世紀晚期，在中國宣布實行改革開放政策之后，李嘉誠是首批打入大陸市場的外資地
產商之一。然而，如今的李嘉誠雖然一直對外稱看好中國經濟，但自2011年以來，他就
在不斷拋售中國資產，其旗下公司已三年沒有在大陸拿地，長江集團自2012年起也沒有
再買入香港的土地。
隨著長江基建集團日前通過換股方式與電能實業合并，香港大富豪李嘉誠旗下的所有商
業資產，包括長和、長地、長建等10家上市公司的注冊地已全部遷出香港。這是繼去年
陸續撤出內地之后，李氏實業的又一重大資產轉移。
這次遷冊的影響力超過以往任何一次，背景無疑是中國經濟到了一個新的點位。輿論引
爆的焦點是近日新華社瞭望智庫發表的一篇長文《別讓李嘉誠跑了》。
文章提及，“在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的
。由此，地產的財富，并非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走”。
這篇署名“羅天昊”的文章，列舉案例，試圖說明李嘉誠的商業成功，多半是憑借“權
力資源”獲得的。
且不論這種混雜著對資本家的仇恨的言論，究竟有多少理性的成分，但《房地產決策參
考》認為，將一篇至少是新華社孫輩級別（新華社-瞭望-瞭望智庫）的公司主辦的智庫
刊發的一篇評論性言論和新華社甚至官方意志聯系起來，上綱上線，就有點讓人百思不
得其解了。這種刻意的混亂，某種意義上說，甚至比羅文本身，還要值得商榷。
另外一方面，《房地產決策參考》認為，文章造成輿論混亂的另外一大因素，恐怕也有
大家不太了解文章作者羅天昊的因素吧。一篇《不讓李嘉誠跑了的羅天昊是什么樣的“
國師”》的文章，這樣盤點了這位被封為“國師”的一些過往“高論”。轉載在此，以
饗讀者：
《羅天昊：中國應引進1億亞非青年》
“未來，來自亞非的移民，將達到1億以上，中國將形成大規模的移民潮，成為除美國之
外，容納全球性移民最多的國家。鑒于中國的人口結構，女性青年移民，將更受中國歡
迎。”
《羅天昊：中國應開征美女稅》
“對于美女這種重要的國家戰略性資源，應考慮進行相關立法。”
《羅天昊：俄羅斯應主動歸還海參崴》
“本次新任國家主席第一站訪問海外，也選擇蘇聯的主要繼承者俄羅斯，同樣需要帶回
點什么，以慰嗷嗷待哺之國人，當今之計，能否帶回海參崴，是考驗國家主席訪俄成敗
的最重要標準。”
《羅天昊：魯迅圖像應上人民幣》
《羅天昊：嬰兒奶粉應由國家免費供應》
《羅天昊：中國應勸朝鮮主動割讓出海口》
文章評論：看完這些文章，你覺得羅天昊釋放了什么信號？你還覺得他深不可測代表了
誰嗎？在我看來，他不過是一個有時大腦回路比較奇特表達欲卻格外旺盛的碼字工罷了
。
文章繼續爆料：羅天昊個人博客中的簡介是國務院國資委商業科技質量中心研究員。長
江商學院原高級研究員。主要研究國家戰略、區域與城市競爭。著有《大國諸城》。為
國父《建國方略》以來，國內第一本研究國家和城市競爭戰略的專著。
羅原名羅建法，查詢可發現羅建法在網易的博客，其個人簡介為：曾游歷廣東知名企業
,混水摸不到魚,遂登彼岸。后為《經理人》高級編輯,《中國新時代》副主編,華爾街電
訊專欄作家,英國金融時報撰稿人,新京報評論員。 天馬行空的寬廣視野,落葉繽紛中窺
知天道的驚人悟性,出色的洞察力和前瞻力,縱橫時空的駕馭能力。以博雜,激越,深邃,尖
銳為主要風格。 致力于商業精神與企業戰略的研究。普世主義的倡導者,權謀文化的批
判者。呼喚社會變革,鼓吹公平與正義,揮斧鉞以掃天下。
文章評論：注意亮點，繼國父《建國方略》以來……比肩國父，這絕對是國師級別的研
究員了。不過蹊蹺的是，羅天昊的“國家戰略”卻并非老本行。
一位涉獵非常廣泛并無學術專攻、好大放厥詞、靠放炮吸引眼球卻自封為國師的“江湖
游醫”，利用一篇文章聳人聽聞的觀點，卻能夠引爆輿論，病毒傳播，難道不值得我們
深思嗎？問題究竟出在哪里了？
恐怕不僅僅是“國師”自己的不是，而是我們大家或者說輿論本身，失去了天然的防火
墻，失去了思考能力，失去了最起碼的專業素養和價值判斷力。
究竟該如何看待李嘉誠撤資呢？另外一篇評論，《房地產決策參考》認為說得還很靠譜
：
這要從李嘉誠的身份原點說起。李嘉誠本質上是一個商人，盡管他在此前多次表明過“
愛國愛港”的政治態度，但商人的本性，驅使著他在作出經營決策時首先要考慮自己的
實際利益，作為旗下擁有多家上市公司的一個資本大佬，他還要考慮到分布于全球各地
的投資者的利益。
從道德上來看，李嘉誠的這種行動似乎有點背信棄義，但對于一個商人來說，首先需要
遵守的是法律，而不是商業道德。
還有一篇評論寫到：沒有李嘉誠的中國不會完蛋。看似打著憂民愛國的幌子，卻是不折
不扣誤國害民的高級黑，這道德的裹挾和枷鎖未免太重，恰恰就是在目前中國經濟經歷
風浪的關鍵時刻，這考驗著我們對市場經濟的尊重和信心，既然我們要搞市場經濟，就
要給企業選擇進出的自由。否則我們20多年初建市場經濟的信仰也將付之東流。李嘉誠
走了，他也許還會回來。
《別讓李嘉誠跑了》一文，也引發了李嘉誠公司的關注。長和發言人9月13日回應稱，集
團沒有撤資，強調有買有賣是正常的商業行為。但是，迄今為止，李嘉誠本人并沒有出
來表態。
其實，查閱媒體資料，早在2013年11月，在位于香港中環皇后大道中2號的“長江集團中
心”，李嘉誠就接受了南方報業傳媒集團的專訪，專門就“撤資”、樓市等熱點問題逐
一作答。《房地產決策參考》特轉載如下。
李嘉誠談撤資：長和系“撤資”是個大笑話
記者：近期媒體報道你出售和減持內地部分產業，又說你從香港撤資將半數資產移師歐
洲，對此你有何回應？
李嘉誠：說長和系“撤資”是一個大笑話。我可以告訴大家，以2012年為例，長和系在
全球總毛收入約4300億港元，但是我們今年投資海外(新西蘭和荷蘭)的基建項目只有13
0億港元(17億美元)，而且實際動用的資金只有80億港元(10億美元)，僅僅只占今年長和
系總毛收入的不足2%，可以說微不足道；同時，我們今年在香港的貨柜碼頭項目就投資
了40億港元，這樣怎能說是“撤資”，我覺得真是天方夜譚的笑話。
記者：近期長和系作出的這些調整，是出于何種考慮？你覺得在此事上，外界對你最大
的“誤讀”是什么？
李嘉誠：“撤資”這個問題，無論從哪個角度看，都是不成立的。我們集團曾經在不同
國家出售業務，有的賺了超過1000億港元，賺數百億元也有不少，別人一句批評的話都
沒有。在香港，如價錢合理，會繼續買，也可能會賣掉外國一些資產，或將資產上市，
這都不稀奇，這些都是正常的商業行為。
再說，現在我們長和系在香港的中區擁有的物業包括長江集團中心、華人行、和記大廈
等，總面積加起來大約有380萬平方呎，總市值1300億港元，有三幢大廈因為我曾在那里
工作過，一定不會賣，只用作收租；內地方面，位于最佳地段的收租物業包括上海、北
京如東方廣場等亦約有500萬平方呎，總市值至少400億港元，內地、香港兩地只是收租
的物業市值就有1700億港元，至于集團和我私人持有的全部海外收租物業市值只是內地
、香港兩地的千分之五。
記者：可是當香港和內地出現了很多關于你投資決定的不同聲音，你覺得是否有必要去
解釋？為什么沒有在第一時間出面澄清？
李嘉誠：別人說我怎樣怎樣，一般來說我不喜歡辯解，如果每天都是這樣辯來辯去，太
疲倦了，不值得。我還可以舉個例，過去二三十年，我們一向與新加坡政府關系非常融
洽，而出售物業數以百億計；在過去兩年我們在新加坡幾乎買不到土地，現持可發展的
土地也很少，在新加坡已經沒有可收租的物業，也沒人批評我們“撤資”，不只新加坡
，我們在全球52個國家均有業務，只有香港說我“撤資”，然后還傳到內地去。
企業按照法律經營，賺得盈利后再投資其他任何地區。或因經營不善虧損、業務回報低
或前景欠佳而退出，均屬純商業決定。高賣低買本來就是正常的商業行為，但就全世界
而言，從來沒有批評過我們撤資，惟獨香港傳言不斷，令人遺憾。
記者：那你覺得為何會出現這樣的言論？
李嘉誠：起初也就一兩個人在講，后來就是跟風。我舉個例，現在如果有人在中環支個
小凳子，站在上面亂講一通，起碼也有一兩千人圍過去。
記者：所以你當時聽到這個言論覺得很奇怪？
李嘉誠：確實很奇怪。還有就是媒體發現只要跟長和系有關，跟李嘉誠有關的話題，就
容易引起大家的注意。
（原標題為：起底《別讓李嘉誠跑了》作者、自封國師的羅天昊）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.10.133.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442408749.A.32B.html
※ 編輯: awsd (27.10.133.204), 09/16/2015 21:22:38