Re: [新聞] 發表綠能政策，小英：電價可能調高

[gamapion (aaaa)]

一個理論是否屬於科學範疇,要看它本質上是否可證偽.

類似的,一個政策是充實還是空心,可以看這政策是否有提出可批駁探討的做法.

除了電價可能漲外(我本身是支持這做法的,但蔡也沒提出什麼涉及電價訂定的可能
機制),本次採訪蔡有講出什麼可以討論的內容?

蔡頭腦好智商高我不懷疑,我懷疑的是她太像馬政府內那一批批來了又去的智力學歷
雙高的官員.這些人的天賦和實力都拿來把事情搓圓,給他人一個不會搞大的交代上了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.49.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442669780.A.35F.html
推 ez15: 蔡有學歷智力，但是沒有專業
推 sath: 現在的電價成本是一團迷霧
→ sath: 講一個專業人選來聽聽
推 wolfpeter: 如果她連任做滿八年，剛好也就是全台
→ wolfpeter: 核電廠役期全部屆滿，所以嘍...
推 sath: 她覺得做得到 就放手讓她做
→ sath: 人類文明就是這麼累積起來的
→ sath: 1920年 台灣發生過8.3級的地震 繞不過去的
→ sath: 台灣有地熱 有潮汐 有逼人開冷氣的陽光
→ sath: 這些都是我們可以努力的方向
→ sath: 要講錢 台灣一年要花兩兆進口能源 不自己賺?
→ bighukun: 對於樓上的﹐我這麼解釋吧﹐你所提到的
→ bighukun: 諸如地熱之類的能源要實現商業化需要哪
推 sath: 你先回我地震
→ bighukun: 些條件我不知道你是否有了解過。了解過
→ bighukun: 後就知道有多難了。
→ bighukun: 地震什麼﹖
→ sath: 先講國安問題再談經濟因素
→ bighukun: 我反核的呀﹐台灣老老實實燒煤算了﹐別
→ bighukun: 想那些不實際的問題
→ bighukun: 燒天然氣發電也不現實﹐太貴了﹐還是燒
→ bighukun: 煤吧﹐在環保方面再加強下﹐沒辦法
→ gamapion: 不是她要放手做什麼,是她根本就不做什麼
→ sath: 阿? 怎麼說? 請列舉她的政見
→ gamapion: 馬是想搞事但智力不夠,蔡可能會是很成功
→ gamapion: 地迴避掉所有衝突大的關鍵決策
→ gamapion: 她真的很像那些力保炸彈別在我手上爆的
→ gamapion: 官員,永遠躲開會被別人抓著打的風險
→ sath: @@ 到底你對它政策哪部分不滿意 請列舉
→ gamapion: 問題是蔡任期內台灣有一堆實質的挑戰
→ gamapion: 你自己看她能源政策回答啦!沒東西舉啥?
→ sath: 明明就有一大堆東西 你不看 說她空
→ jarry1007: 講一堆辦不到的東西 和空心有什麼兩樣?
→ jarry1007: 看原文幻想太陽能可以補上電力缺口
→ jarry1007: 這不是在講空話?
→ jarry1007: 蔡說電價可能調高是調到多高? 1度10塊?
→ jarry1007: 未來一兩年內，太陽光電的成本價會和市
→ jarry1007: 電同價，所以價格不是問題→這不空心?
→ jarry1007: 講話左右互博
→ jarry1007: 太陽能和市電同價何必蓋電廠?大家來種
→ jarry1007: 電就好啦~
推 sath: 本來就要種電 太陽能板下還可以種花 草莓 菇
→ wefon: Sath支持有不是這樣盲目支持,太陽能目前
→ wefon: 就是個坑,轉換率低,高維護費用,太陽能..