→ caseypie: 有颱風，就改用光子力發電 23.233.49.182 09/21 01:13
→ wefon: 太陽能板 撿起來就好..專業點好嗎 36.237.36.61 09/25 09:02
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: 太陽能發電是很好的政策
: 但是在台灣沒有可行性
: 我一直很痛恨民進黨的地方就是提一些很美好但是做不到的政策
: 太陽能第一個要日照時數夠
: 說台灣日照時數夠的是有沒有真的住過台灣
: 這種常識性的問題還在問還在提
: 夏季雷陣雨 梅雨 冬雨 一年降雨量超過2000毫米的地方
: 日照時數會夠?
1994~2010 年平均日照時數
基隆 1277 hrs <-雨都當 BATTLE NECK 對照
台北 1405 hrs
台中 2043 hrs
台南 2181 hrs
用電量跟著氣溫連動
冷氣冰箱等民生需求跟日曬正相關
大太陽 用電多 產電多
下雨天 用電少 產電少 相輔相成
http://scitechreports.blogspot.tw/2015/03/blog-post_5.html
Taiwan Japan Germany
SolarGIS DNI 1000~1400 700~1500 800~1100
SolarGIS DHI 1300~1800 1250~1550 1000~1200
Meternorm GHI 1400~1600 1200~1600 900~1200
三項數字台灣都贏一截 德國日本人冬天起床還需要到屋頂清積雪
: 第二個是天災 請問德國是有颱風嗎?
: 一個太陽能板要賺回成本 至少六七年
: 只要你的板子被颱風毀損 基本就很難回收
有颱風 就做可以抵御颱風的結構
兵來將擋 水來土淹
全世界沒人比我們更擅長與颱風相處
我們從未因颱風捨棄其它建設
核電效率高 但出事時效率也很高
太陽能板效率低 出事時 撿起來就好
而且還有火力發電能坦
: 第三個是土地面積
: 台灣沒有足夠的面積可以放置大型太陽能板的地方
: 唯一可以做的就是文中說的異業結合
: 文中說的跟農業地結合 或是美國有些地方比較流行的
: 跟住宅合作 將太陽能板放在家家戶戶的屋頂
: 但是這又牽涉到裝置成本跟回收的問題
核能 再生能源
2013 18.8% / 2.53% = 7.43倍
2014 18.6% / 2.86% = 6.50倍
以上如果台電給的電力結構符合事實
我們換一個角度想
是不是只要把現在再生能源的規模擴大八倍就夠坦核能缺額了?
以我們生活在台灣所看到的再生能源設備規模 八倍並非一個做不到的數字
若核123正常除役 去興建核567來補缺額 GE給的數字也不會多親切
: (最近有人在找我談這種投資方案 不過我是已經回絕了)
: (這最後很可能變成另一種龐式騙局)
: 住家不願意掏錢 廠商沒人敢投資 最後又是政府出錢
: 然後又回到第二個問題 碰到天災很可能屋頂太陽能板就會被吹垮
: 這種問題民進黨從來不去談清楚
: 套一句阿扁說的 做不到就是做不到
: 一直在推這套 我懷疑比較像是廠商想騙預算買設備賺錢
: 不過人民一直很好騙 我估計最後政府還是又會浪費這種錢
: 反正最後吹壞也是好幾年後的事情 到時候跟六年國建一樣
: 早就沒人記得了
: 台灣要發展再生能源 不是不行
: 有一個我以前說過了
: 那就是洋流發電
: 台灣特有的地理環境
: 台東跟綠島間 黑潮經過 穩定 巨大 乾淨的能量
: 因為太陽照耀地球海洋 24小時365天不間斷的洋流穩定通過台灣東海岸
: 海底下放幾個渦輪 海底電纜拉回本島就能供應台灣本島
: 發電量超過幾個核電廠 (看你要擷取的能量決定)
這個很值得關注
要克服水壓與低溫的惡劣環境
以台灣製造航空料件的經驗 希望可以成功拓展相關技術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.125.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1442749045.A.803.html
※ 編輯: sath (36.230.125.159), 09/20/2015 20:02:00