→ xiaohan85265: 中國人期待的內聖外王還差得遠，無183.204.156.226 10/14 16:46
→ xiaohan85265: 需為此辯解，台灣人也不會接受你這183.204.156.226 10/14 16:46
→ xiaohan85265: 樣說法183.204.156.226 10/14 16:46
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 中國有2大旗 一是發展中國家 二是 人均大法。
中國是發展中國家，這是事實。除了因人口眾多累積的 GDP 總量在位居前列外，
其它經濟評估指標在國際上都居后列。從技術發展水平、人均生活水平來看，莫
不如此。
你所謂的“人均大法”體現了中國政府的“均富目標”- 雖然大陸近十幾年的發
展，并未很好地實現均富思想！但政府在努力努力。
: 所以一談到什麼碳排放啊什麼的，中國就會祭出人均大法。雖然我們碳排放全球
: 第一，但是人均排放你是我的好幾倍，你總不能說，你們的人是人，我們的人不是
: 人吧。
碳排放標準實際上對生產活動中的環保水平、技術及水平提出更高的要求。西方憑借
其幾百年技術積累，掌握先進生產力水平，再推行與其技術水平相當但高出中國當前
技術的排放標準，對中國的生產活動存在很大的限制作用 - 這會增加中國工業生產
和其它相關領域的經營、管理和作業成本。盡管有人不認為碳排放標準是引起當前溫室
效應真正的罪首，但中國仍在努力推行該標準。但中國目前實在不宜做出更高的承諾。
: 對了，如果這樣還不行的話，我們得從工業革命算起，你們過去排了那麼多，
: 要算個總平均才合理。就從1840年開始算吧。
碳排放在太空中肯定有累積作用。西方國家在工業革命時期排放的碳應該不少（當時
技術水平低，生產方式落后）。過去犯下的錯誤，不能說時間太久，就不用賠付。
: 發展中國家大法。反正要挑責任的，就以“我們是發展中國家，你要讓著我”
: “不能對我們這個發展中國家要求太高，我們負擔很重的”。
從經濟發展水平、技術能力等方面看，中國目前象個青少年，西方象個青壯年。責任承
擔方面，理應有所區分。
: 我們雖然是GDP第二，但是人均呢？想想看，還是不能對我們要求太苛刻。
: 所以，聯合國會費神馬的，就讓日本這個發達國家多交一點就行了。
: 雖然我們有否決權，他們沒有。但是我們人均gdp是他們的四分之一，我們
: 是發展中國家，要體諒。我們交這麼多已經是盡最大努力了。對了，今年的
: 聯合國援助資金請早點到位。
是否擁有否決權，那是二戰秩序決定的。
中國的聯合國
援助資金，承諾的都沒遲付。前幾天，看到新聞，說日本延期未付已經
到期的應付款。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.96.73.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444406358.A.4E7.html