Re: Re: 中國院士制度，轉載自風傳媒，10/6/15

[ez15 (mamamia)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: : 最後文章總結說，「是該檢討、改進兩院院士的評選標凖、方法和程序的時候了。」
: : 「院士制度是利益制度」
: : 與此同時，華大學醫學院常務副院長魯白教授在接受鳳凰網採訪時也批評說，中國的「
: 院士制度目前還不是一個榮譽制度，更是一個利益制度」。
: : 魯教授進一步解釋了目前中國院士制度的問題說，「目前雖然院士是選舉出來的，但投
: 票者選院士已經不再完全依靠科學成就了。關係、運作和好處成為了一些新的因素。有些
: 人被選上去的時候，意味著有些人被選下來。選下來也是跟這個制度有關係的。」
: : 魯教授最後建議說，「院士應該回歸到一個榮譽，表彰一個階段性的工作，榮譽的認可
: 並不意味著有很多額外的利益。特別是那些理應通過學術競爭才能得到的利益，這個應該
: 回歸學術競爭，把院士制度去利益化。
: : 屠呦呦的獲獎引發民眾和媒體對中國院士制度的檢討。（BBC中文網）
: : 中國網民評論
: : 在中國社交媒體上，不少網民也紛紛發表評論，批評中國目前的院士制度。
: : 其中一位網友表示，「屠老太太獲諾獎，等於搧了中國院士制度一個大嘴巴！」
: : 另一位網友也留言說，「尊敬留給屠教授，而膝蓋獻給兩院院士的評選制度，就這個體
: 制，誰不出國？」
: : 更有一位網友更直言說，「中國的這個院士制度早該廢除了，多年來就是腐敗的溫床，
: 對中國的科學發展不僅沒有起到任何促進作用，反而阻礙了科學發展。」
: : 不過，也有一些網友對此持不同意見，其中一位網友表示，「拿諾獎的不是院士引發了
: 群眾對院士制度的懷疑和批判，許多批判似是懷疑的慣性所致，充斥著不屈和憤慨。懷疑
: 是很好的精神，但最好在做出探討或者拿到證據後再來批判，這樣的批判才會帶來改革和
: 進步。」
: : （撰文：李文/責編：路西）
: : -----
: : Sent from JPTT on my HTC_M910x.
: 說得好像日本的獲獎者就全部是日本學士院院士一樣。XD

蛤?  ca,  是您插播日本院士的。

: 不是“日本學士院獎”哦﹐是日本學士院自然科學部會員哦。
: 日本學士院還是定額制度﹐老的不死﹐就沒新空位給新人呢。

這個有根據嗎？  列出來看看吧。
突然插播日本規矩，離題了。
日本院士的精神，其實與其他國家不同。
您真的清楚明白嗎？

風傳媒原文提出的是
在大陸上，已經有人以

屠40年前的研究，得no bear 獎，
中國的院士卻一直選不上。
ca，您有解釋嗎？

: 要不要來列列多少科學家拿獎時不是院士的﹖
: 要不要來列列多少科學家拿獎時不是院士的﹖

不必啦，
您承認屠的成就被國內院士系統忽視，
是正常的，不足為奇。
是嗎？
如果是這樣，不就同意了風傳原文了。
但是為甚麼會這樣呢？

: 兄弟呀﹐知道什麼叫做傲慢與偏見嗎﹖

挺激動的，

傲慢與偏見，常常是雖伴著激動而來。
先別急著攻擊，

中國院士不選屠，是實情。
忽視no bear john class 的研究
的確是有點怪。
去了解原因，沒啥不對，你幹嘛激動?

cool down;  你現先了解問題再發飆不遲。


-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.34.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444897247.A.DEC.html
→ calebjael: 自己去wiki。XD
→ calebjael: 每個國家都有的現象﹐就不勞您特意出來
→ calebjael: 指責中國啦。中國人喝水﹐這也是實情﹐
→ calebjael: 難道你也無視外國人也喝水﹐就拿來指責
→ calebjael: 中國人怎麼會這樣呢。這樣還看不懂﹐就
→ calebjael: 不關我事啦。XD
→ ez15: 有這麼嚴重嗎？
→ ez15: 您是挺關心的，但是不能溺愛，談談進步的契
→ ez15: 機，免不了談到缺點，不可諱疾忌醫
→ ez15: 中共威權領導不容忍批評，不再須要人護航。
→ ez15: 您關切求完美，應當花力氣找出契機，不必努
→ ez15: 力辯護現狀